社评：“四方安全对话”这一招够阴险的

拜登这次亚洲行的重头戏之一，所谓“四方安全对话”领导人会议24日在东京举行。这个由美国、日本、印度和澳大利亚组成的非正式论坛，被广泛视为“遏制中国的努力”。如果说人们对刚刚启动的“印太经济框架”要画一个大大问号，那么对运行已数年的“四方安全对话”而言，这个问号已被拉直成一个惊叹号。

去年9月“四方安全对话”在华盛顿举行首次会议时，环球时报社评曾将它形容为“包围中国的印太黑帮”。大半年过去，“四方安全对话”东京会议出现了一些战术层面的变化，但国际社会对它大的印象、判断和定性没有变。

比起去年9月在华盛顿的那次会议，这次东京会议的联合声明除了多出一些具体的措施，似乎并没有什么特别“出格”的地方。它没有像外界的一些预期那样谈及台海问题，而是重点聚焦了基础设施建设、气候变化、抗击新冠疫情、供应链等议题，以至于有评论声称，四方安全对话似已从安全架构转向经济议题，不再是要打造“亚洲小北约”。

但这只是一种障眼法。会后的联合声明宣称“强烈反对任何旨在改变印太地区现状的胁迫性、挑衅性或单边行动”，其中包括“将有争议的岛礁军事化、危险地派出海岸警卫队船只和海上民兵，以及试图破坏其他国家的近海资源开发活动”——这些都是华盛顿不遗余力地想给中国扣上的帽子。

除了欲盖弥彰的“黑话”，东京会议还拿出了“阴招”。比如，这次会议抛出一个所谓“印度—太平洋海事领域意识伙伴关系”，自称重点打击非法捕鱼。“巧合”的是，美、日等国多次捏造中国“非法远洋捕鱼”，在刚刚结束不久的美国—东盟特别峰会上，华盛顿对东盟地区宣布的最大一笔投入也流向“非法捕鱼”。通过混淆视听的“舆论战”，挑拨中国与亚太国家的关系，不得不说，这一手真是够阴险的。

华盛顿声称“不与中国搞对抗”，但其说一套做一套的本事，堪称炉火纯青。过去几年，他们公开宣扬“中国威胁”，但越来越多的国家发现，真正具有“威胁”的并不是中国，而是那几个企图把亚太阵营化、北约化、冷战化的国家。华盛顿和东京于是想走“曲线道路”，假模假样地拿出各种“合作”当诱饵。有美媒评论称，这是打算“从经济面突围”。

东京会议的联合声明承诺，未来5年为地区提供超过500亿美元的基础设施援助和投资，以及赴美奖学金项目等等。这些如果能落实当然是好事，但人们不免要问：美国自诩“印太国家”，如果它真想发挥建设性作用，为什么不通过APEC等本已成熟的机制来实施，反而要舍近求远、另起炉灶呢？华盛顿的“大手笔”，本质上就是要搞以美国为老大的“小圈子”，来对冲和瓦解已有的、以发展为目的的亚太合作机制，最终让亚太地区为美国的利益服务。

亚太地区是当今世界最具活力的地区，根本原因就在于，绝大多数地区国家坚持真正的多边主义，坚持合作共赢、不搞零和对抗。在这里还需要说一下“印太经济框架”，美国除了自己，还网罗了12个创始成员国。但人们都在问，美国不向12国开放市场，各自的关税也不降低，协定的好处在哪里？亚太国家有几个真的愿意在安全上与中国对抗，在经济上与中国切割呢？

东京会议联合声明的第一句话，就是“重申对一个自由、开放、包容和有韧性的印太地区的坚定承诺”，对照“四方安全对话”的真实意图，简直是对这些美好词汇的侮辱性利用，华盛顿需要、也十分擅长用它们来包装、掩盖自己的地缘政治私心。

然而，这个“战略”，那个“对话”的，华盛顿这些年来搞了不少，其中大多数要么在党派更迭中自行“死亡”，要么美国自己先“退群”放弃。究其原因，就在于它总想忽悠别人成为其霸权的“炮灰”，同时，它又总是白费力气地与时代潮流较劲。