常亚春：奥迪小满广告视频中的法律问题分析

*【环球网财经消费资讯 记者 刘晓旭】*2022年5月21日，奥迪A8与刘德华合作发布表达人生旷达态度的短视频广告《人生小满》。广告发布后，“北大满哥”逐字逐句比对自己的自拍视频和奥迪的广告，认为文案几乎一模一样。5月22日，一汽奥迪销售有限责任公司发文向广告代言人刘德华和北大满哥致歉。

该事件发生后，一时热评如潮，但随后，事件又似乎发生了反转，有网友通过网络搜索后发现，认为北大满哥的文案也并非原创，同样有着抄袭他人作品的嫌疑。

在一个健康的法治社会中，对于热点事件的评判，不轻言对错，更不随意进行道德评价，究竟谁是谁非，还应当理性地回到事实和法律的规范中来。对此，环球网财经消费资讯记者采访了北京市康达律师事务所常亚春律师。

关于著作权

北大满哥的视频是其2021年5月21日自拍的一段以本人朗读形式呈现的短视频。奥迪的《人生小满》则属于典型的商业广告视频，聘请了明星刘德华作为代言人，运用蒙太奇思维，用镜头进行叙事，主人公独白和字幕的方式将广告词内容全部呈现出来，北大满哥朗读的文字内容与奥迪广告《人生小满》中广告词的内容高度一致。

根据2021年6月1日实施的著作权法，二部短视频均属于现行著作权法规定的视听作品。司法实践中，认定的视听作品的要件包括：作品是否是由作者独立创作的、是否具有可复制可传播的属性、是否具有一定的立意及独特的表现方式等。

北大满哥自拍视频中朗读的文字内容，包括一部分网友通过网络在其他人的博客或微博上已经公开的，如：今天是二十四节气的小满，但是有一样事情挺奇怪的，有小暑一定有大暑，有小寒一定有大寒，但是小满，一定没有大满，因为大满，不符合我们古人的智慧。其他属于其独有的文字内容，以及文字整体内容的整合属于具有一定的立意和表现方式，因此，北大满哥可以主张著作权。

侵权性质及法律责任

对比北大满哥自拍视频和奥迪广告视频《人生小满》可知，二者台词基本一致，且台词均属于两作品的核心内容，但在其他方面又相去甚远，应认定奥迪广告视频《人生小满》为北大满哥自拍视频的改编作品更为适宜。也就是说，奥迪广告视频《人生小满》涉嫌侵害的是北大满哥自拍视频的改编权，当然，将争议广告视频上传网络还会涉及到信息网络传播权的侵权问题。

刘德华作为广告代言人参演了该部短片，并对争议文案进行了朗诵，属于表演行为，表演未经授权的作品的行为涉嫌构成对原作品表演权的侵权。

在一汽奥迪的声明中表示，该视频广告由创意代理公司M&CSaatchi（上思广告）提报并执行，已经责成其尽快就所涉文案侵权情况进行处理，给公众一个满意的答复。上思广告公司也于同样作出了致歉声明。

作为视频广告的制作方是否要承担法律责任呢？北京市康达律师事务所常亚春律师谈到，同样，参考《北京市高级人民法院侵害著作权案件审理指南》关于影视作品侵害改编权的责任主体的认定规定：

被诉侵权作品的编剧对侵害改编权的行为承担侵权责任，制片者直接参与剧本创作，或者虽未参与剧本创作但具有主观过错的，可以认定构成共同侵权，承担连带责任，但有相反证据的除外。

因此，视频广告制作公司是直接对原作品进行改编的侵权责任主体，应承担侵权责任。奥迪公司如果参与了视频广告的创作，或者有主观过错，应承担共同侵权的连带责任。