美国给乌克兰的“弹簧刀”能否改变战场规则？
“弹簧刀”
美国研发的一种新概念武器
俄乌冲突爆发后
被美国援助给乌克兰
这究竟是什么样的武器？
它在战场上的作用有多大？
能否改变战场规则？
本期《央视军事披露》
为你深度分析！
“弹簧刀”
是无人机还是巡飞弹？
“弹簧刀”，形似小型无人机，装备一个小型弹头，可“待机”执行多种作战任务。一旦发现攻击目标，立刻变身为小型导弹，与锁定的目标同归于尽。
“弹簧刀”不是简单的无人机，也不是传统意义上的导弹。它是一种小型化、低成本、精确制导的巡弋式空面攻击武器。
作为单兵使用的巡飞攻击武器，“弹簧刀”具有一定续航和机动徘徊能力，集自爆战斗部与无人飞行器于一体，具有监视、侦察和打击功能，兼具无人机和导弹特征。随着无人机小型化、自主性和管式发射技术的发展，单兵巡飞弹应运而生，“弹簧刀”就是其中一款。
“弹簧刀”于2008年开始研制，2009年对样机进行测试评估，2012年美军将其大量用于阿富汗战争。“弹簧刀”动力由电池、电动马达和双叶片螺旋桨构成，噪声小，热信号低，难以被探测和识别，该系统能飞行、跟踪、参与“非线性瞄准”，具有精确打击效果。
据俄新社报道，“弹簧刀”有两个型号：
“弹簧刀”300型 ，重量仅2.5公斤，可放于士兵的战术背包内，射程10公里，续航时间15分钟，巡航速度每小时100公里，威力相当于40毫米自动榴弹，采用破片杀伤战斗部，主要用于对付步兵。
“弹簧刀”600型 ，重达23公斤，射程40公里，续航时间40分钟，采用穿甲战斗部，主要对付装甲目标，威力相当于“标枪”反坦克导弹。
这两种型号的“弹簧刀”发射准备时间只需10分钟。在空中将高分辨率视频传输至地面控制单元，操作员在移动终端上对其进行操控并搜寻目标。“弹簧刀”可用于打击战术纵深的敌方目标，已成为美陆军大多数摩托化步兵部队的制式装备。
“弹簧刀”
战场作用有多大？
美国为何向乌军大量提供“弹簧刀”？
《纽约时报》称，美军认为如果提供MQ-9“死神”无人机，乌军很难熟练操控，且容易被俄军摧毁。而“弹簧刀”是“背包里的无人机”，具备巡飞攻击特点，可对抗俄军车辆等机动目标，是“战场规则的改变者”。
目前，美国已向乌方提供了“弹簧刀”300型，但乌方认为数量太少，希望美方能提供“弹簧刀”600型。
俄军事专家阿列克谢·列昂科夫认为，“弹簧刀”300型弱点明显，主要是电池容量低，不能长时间留空，控制链路易受干扰。俄电子战部队可以破坏该型号的通信渠道，使它变成“无头苍蝇”。此外，俄军还有多种防空武器可以应对。
军事专家熊伟认为，巡飞弹能够提高小部队的远程立体精确打击能力，比如用它对敌后的车队等进行攻击，以打乱敌方的作战部署、后勤补给、兵力调配。“弹簧刀”这种巡飞弹如果大规模用于俄乌冲突，可能会把战局拖向长期“拉锯战”。
“这次美军将‘弹簧刀’巡飞弹送往乌克兰，可能还带有试验性质，通过实战来检验这款武器的价值，因此，它在战场上发挥的实际作用有待进一步观察。”
俄乌冲突中
无人机为何不是主角？
俄乌冲突爆发以来，双方虽然投入了一批无人机装备，但普遍存在装备技术水平不高、用途单一的情况。而且投入最多的是局部改装过的民用无人机，主要用作战场侦察和监视。
“海鹰-10”小型无人机
例如，俄军使用了“海鹰-10”小型无人机进行战术侦察，乌军引进了土耳其“TB-2”中空长航时察打一体无人机，执行侦察和打击任务。相比之下，俄军无人机整体表现并不突出，始终没有大规模投入察打一体型无人机。
由于上世纪八十年代苏联对无人机发展趋势的研判，俄罗斯在很长时间里没有积极推进军用无人机发展。直到2008年俄格冲突之后，俄罗斯意识到无人机的重要性，开始加快研发，陆续推出“鳐鱼”“猎人-B”等隐身无人机。俄军还曾在叙利亚战场上试验性投入新型“猎户座”察打一体无人机。
“猎人-B”隐身无人机
但在俄乌冲突中，这些无人机由于装备数量有限，技术尚未成熟，并没有大规模投入使用。
熊伟认为，俄乌冲突中无人机的作用和表现不太突出。 “乌军无人机数量较少，面对俄军的大规模进攻，能够发挥的作用有限。俄军察打一体、侦察校射无人机数量也有限，再加上乌军主要是小规模、分散式部队，因此出动无人机的机会不多。”
巡飞弹
或成为无人机“廉价替代品”
军事冲突中，当交战方不具备中高端察打一体无人机的操作能力或装备条件时，以“弹簧刀”为代表的跨界新概念武器装备，或成为传统无人机的“廉价替代品”，大规模地出现在战场上。
熊伟表示，类似“弹簧刀”的巡飞弹不会完全代替察打一体无人机，更适合用于需要快打快撤的小规模偷袭，配合快速撒布地雷，迟滞敌方追兵。而俄乌冲突为无人武器装备的实战使用以及战术战法编制，提供了更多思考。
“比如，察打一体无人机、巡飞弹和侦察校射无人机配合自行火炮制导炮弹，哪个更合算？巡飞弹是向远程大威力发展，还是像反坦克导弹那样单独编组使用，或是向小型化发展，能够像火箭筒武器直接配备到基层部队？这都是未来发展方向的问题。”