台“实质废死”引广泛质疑，台媒：以所谓“人权”为名，陪葬司法公信力

【环球时报综合报道】台湾“刑法”虽仍有死刑，但近年来不仅死刑定谳者屈指可数，且判了死刑也未执行，等同“实质废死”。这在岛内引发巨大争议。

据台湾《联合报》13日报道，射箭教练陈伯谦2018年杀害高姓女学员，勒毙后分尸弃置荒野，一审被判死刑，但二审时法院认为陈“自首”，改判无期徒刑。“法官不想判死，政府不敢讲，审判就是玩假的”，受害者父亲气愤地称，岛内历次民调均显示反对废除死刑的比例超过八成，民众无法接受废除死刑，希望当局不要一意孤行，如果真想废死就修法，让无期徒刑者“关到死”。

另一起案子也引发关注。假释犯陈福祥2015年在台北市一停车场枪杀两人，一审、二审都判他死刑，但讽刺的是台“最高法院”去年年底又撤销、发回重审，理由包括未考虑矫正可能性、台大精神鉴定报告存在疑点等。律师谢智洁质问道，此例一开，未来若有人在元旦升旗时扔炸弹造成严重死伤，难道法官还认为不确定杀人故意就不是“情节最重大之罪”吗？“废死无配套，沦为喊口号”，《联合报》13日评论称，台当局以所谓“人权”为名推动废死，但光靠华丽空洞的文青口号，无法修复被害者家属心灵的创痛，也不能消除民众的不安，只是陪葬司法公信力。（于名）