劳荣枝对二审判决当庭表示申诉，死刑结果会改吗？

【文/观察者网 周弋博】

11月30日上午，江西高院对劳荣枝涉嫌犯故意杀人罪、抢劫罪、绑架罪上诉一案作出二审宣判：驳回上诉，维持原判。此前，南昌中院一审判决劳荣枝犯故意杀人罪、抢劫罪、绑架罪，数罪并罚，决定执行死刑。

据澎湃新闻报道，江西高院庭审后，参加旁听的劳荣枝二哥劳声桥表示，劳荣枝当庭表示不服判决，要进行申诉。

那么，二审维持宣判是否意味着该案已经尘埃落定？若劳荣枝提出申诉，又能否改变死刑结果？对此，我国刑法与刑事诉讼法及相关司法解释，皆有明确规定。

问题一：被判处死刑的案件，后续应当如何处理？

众所周知，我国司法适用“两审终审制度”，即一审法院宣判后，该裁判并不会马上发生法律效力，若当事人上诉启动二审程序，则以二审裁判结果为准。

但对死刑案件而言，即便二审法院作出了直接发生法律效力的裁判，也需要经过**额外的“死刑复核程序”**的核准，方能对被告人执行死刑。

我国刑法中的死刑有两种执行方式：“死刑立即执行”与“死刑缓期二年执行”。若法院在判决中未明确宣告缓期二年执行，则属于前者，需要层报最高人民法院（以下简称“最高法”）核准后方能执行。

在劳荣枝案中，负责二审的江西高院也在宣判中表明，第一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。裁定驳回上诉，维持原判，对劳荣枝的死刑裁定依法报请最高法核准。

《中华人民共和国刑法》

第四十八条　【死刑、死缓的适用对象及核准程序】死刑只适用于罪行极其严重的犯罪分子。对于应当判处死刑的犯罪分子，如果不是必须立即执行的，可以判处死刑同时宣告缓期二年执行。　　

死刑除依法由最高人民法院判决的以外，都应当报请最高人民法院核准。死刑缓期执行的，可以由高级人民法院判决或者核准。

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》

第四百二十三条　报请最高人民法院核准死刑的案件，应当按照下列情形分别处理：

……

（二）中级人民法院判处死刑的第一审案件，被告人上诉或者人民检察院抗诉，高级人民法院裁定维持的，应当在作出裁定后十日以内报请最高人民法院核准；

……

根据刑事诉讼法及相关司法解释的规定，最高法复核死刑案件，应当审查报请法院提交的案件综合报告、案卷材料与相关裁判文书，同时还应当讯问被告人，并在辩护律师提出要求后听取相关意见。

在全面审查案件事实、法律适用、被告人情况等因素后，若最高法认为“原判认定事实和适用法律正确、量刑适当、诉讼程序合法”，将裁定核准死刑，并由最高法院长签发执行死刑的命令，交付下级法院执行。

对此，相关法院还应当在死刑执行前审查该案是否存在“判决错误”或者“因重大立功需要改判”等情况。若存在，需要报请最高法重新作出处理决定；若不存在，也需要在执行完毕后将执行情况上报最高法。

由此可见，对于死刑案件，二审裁判并不是其处理结果的“终点”，后续还需要经历一列审查程序，以充分保障当事人的合法权益、避免错误裁判造成无可挽回的后果。

《中华人民共和国刑事诉讼法》

第二百六十二条　下级人民法院接到最高人民法院执行死刑的命令后，应当在七日以内交付执行。但是发现有下列情形之一的，应当停止执行，并且立即报告最高人民法院，由最高人民法院作出裁定：

（一）在执行前发现判决可能有错误的；　　

（二）在执行前罪犯揭发重大犯罪事实或者有其他重大立功表现，可能需要改判的；　　

（三）罪犯正在怀孕。　　

前款第一项、第二项停止执行的原因消失后，必须报请最高人民法院院长再签发执行死刑的命令才能执行；由于前款第三项原因停止执行的，应当报请最高人民法院依法改判。

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》

第五百零九条 执行死刑后，应当由法医验明罪犯确实死亡，在场书记员制作笔录。负责执行的人民法院应当在执行死刑后十五日以内将执行情况，包括罪犯被执行死刑前后的照片，上报最高人民法院。

问题二：对死刑案件的申诉，能否改变最终结果？

根据刑事诉讼法的规定，无论案件结果如何，当事人都有权对生效裁判提出申诉，即试图让法院对案件进行再审。只不过，该申诉并不能停止原裁判的执行。

原因在于，当事人的申诉不必然启动案件的再审，而是需要在法院判断存在“事实错误”、“证据不足”或“程序错误”等情况后，才会决定启动再审，届时方有可能停止执行原裁判。

《中华人民共和国刑事诉讼法》

第二百五十二条　当事人及其法定代理人、近亲属，对已经发生法律效力的判决、裁定，可以向人民法院或者人民检察院提出申诉，但是不能停止判决、裁定的执行。

第二百五十三条　当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：　　

（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；　　

（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；　　

（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；　　

（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；　　

（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。

第二百五十七条　人民法院决定再审的案件，需要对被告人采取强制措施的，由人民法院依法决定；人民检察院提出抗诉的再审案件，需要对被告人采取强制措施的，由人民检察院依法决定。

人民法院按照审判监督程序审判的案件，可以决定中止原判决、裁定的执行。

在劳荣枝案中，无论其是否提出申诉，该案都会按照前述“死刑复核程序”进行审查。若该案确实存在错误或其他不宜适用死刑的情况，最高法自然会作出“不予核准”或者“改判”的处理决定。

若劳荣枝及其近亲属在死刑被核准后仍旧坚持申诉，最高法固然会对此审查处理，但不必然会改变执行死刑的结果。

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》

第四百二十九条　最高人民法院复核死刑案件，应当按照下列情形分别处理：

（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当、诉讼程序合法的，应当裁定核准；

（二）原判认定的某一具体事实或者引用的法律条款等存在瑕疵，但判处被告人死刑并无不当的，可以在纠正后作出核准的判决、裁定；

（三）原判事实不清、证据不足的，应当裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判；

（四）复核期间出现新的影响定罪量刑的事实、证据的，应当裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判；

（五）原判认定事实正确、证据充分，但依法不应当判处死刑的，应当裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判；根据案件情况，必要时，也可以依法改判；

（六）原审违反法定诉讼程序，可能影响公正审判的，应当裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判。

第四百五十五条　对死刑案件的申诉，可以由原核准的人民法院直接审查处理，也可以交由原审人民法院审查。原审人民法院应当制作审查报告，提出处理意见，层报原核准的人民法院审查处理。

2020年12月21日，劳荣枝案在南昌中院开庭。在庭审中，劳荣枝反复辩解称合谋不存在，自己也是受害者。最后陈述阶段，劳荣枝被害人家属致歉，但称她在21岁时被法子英利用、胁迫，遭受殴打，也想过自杀和逃跑，但不知道要向什么人求助，错过了一次次机会，最终酿成无法挽回也不可饶恕的后果。

劳荣枝的辩护人也在庭上表示，对劳荣枝涉嫌抢劫和绑架的犯罪事实没有异议，但对于致他人死亡和故意杀人，现有证据不够充分。

南昌市检察院公诉意见书则认为，劳荣枝为系列犯罪主犯，犯罪手段极其残忍，犯罪后果极其严重，社会危害性极大，其主观恶性极深，应当承担故意杀人罪、绑架罪、抢劫罪相应刑事责任。

2021年9月9日，南昌中院一审判决劳荣枝犯故意杀人罪、抢劫罪、绑架罪，数罪并罚，决定执行死刑。劳荣枝不服判决，当庭提出上诉。

2022年11月30日，江西高院在对劳荣枝案的二审宣判中指出，劳荣枝伙同法子英故意杀死五人；抢劫致一人死亡且系入户抢劫、抢劫数额巨大；绑架致一人死亡，犯罪情节特别恶劣，手段特别残忍，后果和罪行极其严重，且主观恶性深，社会危害性大，应依法从严惩处。劳荣枝及其辩护律师所提劳荣枝不构成故意杀人罪，系从犯、胁从犯等上诉理由和辩护意见，与二审查明的事实不符，于法无据，依法不予采纳。

本文系观察者网独家稿件，未经授权，不得转载。