《底线》翻拍“江歌案”获江歌妈妈转发支持，网友直呼“太敢拍了”

【文/观察者网 阮佳琪】

首播即拿下省级卫视收视率第一、开播至今霸榜多个排行榜冠军、真实到让一众司法界从业人员调侃下班看剧如“加班”……这说的正是刚开播（19日）一周就口碑爆棚的“黑马”剧《底线》。

23日，新一集内容开始讲述“女子被闺蜜前男友杀害案”，其主要案情几乎让观众瞬间联想到现实中曾轰动全国的“江歌案”：案发时闺蜜将女子关在门外，不顾其拼命拍门求救，凶手伏法后她被女子亲属追究法律责任。

面对法官询问，闺蜜还梨花带雨地委屈上了：“我真的很后悔很自责，但是她被杀，我确实没有责任啊！”一句话就把观众气到血压猛飙，也让这部原本非常低调的当代法治案情剧成功出圈，“《底线》拍了江歌案”的热搜话题更一度登上微博文娱榜首位，阅读次数高达惊人的3.5亿。

9月23日，由最高人民法院指导创作而成的《底线》，播出了备受关注的“女子被闺蜜前男友杀害案”。很巧的是，3年前的同一天，江歌的母亲江秋莲第一次与代理律师黄乐平见面，开始了起诉刘暖曦（原名刘鑫）生命权纠纷的漫漫维权路。

今年（2022年）1月10日，江秋莲起诉刘暖曦生命权、身体权、健康权纠纷一案，在山东省青岛市城阳区法院一审宣判，被告刘暖曦赔偿原告各项经济损失及精神损害抚慰金共计69.6万元，并承担全部案件受理费。江秋莲表示接受一审判决结果，决定不上诉，刘暖曦方面随后提出上诉。

在“《底线》拍了江歌案”引爆网络话题后，江秋莲的微博@苦咖啡-夏莲 转发了相关博文感谢众人。

与现实不一样的是，剧中将奔走在各个法院为家人维权的“母亲”身份，替换成了“新婚丈夫”。

当杀害穆子琪的凶手伏法后，她的闺蜜葛晴晴逃也似地离开法院。穆子琪的新婚丈夫陶大明紧追其后，对着媒体镜头怒吼着要让没有向妻子施救的葛晴晴付出代价。

在陶大明看来，妻子穆子琪出于好心，收留了因被前男友纠缠前来求助的闺蜜葛晴晴。

但当危险发生时，葛晴晴却将妻子关在门外，不顾其拼命拍门求救，致其被乱刀捅死。

陶大明方证词

而葛晴晴的证词却让案件陷入“罗生门”，她称是穆子琪主动邀请自己借住，还对她的警告不以为然。

案发当天，也是穆子琪将她关进门里，独自一人与前男友交涉才遭遇不幸，她也压根不知道前男友是带着刀来的。

葛晴晴方证词

根据最新一集预告来看，案件调查至此停滞不前，因为眼下并没有明确的直接证据，能够证明是葛晴晴锁门不开导致穆子琪被杀。

为了博取社会支持，陶大明和葛晴晴接连发动“舆论战”，你写公号说我锁门不开，我就直播攻击你吃妻子的“人血馒头”敛财。案件引发社会极大关注，各方对于葛晴晴是否应该对穆子琪之死负责也是众说纷纭。

随着葛晴晴眼泪汪汪地说着，“但是她被杀，我确实没有责任啊！”、“人又不是我杀的，我也是受害者呀！你是不是非要逼我死才行！”入戏观众被气到快七窍生烟的同时，也不由得发出阵阵感慨：“《底线》太敢拍了！”

开播近一周，《底线》因“江歌案”真正大爆，但早在该剧开篇讲述“辱母案”时，就曾引发过大量关注。

嫌疑人雷星宇因母亲受讨债人出格羞辱而奋起反抗，拿刀连捅4人致1人死亡2人重伤。一审以故意伤害罪判处雷星宇无期徒刑，二审改判为有期徒刑5年。

这个剧情很容易让观众联想到另一起现实中发生过的案件——“于欢案”，剧中设定几乎与该案如出一辙，就连两次判决结果都是一样的。

这起案件的关键在于，雷星宇的行为究竟是否构成了“正当防卫”。剧中对这一案情审理的展现非常新颖，罕见地通过“合议庭评议”来表现“法理”与“情理”的挣扎求索。（合议庭：3名以上的审判员组成临时审判庭对案件进行审判，意见出现分歧时少数服从多数）

主张“故意伤害罪”的主审法官宋羽霏，与支持判定“正当防卫”的合议庭审判员沈巍几轮交锋，就罪名判定吵得不可开交。

剧中，沈巍认为雷星宇作为儿子无法忍受自己的母亲受人侮辱出手防卫，情有可原；但宋羽霏指出，在雷星宇做出捅人行为的当下，辱母行为已经终止，他和母亲没有人身危险。

沈巍继而反驳，辱母行为虽然已经终止，但这一行为带来的精神伤害仍在持续，雷星宇完全有可能认为自己还身处危险。宋羽霏反问：“那你所谓的这个伤害将会持续多久？一个月还是一年？”两人当时不欢而散。

到了第二次合议庭评议，宋雨霏又强调，在催债人仅有口头威胁未有实际行动，并且派出所已经出警的情况下，雷星宇却拿出了早就准备好的管制刀具，有故意之嫌。

沈巍也坚持自己的观点，表示在慌乱情况下，理想化地指望雷星宇做出完全理智的行为是不现实的。

双方都从细枝末节中找到能证明自身论点的内容，谁也说服不了谁，气氛一度紧张到周围几名审判员暗暗咽口水。

最终沈巍少数服从多数形成决议，但他也强调，被害人超越人伦底线的行为也要在判决中体现出来，否则就是在纵容和默认暴力催收。

这段剧情通过两人之间的对峙，掰开了揉碎了地向观众介绍案件的争议点，被一些司法大V誉为“教科书式的审理过程”，具有很强的普法作用，也为后续二审改判做了铺垫。

一审判处后，案件被自媒体报道后引发极大争议，许多网民同情雷星宇，斥责法官冷血断案，司法公信力遭到质疑，就连法院内部也对该案判决看法各异。

有名律师一语道出了众人纠结的点，“合法理，不合情理。”

但如何平衡本案的法理和情理，剧中没有再用长篇大论细细论证，而是让宋雨霏来了一次“感同身受”。

心情不好的她和外卖员吵架，被对方在电话里口头威胁，而此时有人突然敲门，被询问身份时还不作答。宋雨霏是独居女性，立马警觉起来，她以为是外卖员来找麻烦，下意识地找了一把锤子。

发现是前男友来访，虚惊一场的她后知后觉，自己在处置雷星宇案件时，先入为主地将其视为故意伤害，以一种严苛的标准去评价他的行为。

她开始自省：“如果出现在门外真的是想报复我的外卖员，我会不会真的用手里锤子去砸他，我这么做的话算正当防卫吗？站在雷星宇的处境下，我能够自如地、理智地去行动吗？我犯了一个错误，刑法不仅保护被害人，也应当保护被告人。”

最终案件二审，法院加大排查力度，新增目击证人，并且将辱母行为升级为重大过错，明确指出这种行为违法、亵渎人伦，雷星宇案被改判为“带有防卫性质的故意伤害罪”，减轻处罚为有期徒刑5年。

案件结束还有“课代表”给捋重点。剧中借讨论此事的几人之口指出，这起改判有着更重要的意义：

法官将暴力催债行为纳入了不法侵害的范畴，并且指出限制人身自由的伤害不会因为行为本身停止而停止，激活了正当防卫这款“僵尸条款”，遏制了层出不穷的高利贷暴力催收行为，这大大提振了老百姓对司法的信任。

现实中的“于欢故意伤害案”也入选了最高法“2017年推动法治进程十大案件”。不过与于欢案背景略有不同的是，剧中并未涉及其母亲苏银霞涉嫌非法吸收公众存款，现实中她最终被判有期徒刑3年，并处罚金人民币8万元。

像这样以典型人物和纷繁案件为切入点，串起全剧的大大小小的案例共有40余个，还有三个重大刑事案件作为副线贯穿全剧，而这些案件在表现手法上也不尽相同。

这里特别要提一嘴剧中在讨论“性骚扰”议题时，它同时讲述了两起性骚扰案件，表面看都是女性在职场遭到男性上级的骚扰，但拨开层层迷雾后却发现，其中一桩案件的受害者竟然是男性！

男老板和女秘书之间发生了性骚扰案件，人们普遍第一反应，女性是受害者，殊不知这也是一种刻板印象，“我出去说，我一男的被女的性骚扰了，谁信啊？他们只会说我不男人。”

说起来，印小天自己就是性别刻板印象的受害者，当初因为被指殴打同剧组的女演员而几乎事业全毁，但事后发现他才是被推搡的那个。由他出演这个憋屈的“老板”角色，很难不说“全是感情，没有技巧”啊……

相为呼应的是，在另一起较为常见的性骚扰案件中，女员工指控男同事触碰了自己的后背，靳东饰演的立案庭庭长方远原本还觉得她多少有些过于敏感。

但当自己遇上狂热的粉丝，对方也只是普通接触，但方远仍明显感受到了被人冒犯的滋味，对那名当事人的不适感同身受，体会到了被性骚扰的女性身处其中的痛苦。

这两案并行的设置，也是为了引出2021年开始实施的《民法典》对于“性骚扰”有了明确定性，保护主体不再局限于女性，男女均可成为被保护的对象，而且规定了性骚扰系违背他人意愿的行为，即便是在大众观念中一个很细微的小动作，也有可能被认定是性骚扰。

事实上，《底线》里大量的案件并不是在法庭上审判的。大量纠纷都是通过法官、法官助理与当事人双方的调解化解的。法官们在调解中苦口婆心，很像热心邻居和居委会代表，剧里还自黑了一把负责调解的立案庭就像是法院“看大门的”。

对“调解”这一关键又鲜少出现在影视作品中的重要环节，《底线》打破了不少人心中“调解=和稀泥”的认知，用两代司法人之间一场激烈的观念碰撞，以阐述基层法官的工作是要实实在在给当事人解决问题。

还是刚刚说的这起“女子被男同事摸背”的性骚扰案，“老大姐”王秀芬全力以赴促成调解，她的职业经验告诉她，在这类案件中，首要任务是保护当事人，然后为当事人争取赔偿，尽量不走开庭程序。

因为开庭会引来过多甚至是恶意的社会关注，吃瓜群众才不在意真相，但“性骚扰”这三个字是实打实地伴随当事人的一生。

但新人法助叶芯是个理想主义者，她坚信邪不压正，认为应该勇敢向恶势力说不，极力支持当事人申请立案，“试都没有试，怎么就不能证呢？如果证不了，那就是我们法官的失职！”

听到她这句话，向来待同事亲切的王秀芬红着眼眶吼了出来：“你让你的当事人去试，成本很高的，她得自己背的，输了怎么办！”

她非常清楚，但凡一个不小心，可能这姑娘一辈子就毁了。法官是要追求正义，但应该是当事人的正义，而不是自己的正义。

王一楠饰演的“王秀芬”这段真的是演技炸裂

当这起案件最终走向庭审，法官宣判后也抛出了女性的权益为何遭受伤害之后，还要遭遇舆论的二次伤害，法官如何用判决维护社会的公序良俗等话题。

这也是本剧的一大亮点，不试图用某一种观点强行说服观众，而是多元地展现和尊重各方意见，引导观众做出自己的思考。

剧情始终穿插各式案件，但《底线》在很多时候，尤其是对法院人生活互动的描摹中，都选择了更为轻快的叙事方式，塑造了一个活泼可爱、有血有肉的司法从业人员的群像，打破过去将法官置于高位、不食人间烟火的设计。

这里，有稳重靠谱、絮叨善良的立案庭庭长方远（靳东饰），有爱背法条、正义感爆棚的最高法借调法助叶芯（蔡文静饰），还有口齿伶俐、思路清晰的新晋入额法官周亦安（成毅饰），以及法官之外的律师群体，形形色色的当事人等等。

再加上张志坚、吴彦姝、翟万臣、毕彦君、王劲松等一众老戏骨的加盟，为这部剧的演技保驾护航。

这其中受观众喜爱度最高的，莫过于靳东和王劲松组成的“怨种庭长组”，两人相爱相杀，结伴挨骂的日常可以炫100集。

而在向来被诟病“悬浮”、“虚假”的行业剧中，《底线》称得上是一部真实到，其法律程序、文字等都经得起专业人士挑刺的剧。

据中国长安网消息，甚至有不少司法从业人员吐槽，下班追剧宛如“加班”。

而这一切可能都要归功于剧组在立项后，来来回回到各级法院进行10余次采风，走访全国60余家法院、200多名法院工作者，收集整理500多例案件。参演人员也深入基层法院“实习”整整8个月，和法院干警一起工作、吃饭、上下班。

图自中国长安网

《底线》播出近一周，虽然在“女子被闺蜜前男友杀害案”前网络讨论度不高，但播出实绩非常抢眼。

首播即领跑收视，在CSM全国网、CSM城域、CSM64城、欢网、酷云、CCData中均位列第一，实现全域领先，而且播出至今一直在“电视剧播放指数”霸榜首位。

豆瓣平台目前尚未开分，短评中以4星居多。观众指出的主要缺点则是几名青年演员的演技略拖后腿，以及部分案件的改编有些理想化，但总体而言瑕不掩瑜，值得一看。

《底线》不是一部传统意义上的行业剧，而是一部展现了老中青三代法院工作者不同的形象，以折射整个中国司法改革进程的时代剧。

正如《底线》的专家顾问舒锐写的那样，“法治的真谛或许正在于，当不同的价值相冲突，摆在我们面前，我们应当如何安排位阶，在有所取舍的同时，保护弱者的基本尊严，守住人伦的底线。这确实很难，但无论是无法拒绝裁判的法官，还是无法拒绝生活的每个人，都须不断求索。面对未知的答案，我们唯一能够遵循与坚持的或许只是内心的善良与底线。”