菲力克斯·弗洛雷斯：冲突延长后，欧洲上上下下都分裂了

【文/ 菲力克斯·弗洛雷斯，译/ 观察者网 叶超楠】

克里姆林宫选择了较为合适的一天发布其外交部长的声明，谢尔盖·拉夫罗夫宣称，若西方执意继续为乌克兰提供远程进攻武器，俄罗斯将在乌克兰扩大军事行动范围。

而这一论断马上就占据全球新闻报纸头条。德国外交部部长安娜萊娜·贝尔伯克之前就断言“这不过是俄方新的宣传手段”，实际上，自进攻伊始俄方军队就一直在拉夫罗夫提及的地区——赫尔松和扎波罗热——范围内，之后也没有任何变化。

然而，俄方传递的信息（虽然一直在变化）先前是很明确的：请做好准备，这将是一场持久战。他们选了7月20日发布声明，也就是意大利启动对总理马里奥·德拉吉信任投票的那一天。

21日，在支持向乌提供军事援助一事上孤立无援的情况下，德拉吉主动请辞，并与总统一起解散了意大利议会，但是俄罗斯天然气管道北溪1号输气量恢复至了40% 。意大利每日天然气输入量自2100万立方米增加至3600万立方米。

德拉吉辞职，图片来源：半岛电视台报道截图

当然乌克兰不是马里奥·德拉吉下台的决定性因素，但的确是关键因素之一。这场欧洲战争，无论是在瓦解还是团结欧洲议会上都有着巨大的影响，就看我们的选择了。

意大利的危机让欧盟两位最反叛以及最具有冲突性的成员国站在了对立面。不同于除波罗的海三国（爱沙尼亚、拉脱维亚、立陶宛）外的其他成员国，波兰对俄罗斯的态度更具有武力抗击的倾向。相反，匈牙利几乎掩饰不住它对俄罗斯的支持；这不仅仅是因为它对俄罗斯的能源依赖：欧尔班·维克托和普京支持极端保守的政治主张，而矛盾的是波兰其实也是保守主义盛行的国度；当然这些极端保守主义的主张在欧洲其他极右主义国家也是盛行的。

在这两个极端之间存在着许多不同的立场。目前东欧大多数国家都认为当初警惕俄罗斯并加入北约的决定不无道理，但当下冲突对他们造成的经济负面影响是极大的。

捷克共和国和斯洛伐克，是乌克兰的坚定支持者，但由于自身能源不足，欧盟提出禁止俄油进口的制裁时，它们只能申请延缓该政策的执行，最快至少也要到年末——很多乐观主义者（或者说天真的人？）认为届时战争将迎来尾声。另外，斯洛伐克被列入了克里姆林宫的“敌对国”名单中。

发布于6月的最新的《欧洲晴雨表》杂志指出，58%的欧洲人没有做好能源价格上升的准备，59%的人还没有准备好迎接战争带来的食品价格上涨。40%的人认为他们的生活质量有所下降，并且将会在2023年持续下降。如此认为的受访者比例，在葡萄牙及保加利亚等国家增加得更为明显，而在芬兰和瑞典（恰好是两位北约新成员国）则较小。

俄罗斯还想传达的信息是：我们还在继续进攻，所以别试图再提出一些折中的解决方案。意大利政府自己已经试过了，但并没有奏效。现在意大利成了所谓的“俄罗斯理解国”的典型代表，而马里奥·德拉吉与其国民意愿背道而驰，目前呈现出一个趋势，大众逐渐开始理解俄罗斯与西方保持敌对竞争关系的原因。

5月，欧洲对外关系委员会在10个国家进行了“谁是和平的最大绊脚石：俄罗斯还是西方集团（乌克兰、欧盟或美国，可以多选或单选）”的民意调查，该调查数据显示，意大利人的态度在这个问题上呈现出了两极分化：39%的调查用户认为是俄罗斯，而35%认为是西方集团。

不过在其他国家，正反双方并没有势均力敌，而在同一调查中，对开战原因的选择更为一边倒

同一调查得出的各国所谓“和平阵营”“正义阵营”“摇摆选民”和“其他”的比例。

法国和德国两大国也倾向于朝莫斯科抛出友好的橄榄枝。一方面，法国总统埃曼努尔·马克龙——作为欧盟谈判代表在乌克兰遭俄进攻前夕铩羽而归——坚定认为必须给弗拉基米尔·普京一个体面的解决方案。

另一方面，党派林立的德国——社会民主党、基督教民主联盟、绿党等——试图先通过谈判得到解决（这不可避免将会使乌克兰丧失部分领土），再让普京为进攻乌克兰付出相应代价。德国另类选择党（简称AfD）作为极右翼也同样在寻求谈判解决，他们主张取消对莫斯科的制裁，德国总理奥拉夫·朔尔茨指责其言行好似“俄罗斯的政党”。德国另类选择党在德国议会是第五大党。

在意大利，尽管大多数选民都支持通过退让获得和平，在今年5月，北方联盟（Lega Nord）和新法西斯主义政党（虽非亲俄）的拥趸对俄罗斯的支持仅有60%。值得一提的是，北方联盟的领袖马泰奥·萨尔维尼是著名的普京支持者，和他一起将德拉吉推下台的西尔维奥·贝卢斯科尼也同样是普京的拥护者。

马琳·勒庞其实也是，她多年来已经得到了许多来自俄罗斯的支持。马琳·勒庞组建的国民联盟在6月法国议会选举中从8个席位上升到89个，自此“国民联盟”在法国议会中成了第二大党派。马琳·勒庞本人也在四月的总统第二轮选举中获得了41%的选票。

随着战争时间线的拉长——对此普京早已做好了准备——以及对俄制裁效果不佳，欧洲对乌克兰的支持可能会逐渐消退。另外，大众可能认为这些做法会导致欧盟内公民经济生活受到影响，而这是那些更希望与克里姆林宫谈判协商的人抛出的重要理由之一。除此之外，许多国家都不愿意接受欧洲委员会提出的将能源消费降低15个百分点的要求（西班牙就是例子之一）。

这一观点考虑到以下情况：目前俄罗斯减少了天然气和石油的能源出售量却提高了其出售价格；国际能源署负责人法提赫·比罗尔透露，在五个月的冲突中，俄罗斯通过天然气出口所获的实际盈利，比以往一个冬天的量还要高三倍。

俄罗斯反对派媒体Meduza最近在新闻网站中指出，俄罗斯政府以及俄罗斯央行为维持经济稳定采取的措施非常有效。普京大概能够预料到能源的短缺以及经济衰退会瓦解欧洲民众对乌克兰的支持，这样他有更大几率得到有利于他的协商结果。法提赫·比罗尔谈到，普京甚至能够“减少能源出口收入来换取政治影响力”。

两位著名的政治学家，保加利亚的伊万·克拉斯特夫和英国的马克·伦纳德，在分析了欧洲对外关系委员会5月的问卷调查结果后向我们发出了警告，在未来几个月里乌克兰事件可能成为导致欧盟分歧的重大因素。在意大利危机后这个局面大概率地离我们越来越近。

也有另外一些人认为那些及右翼民粹主义政党以及疑欧派可能会在这个情况占有一定政治优势，他们认为俄罗斯总统普京一直在努力获取他们的支持拥护。

两位学者指出，目前的解决办法是“将这一冲突当成抵抗俄罗斯的保卫战，不要讨论什么乌克兰胜利和俄方溃败”。但当然不能忘了也存在矛盾升级的风险。

本文系观察者网独家稿件，文章内容纯属作者个人观点，不代表平台观点，未经授权，不得转载，否则将追究法律责任。关注观察者网微信guanchacn，每日阅读趣味文章。