造谣桑迪胡克小学枪击案为控枪骗局，美主持人被判赔偿近5000万美元

（观察者网讯）据多家美媒6日报道，美国知名主持人亚历克斯·琼斯（Alex Jones）因声称桑迪胡克小学枪击案是政府为了加强枪支管制而捏造的一场骗局，并暗示受害者父母是政府的“演员”，被得州陪审团裁定向枪击案中丧生的6岁男孩父母支付4520万美元的惩罚性赔偿。

加上此前一天琼斯刚被判向这对父母赔偿410万美元，这意味着他将因其阴谋论面临着4930万美元（3.33亿元）的高昂代价。不过，琼斯的首席律师已表示，他们将提出上诉，要求法院大幅缩减判决赔偿金额。这名律师还称，惩罚性赔偿应减少到150万美元。

美国全国广播公司（NBC）：对亚历克斯·琼斯的巨额判决不仅仅是平反，这还是一个警告

据美国全国广播公司（NBC）8月6日报道，这两起判决的原告是斯嘉丽·刘易斯（Scarlett Lewis）和尼尔·海斯林（Neil Heslin），被告是极右翼阴谋论网站Infowars的主持人和创始人亚历克斯·琼斯。

刘易斯和海斯林是桑迪胡克小学枪击案受害者的父母，他们6岁的儿子杰西·刘易斯（Jesse Lewis）在2012年12月14日被枪手杀死，是20名丧生儿童之一。然而，对于这起震动美国的枪击案，琼斯却一再声称它是美国联邦政府上演的一场骗局，目的是加强枪支管制。他还暗示，受害者的父母是“危机演员”。

例如，自枪击案发生后不久，琼斯就在他的节目中说，“没有人死亡”，这次袭击是控枪倡导者“上演”的一个诡计，目的是制造反枪支情绪。2017年，海斯林曾在《梅根·凯莉周日夜》节目中驳斥琼斯对枪击事件的否认，并讲述了他发现儿子遗体的悲痛经历，“我抱着我的儿子时，子弹打穿了他的头。”然而，琼斯却在随后暗示，海斯林撒了谎。

被告亚历克斯·琼斯

据报道，琼斯的种种言行导致许多受害者的父母被迫面对外界对他们的攻击与否认，相信琼斯这一阴谋论的人多年来还持续骚扰和威胁这些父母，最终包括刘易斯和海斯林在内的几对受害者父母起诉琼斯诽谤。

据美联社3日报道，自7月26日开庭陈述以来，刘易斯和海斯林出席了几乎所有的庭审，并雇佣了一小群安保人员陪同他们去法院。在8月2日出庭作证时，这对父母告诉陪审团，在过去的近十年里，琼斯利用他的媒体平台宣扬这一切都是一场骗局，让他们经历了死亡威胁、骚扰和持续的心理创伤，他们的生活变成了“人间地狱”。

原告聘请的法医精神科医生罗伊·卢比特（Roy Lubit）还表示，刘易斯和海斯林患上了创伤后应激障碍（PTSD）。卢比特称，有人朝原告的家中开枪。刘易斯还曾告诉卢比特，她在家里安装了复杂的监控设备，睡觉时在床边放着一把枪、一把刀和胡椒喷雾。

8月2日，原告尼尔·海斯林在法庭上落泪

当地时间4日，得克萨斯州首府奥斯汀市陪审团判决琼斯赔偿刘易斯和海斯林410万美元（约合人民币2772.5万元），以补偿他们遭受的精神痛苦。5日，陪审团在听取有关琼斯及其公司财务状况后还决定，琼斯还必须支付这对父母4520万美元（约合人民币3.05亿元）的惩罚性赔偿。据一名经济学家作证，琼斯和其公司的总净资产高达2.7亿美元（约合人民币18.25亿元）。

据美国消费者新闻与商业频道（CNBC）5日报道，刘易斯和海斯林的律师卫斯理·鲍尔（Wesley Ball）认为，只有让琼斯付出巨额赔偿的代价，才能从琼斯手中“拿走扩音器”。

鲍尔5日告诉陪审团，“我请求你们的判决，不仅能拿走亚历克斯·琼斯的（发声）平台，还要确保他不能重建平台。这才是最重要的。这是惩罚，这是威慑。”鲍尔强调，他们希望对琼斯做出巨额赔偿的判决能对他和其他兜售虚假信息牟利的人起到威慑作用。

据美联社6日指出，惩罚性损害赔偿旨在处罚被告做出的特别恶劣行为，而不仅仅是对被伤害个人的金钱赔偿。巨额惩罚性裁决也被视为是陪审员传达更广泛社会信息的机会，也是阻止其他人在未来做出同样可恶行为的一种方式。

然而，琼斯的首席律师安迪诺·雷诺（Andino Reynal）在5日的结案陈词中则辩称，陪审团已经通过4日的判决向琼斯和其他人传达了警告，5日的巨额赔偿裁定额只会对那些质疑“政府官员失职”的人产生寒蝉效应。

雷诺反对这一裁决，并告诉法官他们将上诉要求法院大幅缩减判决赔偿金额。据美联社报道，在听证会结束后，雷诺还告诉媒体，他们认为判决的赔偿金“太高了”，他认为惩罚性赔偿金额应减少到150万美元。

刘易斯和海斯林最终能得到多少罚性赔偿还有待观察。据《华盛顿邮报》5日报道，美国里士满大学法学院专家卡尔·托拜厄斯（Carl Tobias）表示，得州的法律规定，每位原告的惩罚性赔偿上限为75万美元，这意味两位原告可能只能得到陪审团裁决的不到1/4的赔偿金。如果赔偿金属于非经济原因，比如精神损害，那么赔偿金额可能会进一步减少。

托拜厄斯指出，惩罚性损害赔偿的目的是为了刺痛被告，因此陪审团倾向于根据被告的财务状况支付相应的金额，但许多州对这类赔偿设有上限，使得这一规定自相矛盾。托拜厄斯表示，“理论上，惩罚性损害赔偿应该足够高，才足以吓退肇事者和其他社会成员。”

本文系观察者网独家稿件，未经授权，不得转载。