澳大利亚原住民议员宣誓称英女王为殖民女王，被要求重新宣誓效忠

（观察者网讯）“我，莉迪亚·索普，庄严而真诚地宣誓，我将忠实地效忠于殖民女王伊丽莎白二世陛下……”

据多家澳媒2日报道，日前，澳大利亚原住民参议员莉迪亚·索普（Lidia Thorpe）在宣誓就职时，以这种“挑衅姿态”登上了国际头条，因为她称呼英女王为“殖民”女王。

尽管之后索普被要求重新宣誓，但她在事后接受澳媒采访时表示，她这样做的动机是“说实话”，并再次强调“女王就是个殖民者”。澳大利亚于1901年宣布建国，但迄今仍奉英女王为国家元首。

澳大利亚土著电视NITV报道截图

据澳大利亚天空新闻台8月2日报道，当地时间1日，现年48岁的索普在澳大利亚国会大厦参议院宣誓就职。她高举右拳走向会议厅中央的桌子，按照惯例朗诵写在卡片上的誓言。

根据澳大利亚宪法，所有参议员和众议员在进入议会之前必须宣誓效忠英女王及其继承人和继任者。然而，索普在朗诵时却修改了效忠誓言，在伊丽莎白女王的头衔前插入了“殖民”一词：“我，莉迪亚·索普，庄严而真诚地宣誓，我将忠实地效忠于殖民女王伊丽莎白二世陛下……”

这引起了参议院的一片哗然，可以听到她的议会同僚们对索普表达不满，其中一人还喊道，如果索普不正确地宣誓，她就“不能成为一名参议员”。

随后，参议院议长苏·莱恩斯（Sue Lines）插话，敦促索普“按照卡片上的誓言朗诵”。报道称，索普“不情愿地”纠正了自己的错误，并重新宣誓。

不过，不久后，索普就转发了一条称她在宣誓时给英女王冠以“殖民”前缀的推文，并表态称：“主权从未放弃。”

对于索普的这一举动，索普所在党澳大利亚绿党领袖亚当·班特（Adam Bandt）表示支持，他转发了被索普转发的推文，并配文说：“一直都是。永远都是。”

澳大利亚知名电视主持人、原住民娜蕾达·雅各布斯（Narelda Jacobs）也称赞索普“刚强”。雅各布斯表示，她钦佩索普的行为，人们可以把自己的信仰与价值观带到议会，“当女王不代表你时，谁说你必须要宣誓效忠女王？”

雅各布斯还称，即便索普重新宣誓，她也完全尊重索普的做法，“她所证明的是，她的主权并未因宣誓效忠英联邦而被放弃。”

但澳大利亚另一名原住民参议员杰辛塔·南皮金帕·普赖斯（Jacinta Nampijinpa Price）则批评索普“不成熟”。据《澳大利亚人报》报道，普赖斯表示，如果索普不想好好宣誓，那就“干脆不要接受这份工作”。普赖斯还称，“这种行为在一定程度上是不成熟的。如果你想成为一名抗议者，那么这里不适合你……我们在这里是为了国家的利益而成为议员。我认为这只是一种破坏行为。”

另据澳大利亚新闻网1日报道，澳大利亚极右政党“单一民族党”党魁、参议员波琳·汉森（Pauline Hanson）也抨击索普将英女王描述为“殖民者”，称这是“令人震惊的虚伪行为”。汉森还讽刺索普如果不喜欢议会，她就应该停止领21.125万澳元（约合人民币98.62万元）的年薪。

除了引起参议院内部的反应，据澳大利亚土著电视NITV2日报道称，索普的行为还引起了世界各地媒体的关注。美国有线电视新闻网（CNN）、美国哥伦比亚广播公司（CBS）、《华盛顿观察家报》和《人物》杂志都对这一事件进行了头条报道，关注的重点是索普使用的“殖民”一词。另外，英国《卫报》、路透社和英国广播公司也均对此事作出报道。

面对争议，索普在接受澳大利亚土著电视NITV采访时表示，她做出这个即兴行为的动机是“说实话”。“女王就是个殖民者，”索普再次强调说。“这是事实，这就是事实。这没什么好难过的……如果人们被真相所伤害，那么我们需要继续谈论真相，这样我们就可以让人们加入进来，并教育人们。”

索普还谈到重新宣誓让她“感觉不太好”，因为这违背了她的信仰。“这基本上就像向殖民者下跪，说我需要尊重她从我的家园获得的权力、特权和被窃取的财富。”

据法新社1日报道，澳大利亚曾作为英国的殖民地超过100年，在此期间，成千上万的澳大利亚土著居民被杀害，流离失所。尽管澳大利亚在1901年获得了独立，但从未成为一个完全成熟的共和国。

1999年，澳大利亚人以微弱优势投票反对罢免女王，不过当时的争论是，英女王的继任者是否应该由议会成员而不是公众选出。

法新社还称，民意调查显示，大多数澳大利亚人支持成为共和政体，但是对于国家元首应该如何选出却没有什么一致意见。

这个问题在今年的选举中被重新提起，在工党领袖安东尼·阿尔巴内塞（Anthony Albanese）被选为澳总理后，他很快任命了马特·希索维特（Matt Thistlethwaite）为共和国事务助理部长。

上任后的希索维特也曾对澳议员需要对英女王宣誓效忠一事表态，据《悉尼先驱晨报》7月29日报道，希索维特表示，要求澳大利亚议员宣誓效忠女王是荒谬的，这表明为何需要再次举行共和国公投。他还称，国会议员们应该承诺为选举他们的澳大利亚人民服务，而不是为英国王室服务。

本文系观察者网独家稿件，未经授权，不得转载。