俄外交部发言人：如果时间允许，将满足美国的通话请求

据塔斯社当地时间28日报道，就美国提出“囚犯互换”的“实质性提案”（substantial proposal）的通话请求，俄罗斯外交部发言人玛丽亚·扎哈罗娃（Maria Zakharova）称，俄罗斯外交部长谢尔盖·拉夫罗夫（Sergey Lavrov）“将在时间允许时关注这一请求”。

塔斯社报道截图

她表示，拉夫罗夫正参加塔什干的上合组织外长会议，以及一些双边会议，因此短期内比较“繁忙”。

俄罗斯外交部发言人扎哈罗娃

据此前报道，经历了长达数月的政府内谈判之后，拜登政府计划向俄罗斯提出以绰号“死亡商人”的俄罗斯军火商维克多·布特（Ви́ктор Бут）交换在俄羁押的美国女篮奥运冠军格里纳（Brittney Griner）和前美国海军陆战队员保罗·惠兰（Paul Whelan）。

布特曾因贩卖军火等罪被美判刑25年，保罗·惠兰因从事间谍活动被俄判16年，而格里纳因携带大麻入境俄罗斯被逮捕，其案件仍在审理中。

维克多·布特（左）、布兰妮·格里纳（中）、保罗·惠兰（右）。（图源：CNN）

美国国务卿布林肯在27日宣布，美国“几周前”已就此向莫斯科提交了一份“实质性提案”。布林肯并未直接证实在美服刑的俄军火商布特是否为交易的一部分，称目前不能透露更多细节，但他明确证实拜登“直接参与”并签署了该提案。CNN则从消息人士处获悉，布林肯所提方案包括用维克多·布特交换布兰妮·格里纳和保罗·惠兰。布林肯还透露，他打算在本周与俄罗斯外长拉夫罗夫通话，并讨论此事，这将是他自俄乌冲突以来同俄外长的首次谈话。

28日略晚些时候，美国国务院发言人内德·普莱斯（Ned Price）在例行记者会上表示，俄方已在27日确认收到布林肯的通话请求。他表示，美方已进行了数月的努力，并已向俄方沟通了“实质性提案”几个礼拜，但是进展甚微，俄方反应也不够积极，因此现在才将事情“升级”到外交部长层级，以图解决该问题。

普莱斯强调，本次通话不代表美国和俄罗斯外交关系“恢复正轨”，这个在乌克兰与俄罗斯外交恢复正轨前不会发生。他再次重申，布林肯很明确的表示本次通话也不会涵盖乌克兰局势相关问题。他只提及美国希望俄方能释放格里纳和惠兰，并未提到布特。

知情人士对CNN透露，美国各部门间曾就换囚一事进行了为期数月的内部讨论，美司法部一度反对将布特进行“交换”。然而，消息人士称，司法部官员最终接受了这个提议，因为美国国务院、白宫高级官员以及拜登本人均对此表示支持。

7月25日，处于隔离中的拜登视频会见多家美企CEO及劳工领袖（图源：澎湃影像）

美媒声称，长期以来，美国政府一直对互换囚犯持抵制态度，担心此举将刺激各国拘留美国人，从而获得同美政府讨价还价的筹码。而另有一部分人支持互换囚犯，理由是让美国人回家更为重要。

现年31岁的布兰妮·格里纳效力于菲尼克斯水星队，她曾三次获得美国女子篮球协会（WNBA）联赛冠军，七次入选全明星阵容，她还率领美国女篮先后在2016里约奥运会和2020东京奥运会上夺得金牌，被认为体育史上最具统治力的球员之一。自2014年起，她开始在WNBA休赛期间为俄罗斯联赛的UMMC叶卡捷琳堡俱乐部打球，并连续拿下多个冠军。

格里纳今年2月在莫斯科谢列梅捷沃国际机场因被发现携有大麻电子烟盒被捕。

格里纳承认对她（携带大麻入境）的指控，但她否认自己有意违反俄罗斯法律。格里纳称，她仍然不明白为什么含有大麻油的电子烟盒会出现在她的行李中。

在俄羁押的格里纳

惠兰1970年出生于加拿大，后移居美国，1994年起加入美国海军陆战队服役，2008年因贪污和渎职等罪名被海军陆战队开除。此后，他开始担任美国汽车零件制造商博格华纳公司全球安全主管。除了美国公民身份外，保罗·惠兰还拥有英国、加拿大和爱尔兰等国公民身份。

2018年12月底，惠兰持美国护照进入俄罗斯，在莫斯科参加前海军陆战队同事与一名俄女子的婚礼时被俄罗斯联邦安全局抓获，原因是他试图从一名俄籍人士那里获取涉及俄国家机密的U盘。

据美媒介绍，前苏联军官维克多·布特被称为“死亡商人”，目前因密谋杀害美国人、获取和出口防空导弹以及为恐怖组织提供物质支持等罪名在美服刑，刑期长达25年。其生平故事还被改编成了一部好莱坞电影《战争之王》。

布特，（图源：今日俄罗斯 ）

2008年，美国缉毒人员在泰国策划了一次诱捕行动（sting operation）将其逮捕，随后于2010年被引渡到美国。

布特被指控提供给“哥伦比亚革命武装力量”（简称“哥武”，FARC）数量惊人的军用级武器，以及自上世纪90年代以来通过货运飞机将军用级武器运送到世界各地的冲突地区，助长了从利比里亚、塞拉利昂直至阿富汗的血腥冲突。

布特否认所有指控，并一再坚称，他经营的是合法的企业，自认为是一个物流供应商。俄罗斯方面也一直呼吁释放布特，并抨击美国2012年对其做出的判决“毫无根据且带有偏见”。

本文系观察者网独家稿件，未经授权，不得转载。