约翰·贝拉米·福斯特：为了追求核优势，美国这样“坏规矩”

【文/约翰·贝拉米·福斯特 译/陈露】

美国****对核优势的追求

从20世纪60年代莫斯科与华盛顿实现了大致的核均势开始，到90年代苏联解体，美苏冷战期间的主导核战略都是基于“相互确保摧毁”概念。当核均势转化为“相互确保摧毁”时，通常被视为对双方的彻底破坏，即数以亿计的人死亡。

然而，正如核冬天的研究表明，一场全面的核战争的后果会远远超出这个范围，它将扩大到使得整个地球上几乎所有人类生命（以及大多数其他物种）遭到毁灭。但美国仍然无视核冬天的警告，它凭借远比苏联多的资源，试图超越“相互确保摧毁”的均势，朝着美国“核优势”的方向发展，以恢复美国在冷战早期的核优势水平。

核优势，相对于核均势，意味着“消除报复性打击的可能性”，因此也被称为“先发打击潜力”。从这个角度来说，华盛顿的官方防御态势一直考虑美国对核国家或无核国家进行先发打击，这一点很重要。

除了提出末日机器的概念外，卡恩作为美国主要的战略计划者之一，还创造了打击社会价值策略和反制策略这两个关键术语。打击社会价值策略是指以攻击敌人的城市、平民和经济为目标，旨在彻底消灭敌人，这会导致相互确保摧毁。相反，反制策略指的是以敌人的核武器设施作为攻击目标，以防止对方反击。

当反制战略最初由美国国防部长麦克纳马拉在肯尼迪政府时期提出时，它被视为一种“没有城市”会受影响的战略，即攻击对手的核武器而不是平民人口，此后它有时还被错误地以这些术语进行辩护。

然而，麦克纳马拉很快意识到了反制战略的缺陷，即它引发了一场目的在于实现（或否定）核优势的核军备竞赛。此外，认为“先发制人”的反制打击不涉及对城市的攻击，这种概念从一开始就不正确，因为反制的目标也包括城市中的核指挥中心。

因此，他很快就放弃了这一战略，转而采取基于“相互确保摧毁”的核战略，他认为这是实现核威慑的唯一真正途径。

美国核战略设计者麦克纳马拉（来源：Getty）

在20世纪60年代和70年代的大部分时间里，美国核战略的特点是接受与苏联的大致核对等地位，从而接受“相互确保摧毁”。在卡特总统任期的最后一年，这一政策宣告破产。1979年，华盛顿强迫北约允许在欧洲部署携带核武器的巡航导弹和潘兴II型导弹，这两种反制武器都是针对苏联的核武库的，这一决定点燃了欧洲的反核运动。在随后的里根政府中，华盛顿全面采取了反制战略。里根政府推出了“星球大战”计划，旨在建设一种能够保卫美国本土的全面反弹道导弹系统，最终由于不切实际而被放弃，但在后来的政府中促成了其他反导系统的建设。

此外，美国在里根政府推动了MX（后来的和平使者）导弹，这是一种能够在苏联导弹发射前将其摧毁的反制武器。所有这些武器都能压制苏军在先发进攻中的“突击”行动，还能通过反导系统拦截仅存的几枚苏联导弹。反制武器需要更高的精确度，因为它们在“反价值”攻击中不再是城市的破坏者，而是要精确瞄准坚固的导弹发射井、移动陆基导弹、核潜艇和指挥控制中心。正是在这里，美国在反制武器方面拥有技术优势。

1979年开始的这一重大核武器增长，加上计划在欧洲部署携带核弹头的导弹运载系统，引发了20世纪80年代欧洲和北美的大规模核战争抗议，汤普森对灭绝主义的批判，以及对核冬天的科学研究。然而，四十多年后的今天，用军控协会（Arms Control Association）的专家诺兰（Janne Nolan）的话说，“反制仍然是美国核战略神圣不可侵犯的原则”，其目的是实现核优势地位。

随着1991年苏联解体和冷战的结束，华盛顿立即开始——从1992年2月国防部副部长保罗·沃尔福威茨（Paul Wolfowitz）发布的《国防政策指南》开始——将新的单极地位转变为美国在全世界长期霸权的过程。这将通过地缘政治将西方主导的地区扩大到前苏联的一部分或其势力范围内的地区，以阻止俄罗斯作为一个大国重新崛起。与此同时，在核裁军的氛围中，随着叶利钦领导下的俄罗斯核力量的恶化，美国力求使其核武器“现代化”，以技术上更先进的战略武器取代现有武器，其目的不是加强威慑，而是实现核优势地位。

在冷战后的世界中，美国继续通过发展反制武器来追求核优势地位，这被称为核战略上的“极多主义”。在当时关于核政策的辩论中，“极多主义”受到了那些主张简单依靠“相互确保摧毁”的“极简主义”战略的人的反对。最终，“极多主义”获胜了，新世界秩序在北约的扩大、乌克兰被视为最终的地缘政治和战略支点，以及美国追求“极多主义”的绝对核优势和先发制人核打击的能力中实现了。

冷战结束后推动美国单极战略的沃尔福威茨（来源：美国国防部）

2006年，凯尔·利伯（Keir A. Lieber）和达里尔·普莱斯（Daryl G. Press）在美国外交关系协会的旗舰杂志《外交事务》上发表了一篇具有里程碑意义的文章《美国核优势地位的崛起》。在他们的文章中，利伯和普莱斯认为美国“即将获得核优势地位”，或者说先发制人的核打击能力，这是美国至少自冷战结束以来的目标。正如他们所说，“大量证据表明，华盛顿实际上是在刻意追求核优势地位。”

与核现代化相关的新型核武器，使得这种先发打击潜力对于华盛顿看似触手可及，而核现代化在冷战后确实也是加速了。核武器巡航导弹、能够在海岸附近发射导弹的核潜艇以及携带核武器巡航导弹和核重力炸弹的轰炸机等武器，可以更有效地穿透俄罗斯或中国的防御系统。更精确的洲际弹道导弹可以完全清除硬化导弹发射井。更强的监视可以允许跟踪和摧毁移动陆基导弹和核潜艇。

与此同时，美国核潜艇上引入的更精确的导弹携带更大当量的弹头，用于硬化发射井。美国拥有更先进的遥感技术，大大增强了其探测移动陆基导弹和核潜艇的能力。以其他核大国的卫星为目标的打击能力，可能会削弱或消除其核导弹运载能力。在最近加入北约的国家以及靠近或处于俄罗斯边境的国家部署战略武器——美国建立的宙斯盾弹道导弹防御设施在波兰和罗马尼亚也有潜在的进攻性武器，能够发射配备核武器的战斧巡航导弹。这将有助于提高核武器打击莫斯科和其他俄罗斯目标的速度，让克里姆林宫没有时间做出反应。核导弹防御设施主要用于应对对美国先发打击的报复，它可以击落在对方幸存下来的有限数量的导弹。（这种“导弹防御系统”在面对对方的先发攻击时是无效的，因为它们会被大量的导弹和诱饵所淹没。）近几十年来，美国已经开发了大量用于针对敌方导弹或指挥控制设施进行反击的高精度、非核航空航天武器，由于基于卫星的精确瞄准，其反击效果可与核武器相媲美。

根据利伯和普莱斯在2006年所写，“中国在未来十年内获得可生存的核威慑力量的可能性很小”，而俄罗斯威慑力量的生存能力则受到质疑。“我们的分析意义深远：俄罗斯领导人不能再指望一种可生存的核威慑力量。”正如他们所写的那样，美国“在现代军事技术的各个方面寻求领先地位，无论是在常规武库还是在核力量方面”，这就是所谓的“升级优势”。

美国瓦解国际军控体系

美国和俄罗斯在2010年签署的《新削减战略武器条约》虽然限制了核武器，但并未阻止摧毁对方武器的核反制武器现代化的竞赛。事实上，数量上的限制使美国占上风的核反制战略更加可行，因为它是核报复性武库生存能力的三个主要基础之一。当华盛顿以核优势地位为目标，美国开始单方面退出冷战中建立的一些主要核条约。2002年，在小布什政府时期，美国单方面退出了《反导条约》。2019年，在特朗普政府领导下，华盛顿退出了《中导条约》，借口是俄罗斯违反了该条约。2020年，在特朗普的领导下，美国退出了《开放天空条约》，随后俄罗斯在次年退出。毫无疑问，退出这些条约有利于华盛顿在寻求核优势时增加其核反击的选项。

1987年美苏签订《中导条约》（来源：法新社）

鉴于美国追求整体核优势，俄罗斯在过去20年一直试图对其核武器系统进行现代化改造，但与美国相比，俄罗斯在核反制能力方面处于明显劣势。因此，它的基本核战略取决于对美国先发打击的恐惧，这种打击可能有效地消除其核威慑和报复能力。因此，它努力重建一种可信的威慑力量。正如哥伦比亚萨尔茨曼战争与和平研究所的辛西娅·罗伯茨（Cynthia Roberts）在2020年“关于俄罗斯核威慑战略的启示”中所写的那样，俄罗斯人认为美国进一步改进战略力量，包括常规力量和核力量，是在持续“监视俄罗斯的核威慑”，并使莫斯科没有可行的第二次打击的选项，以达到完全消除俄罗斯的核威慑。虽然美国采取了最大限度的核“防御”姿态，威胁要“先使用核武器和分阶段地升级”，在每一升级中都保持优势，但与之相比，俄罗斯是“一旦威慑失败就全面开战”，主要依赖“相互确保摧毁”。

然而，近年来，俄罗斯和中国在战略武器技术和系统方面取得了飞跃。为了粉碎华盛顿提升先发打击能力的企图，莫斯科和北京都转向了非对称战略武器系统，旨在抵消美国在导弹防御和高精度制导方面的优势。洲际弹道导弹是脆弱的，尽管它们达到了高超音速，当它们重新进入大气层时，它们的弹道像子弹一样可预测。因此，它们的目标是可预测的，而且理论上它们可以被反弹道导弹拦截。储存洲际弹道导弹的硬化导弹发射井也是明显的目标，而且今天鉴于美国的高精度、卫星制导的核和非核导弹，它们更容易受到攻击。

面对这些对自己基本威慑力量的反击威胁，俄罗斯和中国已经在开发高超音速导弹方面走在了美国的前面，这些导弹可以进行空气动力学上的机动，以躲避导弹防御系统，防止对手知道最终的预定目标。俄罗斯已经开发了一种名为“匕首”的高超音速导弹，据称其本身可以达到10马赫或更高，另一种高超音速武器“先锋”，在火箭的推动下，可以达到27马赫的惊人速度。中国有一种乘波体高超音速巡航导弹，可以达到6马赫。借用中国的民间传说，它被称为“杀手锏”，这种武器对装备更精良的对手很有效。同时，俄罗斯和中国一直在开发反卫星“反空间”武器，旨在消除美国在高精度核武器和非核武器方面的优势。

俄罗斯近年部署的白杨洲际导弹（来源：法新社）

尽管华盛顿一直在寻求所谓的核优势，但鉴于其他主要核大国的技术实力，它仍然无法掌握优势地位。此外，由反制战略引发的核军备竞赛从根本上说是不合理的，它有产生热核战争的风险，其后果甚至比“相互确保摧毁”方案所设想的还要严重，双方都会有数亿人死亡。核冬天意味着，在一次全球性的核武器攻击中，整个地球将被盘旋在平流层中的烟雾和烟尘所吞没，几乎所有的人类都将被杀死。

美国对核武器的态度是建立在其试图在零和博弈中取得胜利的观念之上的。而鉴于核冬天这一现实，美国对核武器的态度基是尤为危险的，因为它否认了城市中的火灾风暴，从而否认了烟雾升入高层大气并遮住大部分太阳光线会带来的影响。

因此，美国对核优势的寻求从“相互确保摧毁”走向了疯狂的程度。正如埃尔斯伯格所写的，美国的战略计划人员只有在否认主义和接近核优势的意识中才能设想到这种可能性：“那种通过斩首式攻击成功避免相互毁灭的企图，总是和其他任何希望一样没有根据的。现实的结论是，美国和苏联（俄罗斯）之间的核攻击，不仅对双方，而且对世界来说，几乎肯定会是一场灭顶之灾”，会引发核冬天和“全球大屠杀”。

（本文发表于2022年5月的美国《每月评论》月刊。）

本文系观察者网独家稿件，文章内容纯属作者个人观点，不代表平台观点，未经授权，不得转载，否则将追究法律责任。关注观察者网微信guanchacn，每日阅读趣味文章。