拜登限制对台军售种类，“美台商会”急了：美国对台战略太模糊

【文/观察者网 周弋博】

日前，因拜登政府限制对台军售种类，台当局三波军购均遭遇波折，这也让岛内相关游说集团以及美国军火商们着急上火。

5月17日，“美台商业协会”（USTBC，以下简称“美台商会”）发布公开信称，拜登政府将不再支持“不对称作战”定义之外的对台军售计划，故而取消了包括MH-60R“海鹰”反潜直升机在内的军售项目，暂不清楚美方是否会因此取消其他军售项目。

“美台商会”会长韩儒伯（Hammond-Chambers）称，美国对台奉行“战略模糊政策”，是否愿意在台海冲突爆发时提供援助更是“模棱两可”，此举会削弱台军的“安全能力”。

在这封信中，韩儒伯还拿日本类比台湾地区，声称该国面临“同样的威胁”，但不理解为何美国没有因此限制对日军售内容，撺掇美方改变政策，给予台当局“美国何时会介入台海冲突”的明确信号。

“美台商会”网站截图

公开资料显示，“美台商会”成立于1976年，旨在促进美国和台湾地区之间的贸易和商业关系，在性质上属于游说集团，由美国军火商和台湾说客占据主要力量。该机构也是一年一度的“美台国防工业会议”的主办方，故而在军火圈颇具影响力。

在17日的公开信中，“美台商会”表示，今年3月14日，美国国务院负责地区安全的副助理国务卿米拉·雷斯尼克向“美台商会”成员介绍了有关对台军售的相关事宜。

“他们表示，拜登政府将不再支持‘不对称作战’定义之外的对台军售计划。此外，他们正在寻找有关改进流程的建议，以加快向台湾地区运送已购买的武器。”

该公开信指出，拜登政府已经取消了三个不符合“不对称作战”的军售项目：MH-60R“海鹰”反潜直升机、E-2D“高级鹰眼”预警机以及M109A6自行火炮，“目前暂不清楚拜登政府是否会取消已经通知（美国）国会和/或已经签订合同的其他军售项目。”

同时，“美台商会”强调，拜登政府口中的“不对称作战”的具体标准并不明确，业内还在等待可以作为“未来指导”的具体定义。

据《纽约时报》此前报道，9位相关消息人士透露，拜登政府正在“默默地”向台当局施压，要求台当局购买“有助于击退中国大陆进攻”的美制武器，而不是一般“用于常规战场”的武器。

报道称，俄乌冲突让美国和台当局都相信，“中国大陆或在未来几年对台发起进攻”，而小规模军队如果拥有“正确的武器”，并采取突出机动性和精确打击的“不对称作战战略”，就可以击退更强大的敌人。同时，美官员正在重新评估台“抵抗入侵”的能力。

按照《纽约时报》的说法，美方官员已警告台当局，国务院将拒绝此类请求（采购MH-60R直升机等武器）。美官员还给美国武器制造商“打预防针”，让他们不要再提批准台当局某些武器订单的事。

“美台商会”称，不理解为什么美国要排除台湾在“潜在的台海冲突的其他阶段”中对抗大陆的能力，因为台湾根本没有“选择应对哪种情况的权利”。

美海军MH-60R“海鹰”反潜直升机 图源：路透社

在“美台商会”这封公开信中，该机构会长韩儒伯还拿日本类比台湾地区，并借此抨击拜登政府的做法。

“如果拜登政府认为中国大陆对台湾地区的‘军事威胁’如此尖锐，以至于需要大刀阔斧地转变政策，为什么这种做法不适用于美国在日本的前沿部署部队，以及对日军售？”韩儒伯声称，“美国驻日部队和日本自卫队面临相同的‘威胁’。日本的军事开支也只有台当局的一半，但他们有能力应对冲突的各个阶段。”

韩儒伯称，美国对台奉行“战略模糊政策”，是否愿意在台海冲突爆发时提供援助更是“模棱两可”，“这非但不会改善台湾地区的安全，反而会制造新的漏洞，对台军的自信和实际防御能力造成巨大损害”。

在最后，这封公开信撺掇美方改变政策，放弃“战略模糊政策”，转而给予台当局“美国何时会介入台海冲突”的明确信号，从而让台当局对美方具有“明确的期望”。

截至目前，“美台商会”的这封公开信暂未获得美方回应。

对于美国对台军售一事，国台办多次强调，坚决反对美国向中国台湾地区出售武器。敦促美方切实恪守一个中国原则和中美三个联合公报特别是“八·一七”公报规定，停止一切对台售武，不要向“台独”分裂势力发出错误信号，不要危害台海和平稳定，不要损害两岸同胞福祉。民进党当局企图“倚美谋独”“以武拒统”，只会把台湾民众推向灾难。

对美官员口中所谓“不对称作战能力”，中国外交部发言人汪文斌4月27日曾表示坚决反对美方有关言论，并指出自中美建交以来，历届美国政府都明确表示奉行一个中国政策，既然承认一个中国，台湾是中国的一部分，那么“又何来大陆侵略台湾一说？”

本文系观察者网独家稿件，未经授权，不得转载。