陈经：两个“突发意外”下，如何看待中国经济发展目标？
【文/观察者网专栏作者 陈经】
2022年对中国经济来说，出现了两个“突发意外”，外部是俄乌冲突，内部是以上海疫情为代表的奥密克戎病毒变种冲击。中国2022年经济增长目标定为5.5%，能否实现？在新形势下，如何看待中国的经济发展目标？
一、疫情防控与经济发展如何协调？
近期多地出现的奥密克戎疫情，是短期影响较大的“意外”，年内对中国经济发展的影响，明显比俄乌冲突要大。一些舆论关注的是“共存”与“清零”的斗争，焦点是全世界基本都共存了，中国怎么办？就算现在清零了，以后还继续清么？本轮疫情之所以成为问题，就是因病毒变种传播率大增清零的代价明显上升，影响经济增长不容小视。
3月快递业务量同比下降2.5%，4月预计下降更多。一季度和4月经济数据必然有可见的较大影响。
从原始毒株开始，占优势的新冠病毒变种传播率逐渐增加，这是已经发生的事实。一种估计是，原始新冠病毒R0值约为3，德尔塔5-6，奥米克戎10。武汉疫情之后一段时间，中国的防控做得非常好，经常全国都清零。
2021年德尔塔出现后，疫情冲击有所增加，但仍然能够在全球率先实现清零，威胁不算大，全球表现最佳。2022年奥密克戎在上海与吉林爆发得比较厉害，但其它多地基本能实现清零，只是此起彼伏严重冲击整体经济发展。
如果不解决奥密克戎的冲击问题，2022年中国经济发展将受极大干扰，社会预期都会偏悲观，不敢投资兴业。这已经成为2022年中国经济的首要任务，不仅要以最高级别的重视帮助上海恢复正常，将来如何应对，也要推出让社会有信心的解决方案。如果能够建立信心，那本轮破防造成的冲击可以算是经验教训，这个代价中国还付得起，不影响发展大局。
其实2021年，中国已经在探讨如何减小防控代价。在疫情防控上，早期清零代价明显要小得多，这个道理无需争辩。中国的国家政策是要动态清零，地方如果搞得破防去“倒逼”放松，是绝对错误的，全国不得不花大代价救回来。有意见可以讨论，但绝不能倒逼，也不应该用破防的结果来证明放松正确。是不是放松，应该由中央来统一决定，不能“偷跑”。
更新认识以后，其实还是可以延续2021年的思路，如何在动态清零的基础上，尽量减小防控代价。目前的冲击主要是错误战术导致破防的结果，并非奥密克戎天下无敌，多地被外溢本来根本不会发生。无论如何都要守住不破防的底线，否则没有完成基本任务。
从多地防控情况来看，对奥密克戎早期清零是可以重复实现的。深圳是人口众多的一线城市，还直接面对香港的冲击，也漂亮地做到了。笔者在深圳感到防控很有希望，清零代价不是太大，就是需要有全城检测的能力，进行每24小时、48小时、72小时检测一次的各类防控安排。这本质上是一种有组织的生产劳动，是中国的拿手好戏。如果形成这个观念，如何对待病毒就有底了。抗击疫情，不能靠大规模封锁居家防疫，而是靠积极组织常规检测。如果全城人像吃饭一样随时能方便地检测，疫情就永远只会是小规模的，在早期发现并扑灭不难，而且检测也不影响生活。
只要不再发生破防的重大失误，疫情对中国经济的影响就是高度可控的，而且代价也是可以估算的，不要图省事，干脆就投入足够的资源实现绝对安全可靠而且便捷的疫情监控体系。假设中国14亿人每年人均50次检测，一年700亿次检测，成本可以低到两三千亿，完全可以承受。而且这并不只是纯消耗，也创造了GDP，相关资金会进入经济流通。
如果基于检测能力实现了对疫情绝对可靠的全域监控，就可以回到之前的思路，对疫情防控有充分信心了，一些地方上过度防控阻碍经济发展的“土政策”可以取消。如果到处琢磨如何堵漏，甚至不让外地人来，这实际很不科学，一直存在“层层加码”的问题。但根本原因还是对漏了之后的防控没有底气，只好互不信任一刀切。
可以设想一个理想模型：如果全国14亿人每天都测核酸，病毒怎么可能悄然传播不被发现？病毒稍传播开来，只要测得够密集，就一定会被发现。一个最近5天测了4次核酸都是阴性的人，即使所在地区行程码带星，外地也完全可以放心地让人来。就算万一有问题，也可以在本地即时发现，迅速扑灭。如果城市都建立了有绝对信心的密集检测网络，中国面对奥密克戎也敢宣称固若金汤。
实际这个模型可以大幅优化，重点地区抽样检测，如全体一周轮着测一次，基于概率模型也可以放心了。
4月3日18时42分，武汉大学人民医院（湖北省人民医院）援沪医疗队抵达上海虹桥火车站。图片来源：解放日报， 记者 海沙尔摄
强大检测能力更重要的战略意义是，在清零时能够快速定位病毒的威胁，迅速开展隔离行动，将极少数小区隔离、密接者拉走，基本不影响经济发展。就算地区有阳性案例了，绝大多数人只是增加了经常检测这一个事，还是照常生活上班。其实只要阳性不多，就算隔离了多半也可以远程上班。
只要防控体系能保证不扩散，经济发展就有底气，保险公司都敢给受影响的商家上保险。如果中国各地能100%实现早期清零，就完全不用担心疫情影响经济了，每年感染人数可以控制在很少的比例，基本没有人员损失。例如每月发生30次迅速扑灭的局部疫情，每次影响1万人要封锁，全年也只有300万人短暂受封控影响，只是测核酸的人次较多，对经济影响不大。只要不破防导致数百万人长期静止，影响都不算大。而西方国家、发展中国家不时发生人人过关的“流感”，全年出状况的人次会非常多，公司不时减员，不太可能有什么放开的经济优势。
再如放开旅游、球赛、影院等服务业，论证之后基于有信心的防控体系都可以放开，2021年中国不少服务业数据就明显比2020年好多了。中国的防控体系也并非事先就建好了，是2020年事情来了逼出来的。2022年奥密克戎提出了挑战，我们完全有能力再次升级防控体系，而且更聪明更适应经济发展的需求。
情况相当明确，2022年经济增长数据如何，最大的决定性因素就是疫情应对是否成功。下定决心建立绝对可靠又融入生活不影响经济发展的监控体系，就是突破口。深圳建成这套防控体系后，社会信心明显提升。
即使未来病毒继续温和化、疫苗覆盖率足够，全社会已经建立的疫情防控体系也很有意义，以后也许又需要用起来。如果病毒温和化不理想，坚持清零的时间很长，如果防控体系够强大，也可以探索让境外的人进来交流的办法，如缩短隔离时间，或者扩大闭环运行实验。出去的人回来也有办法，而不是不让回或者需要隔离很长时间。
长期来说，中国政府会基于科学分析应对病毒的挑战，未来情况千变万化，谁也说不准，肯定需要随机应变，只要不躺平，能力会越来越强。中国建立一套科学监控、全民统一思想防控的防疫体系，必然相对境外是有优势的。
2020年一季度武汉疫情初现，情况比现在更紧急、更不确定，季度GDP增长率是-6.8%损失极大。这么大的挑战，中国都成功地化危为机。
二、俄乌冲突引发国际环境巨变，经济发展目标如何调整？
俄乌冲突及之后美欧的大制裁和脱钩，在国际上是比疫情还大的事，其影响超过了2008年的金融危机，触及了国际政治经济体系的根本。对中国2022年的经济增长来说，影响应该是可控的，但是长期的影响会非常大，需要进行深入的思考与准备。
国际上有识之士也在纷纷思考，如前美联储和财政部官员、现瑞士信贷专家Zoltan Pozsar提出的“布雷顿森林三期”，引发了投资界人士的极大关注。其核心观点是美元美债等发达国家印出来的“inside money”将不受信任，导致布雷顿森林二期体系崩溃，三期将以黄金和大宗商品等“outside money”为支撑，资源和商品具备更底层的信用。
中国2020年已经提出了“以国内大循环为主体、国内国际双循环相互促进”的“双循环战略”，但是一些具体的细节需要实践探索。国际国内循环起来，需要的或者能够相信的基础假设是什么，其实并不是很清楚。俄乌冲突之后，美欧冻结俄罗斯外汇储备、切断经贸往来，疯狂制裁与脱钩的操作惊爆眼球，让中国大大加深了对问题的认识。
很重要的一条，之前“中国巨额外汇储备如何看待”的争论，应该有结论了。如果外汇储备是美欧能够冻结的资产，对经济体系安全的意义就大大下降，本身还成了风险。中国早在六七年前就控制了外汇储备的规模，不再堆积外汇储备，是有先见之明的。中国持有的美债维持在1万亿美元的水平已经有约十年，没有再增加。美债总额疯狂增长、冻结令，都说明中国的防范性操作是正确的。但在新形势下，预防已经不够了，是真出现了可见的风险。
中国愿意稳定国际环境，和世界各国双赢合作发展经贸，发达国家一直是主要的贸易伙伴。美欧建立的SWIFT银行间结算体系、国际航运公司组织的以集装箱为基础的全球海运体系、美国主导建立的软硬件IT体系、全球互联网体系，还有许多重要的贸易合作规范和基础架构，中国都作为后来的加入者严格遵守之前的行业规范。即使发生了中美贸易战，中国也仍然愿意扩大贸易往来，作为双边关系的稳定基础。和俄罗斯不同，中国愿意按照国际社会的规矩进行贸易，并展现了超强的竞争力。
形势非常清楚，俄罗斯无法从经济上威胁西方社会，只会有安全威胁。在美国眼中，中国才是其霸权更为根本的威胁，这个战略判断并未因俄乌冲突而动摇。党派冲突激烈的美国两党在针对中国时往往迅速达成一致，全方位遏制的意图已经不遮掩了，只是具体手段在讨论。现在的问题，是中国守规矩按照WTO与联合国的原则和平发展，但是美国会破坏自己主导建立的贸易规则，通过无耻的诬陷、双标等自己都知道的下作行为，蛮不讲理地大搞霸权主义。
俄乌冲突的意义是，国际上的风云变幻对中国形成了一种“倒逼”机制。中国向世界开放的时候，为了接轨国际上的生意规矩，自己也要进行规模宏大深入体制的改革，开放与改革互相促进。以前常有的一个说法是，加入WTO能“倒逼”企业改革，不然在国际国内竞争中会失败。事实说明，不少中国企业发展很好，适应得不错。
特朗普对中国发动贸易战，将华为等许多中国企业放入“实体名单”，逼迫中国企业建立自主可控的科技体系，被戏称为“总倒逼师”。中国科技体系的觉醒美国作用极大，起到了任何内部宣传都无法实现的效果。
俄罗斯被西方顶格大制裁之前，中国想的更多会是科技体系的安全，但是制裁细节出来后，一下“思路打开了”，还能这么干？除了之前就有认知的自主科技体系，全球金融和贸易体系的安全也不得不考虑了，再一次被“倒逼”。这次的事可以算在拜登头上，美国总统换不换人，应该都停不下来了。
中国一直有独立自主发展的强烈意识，有些基本国策是长期规划不断坚持执行，但是也有一些规划和具体操作不是主动追求的，而是事件触发的。俄乌事件应该是一个非常大的触动，涉及了中国经济发展目标本原。
笔者长期以来有一个疑问，许多发达国家的科技水平远不如中国，民众勤劳和产出也远低于中国劳动者，自然资源也一般，为何却是人均GDP高得多的发达国家？这次应该可以回答了：以中国为核心的东亚生产集团，以及许多资源丰富的发展中国家，相信这些国家的货币和债券，愿意用资源和商品交换其货币，还建立了庞大的外汇储备，这是这些国家维持发达地位的全球金融和贸易基础。
IMF报告的全球外汇储备季度数值，单位10亿美元
1990年全球外汇储备只有8900亿美元，因1998年亚洲金融危机泰国等国外储不足经济崩溃，全球多国储备外汇的意愿一下升高，特别是亚洲国家。2000年全球外汇储备增至1.94万亿美元，2008年初发展到6.2万亿美元，其中亚洲国家从1.1万亿美元增加到3.9万亿美元。2021年四季度，IMF报告全球外储规模为12.94万亿美元。其实中国已经感觉不对劲减少了外储，但是一些资源丰富发展尚可的发展中国家还是普遍增加了不少外储。
以中国为首的发展中国家，从债务国变成了储备极多的债权国。而美国与欧洲许多发达国家变成了大债务国。富国欠穷国的钱，这就是现在国际社会的可笑局面。俄罗斯就有5000亿美元的外汇储备，其中约3000亿被冻结。
除了储备，中国还将美元欧元视为国际主流支付货币，奋力出口赚取每年超过6000亿美元的顺差；发展中国家向美欧出口资源，收到美元欧元又向中国购买各种工业品。大量美元欧元沉淀在贸易流通环节中，SWIFT体系里人民币份额只有3%，其余发展中国家货币份额极少。
俄罗斯卢布汇率大逆转
也许美国与欧盟冻结俄罗斯外汇储备、将俄罗斯踢出SWIFT时没想太多，而且似乎极度相信卢布会崩溃。但是当俄罗斯果断反击，宣布“不友好国家”只能用卢布买俄罗斯能源，卢比汇率戏剧性地大逆转回到了战前的价格。这绝对是出乎美欧预料的，颇有“搬石头砸了自己脚”的感觉。
很有可能，以中国为首的发展中国家错愕之下，大为震憾，忽然顿悟了：原来美元欧元不是资源，也不是商品，是可以随便印的东西，谁信谁傻！这种“明斯基时刻”式的真相暴露，是分析中国经济发展目标不可忽视的关键。
因此，国际环境变化对中国长期影响最大的是两个因素。一个是美国必然对中国发起的攻击，对中国的经济安全提出了全方位的挑战，其重要意义已经超过了过去多年一直坚持的，以GDP增长率为核心指标的发展目标，一些发展指标要让位于安全考量。再一个是美欧发达国家的货币与债券信誉破产，要让位于大宗商品和工业品，中国的“外循环”绝不能再以过去的国际金融银行体系为基础。
2022年就是一个适当的时间点，中国可以适当放弃GDP增长目标，转而考察一些基础性的经济安全指标。也许将2022年经济增长率定为5.5%而非6%，就有这样的考虑了。
2015年通过的《国家安全法》强调了政治安全、国土安全、军事安全、经济安全、社会安全、科技安全、资源安全、生态安全、核安全等重要领域，增加了文化安全、网络与信息安全、太空深海和极地安全等新领域。从现在的形势看，这些提法很有前瞻性。
2022年再来衡量国家安全，在政治安全、国土安全、军事安全较有保证的情况下，其中的经济安全上升到最重要的地位，可以再度深化。为了经济安全，防疫安全应该加上，而且作为最重要的经济发展基础之一，放进考察目标。人口安全、粮食安全在新形势下也凸显了重要性。科技安全、资源安全、网络与信息安全，也是与经济安全直接紧密相关的。
经济安全观，需要与GDP增长率（经济增长质量包含在内）结合考查。如果GDP增长率与经济安全有冲突，完全可以达成共识，安全优先。很多公司已经自觉地用起了安全观指导，给国产零部件试错改进的机会，不是一味追求国外先进产品。
如果追求GDP增长弄得科技受制于人、防疫失败、人口出生率堪忧、资源紧张，那么应该用经济安全观来考查发展目标。有了正确的指导思想，上海也许就能摆正“精准防控”与发展经济的关系问题；房地产调控能更多考虑青年人口的婚恋生育需求；科技项目能不片面追求国际先进，而是更多考虑科技基础安全；一些消耗资源赚外汇的项目可以调控限制，改为扶持新能源等长期战略项目。
在“双循环战略”提出2年之后，俄乌冲突就提供了契机，对“外循环”进行深入的思考。应俄罗斯等国提出的需求，发展出摆脱美欧制裁影响的双边多边贸易机制，这是顺势而为。这方面应该是少说多做，和伊朗也有长期合作框架了。但这些只是防御性的权宜之计，还是应该对全球经贸有更通盘的思考：到底和美欧发达国家是什么关系？
按过去的节奏，中国是会把美欧看成合作双赢的贸易伙伴，主要还是积极正面的，希望能引导对方也“相向而行”。但是俄乌冲突爆发，看着西方国家大制裁大脱钩的作派，中国也只能引入更多的底线思维，放弃一些幻想，进行竞争甚至斗争思维了。
全球投资圈都在思考美欧货币金融体系的根本问题，中国也不必执着地为美欧的经济安全作贡献了，也可以顺势而为。实际上各类分析会很容易发现，中国对美欧经济与金融体系有极其重要的地位。如果美欧疯狂作死令发展中国家对其失去信心，从而陷入了低增长高通胀的滞涨（Pozsar就是如此预测的），那中国的动向就非常关键了。
如果欧美通过一些安排，切实保证中国的发展利益（如美欧经济崩溃后让台湾回归中国），中国也可以出手帮助稳定世界经济，压低全球通胀等等。更可能是的欧美种族主义的极端情绪发作，不能清醒地认识问题，仍然疯狂地倒行逆施，那么中国也可以抽身其外，任美欧出问题的国家“自作孽不可活”。如果投资圈和发展中国家都觉得美元、欧元有问题，印出来的东西不可靠，中国也不太好出来给美欧撑场子，得和一些国家商量找办法自保。
有不少分析认为，俄乌冲突引发的一系列剧烈对抗，中国会是大赢家。这个直觉方向应该是正确的，确实不应该把美欧想得过于强大，光是对付俄罗斯就显得老底都漏出来了。美欧团结一致将俄罗斯制裁到崩溃，再找借口对中国发动狠狠的制裁，这种机会并不太大，愿望不能取代现实。更可能出现的情况是，美欧经济体系本就有很大的漏洞，日益引发怀疑，因为对俄罗斯的大制裁，终于引发了不可逆的大变局，出现百年级别的大调整，一些欧洲国家作为发达国家阵营的薄弱环节，因为高通胀等问题受害最深。
在这种情况下，中国将有相当多的机会在国际舞台发挥越来越重要的作用。美欧的危机越深重，越无力对中国发动凶狠攻击。保持战略定力，机会出现不狂，没有机会不躁。国际环境就会像疫情一样，乱象越多考验越大，中国的优势就越大。
中国肯定还不够强大，但是应该稳得住，动荡的国际局势会是不错的战略机遇期。美欧很强大，但是活得太奢侈透支太多，想维持地位已经不可能。因此，2022年很可能会是战略性大转折的开端之年，中国自己稳住，观察局势变化抓住机会行动。
本文系观察者网独家稿件，文章内容纯属作者个人观点，不代表平台观点，未经授权，不得转载，否则将追究法律责任。关注观察者网微信guanchacn，每日阅读趣味文章。