迪士尼：到今年底，将动画作品中LGBTQ群体的比例至少提高到50%

（观察者网讯）接受LGBTQ+要从娃娃抓起？

据美媒当地时间3月31日报道，迪士尼宣布将在其动画作品中引入更多男（女）同性恋、双性恋、跨性别者等少数群体，到今年年底，这些角色所占比例将至少提高到50%。

迪士尼相关负责人承认，这一决定是对佛罗里达州“同性恋法案”的回应，该法案要求，禁止在幼儿园到三年级期间就性取向和性别认同进行教学，一些LGBTQ+群体认为这个法案对他们不利，因此多次发起抗议。

而迪士尼被发现曾为佛罗里达州和该法案发起人提供政治捐款后，成为LGBTQ+群体攻击的靶子。3月中旬，迪士尼子公司漫威影业率先发声明称，支持LGBTQ+群体。

综合美媒报道，佛罗里达州的“同性恋法案”一直令LGBTQ+不满，抗议声不断，在佛罗里达州有8万名员工的迪士尼也面临巨大的压力，当时不少人呼吁他们站出来反对，迪士尼并未理会，而当迪士尼被发现曾为该州和法案发起人提供捐款后，这种压力进一步增加。

迪士尼一开始先是保持了沉默。结果，由于来自LGBTQ+群体的批评声量太大，一些迪士尼的员工也参与了抗议，这其中还包括迪士尼的前CEO鲍勃·伊格尔（Bob Iger）和华特·迪士尼公司联合创始人罗伊·迪士尼的孙女阿比盖尔·迪士尼（Abigail Disney）。

3月11日，迪士尼CEO鲍勃·察佩克（Bob Chapek）公开道歉，称将暂停在佛罗里达州的所有政治捐款，并将增加对LGBTQ+群体的支持。

在写给员工的一封电子邮件中，他称，“跟你们交谈让我知道沉默的伤害有多大，很明显，这不仅仅是佛罗里达州一项法案的问题，它也是对人权的一个挑战，我们需要在争取基本权利的路上结成更加紧密的盟友，让你们失望了，我很抱歉。”

几天后，迪士尼旗下知名子公司漫威影业率先表态，在各大社交媒体账号发布声明称，支持LGBTQ+群体并“谴责任何侵犯这一群体人权的立法”。

LGBTQ+群体开心了，一些父母却有点惆怅。热评区，一位网民无奈感慨，你们谴责的也是父母养育孩子的权利啊，漫威和迪士尼其他子公司应该远离政治，单纯地娱乐公众。

这位普通网民的话没有产生任何实质性的影响。在漫威发声明次日，美国“商业内幕”网站刊发了另一则消息，曾制作《冰河世纪》的蓝天工作室员工爆料，迪士尼曾删除动画电影《妮莫娜》（Nimona）中两个同性角色亲吻的镜头。

蓝天工作室原本和福克斯电影合作，2019年，迪士尼收购福克斯且并购相关资产后，该工作室转到了迪士尼旗下，去年2月，迪士尼把该工作室关闭了，也导致原定于今年1月要上映的《妮莫娜》无疾而终。据了解，该动画讲述了一个“酷儿”的故事，主题也围绕动画电影中很少出现的LGBTQ+群体展开。

蓝天工作室前员工称，当时他们制作电影时，迪士尼的领导层对这些元素不太满意，尤其是同性之间亲吻的画面，这段画面后来被删除了。这令LGBTQ+群体更为不满。

如今，时隔不到半个月，迪士尼也表态了。

本周一，迪士尼公司娱乐内容总裁凯瑞·伯克（Karey Burke）在全公司的一个视频会议上宣布，将在动画电影中增加更多“酷儿”角色。

她称，自己不仅仅是公司负责人，同时也是两个“酷儿”（LGBTQ+群体中的Q，指代所有不符合主流性与性别规范的性少数群体）的母亲——一个是跨性别者，一个是泛性恋——当她从一位同事那里听说，迪士尼的电影中只有很少的主演是“酷儿”这一消息时，感觉到很沮丧，“什么，这不可能是真的！但我也知道那是真的，我们过往的电影里其实有很多LGBTQ+群体，只是他们从来都不是主角，也从来不是主线叙事，这导致他们只是一个角色，而没有成为一个故事。”

因此，她打算在之后的动画作品中大幅提高少数群体和少数族裔的角色比例，以体现迪士尼的“包容性”，到今年年底，这一比例将至少提高到50%。

洛杉矶杂志评论道，这也意味着“老鼠家族”会发生很多变化，米奇可能不会再和米妮约会，而是变成一只绅士老鼠。

一位迪士尼的制片人在同一场会议中称，如今，她经常会在儿童节目中融入一些“酷儿特质”，并且迪士尼对她这些完全不保密的“同性恋议程”非常欢迎，“我现在感受到了那种势头，我也不必担心或者害怕这样两个角色在背景画面中接吻。”

另一位负责人还透露，目前，他们团队有一个“追踪器”，以确保创造出足够多“不一样性别的角色”，包括“经典的跨性别角色”“经典的双性恋角色”等。

此外，迪士尼从去年夏天开始已经在公园的现场表演中删除了所有“性别化问候”，比如“女士们先生们、女孩们男孩们”等，而是换成了简单的“大家好”“您们好，朋友们”。

据了解，加入更多少数族裔和少数群体也是迪士尼“重新想象明天”活动的一部分。伯克承认，这一举措同时也是对佛罗里达州此前通过的有关同性恋法案的回应，有美媒称，当伯克在会议上宣布这个决定时，情绪一度有点激动。

据纽约邮报报道，在社交媒体上，不少网民吐槽迪士尼该举措，认为它们在给孩子们“灌输”一些东西，一位网民写道，“我不知道为什么这竟然成了焦点，我看迪士尼电影时，从来没有想过某个角色是否是同性恋。”

“为什么要给小朋友的电影设计这些内容？”“一个小朋友怎么会成为泛性恋？泛性恋涉及到性吸引力，你给一个小朋友看这个？”

“把小朋友这个词儿和性联系在一起本来就有问题，现在迪士尼也要掺一脚，我不理解，怎么还会有人觉得这是‘进步’”；

还有网民吐槽，“真的是疯了，我不想让我的孩子看到这些。”

有网民直接嘲讽，迪士尼如果真的想体现自己的包容性、代表性，建议再加个“残障人士”，迪士尼电影中这么多年来都没有一个单独的残障角色呢！

昨天，华盛顿观察家报在《显然，迪士尼想要“灌输”你的孩子》一文中指出，迪士尼想要（通过动画作品）让年幼的孩子们了解性取向和性别认同那些内容，在它们看来，孩子们了解这些东西不仅仅是好的，也是有必要的，这就是为什么它们直接将公司整个变成了这种意识形态的宣传工具，但是对迪士尼来说“不幸”的是，很少有父母会认同这些观点，认为孩子从幼年时期就要了解这些，“也许以后，大多数父母会慎重考虑是否给孩子看迪士尼节目了。”

本文系观察者网独家稿件，未经授权，不得转载。