普京告诉卢森堡首相，美在乌军事生物活动不可接受

（观察者网讯）克里姆林宫3月19日发消息称，俄罗斯总统普京应卢森堡之邀，与卢森堡首相贝泰尔通电话。这是一周内两人的第二次通话。普京对贝泰尔表示，美国在乌军事生物活动不可接受。

塔斯社称，双方继3月14日通话后，再次讨论了乌克兰局势及俄罗斯在顿巴斯地区的“特别军事行动”。

普京对贝泰尔强调了美国在乌克兰进行军事生物活动的危险性，并指出这是“不可接受的”，对俄罗斯和整个欧洲都构成了巨大风险。

俄罗斯国防部3月6日宣布在乌克兰境内发现美国资助的军事生物计划，美国副国务卿纽兰在9日的美国国会听证会上承认乌克兰有“生物研究设施”。普京3月16日发表电视讲话时表示，有理由相信乌克兰已在美国支持下制造出生物武器部件。

当地时间3月18日，俄美常驻联合国代表再次就美国在乌生物实验室问题进行交锋。俄代表涅边贾表示，俄罗斯发现了美国国防部在乌克兰资助的危险生物实验，并向安理会提交了相关最新文件。

美国常驻联合国代表格林菲尔德称，美在乌没有生物武器项目，只有“公共设施”，俄罗斯是在进行虚假宣传，散布阴谋论。

对此涅边贾回应称，俄罗斯的主张有文件作为证据，但美国拒绝对此作出回应，反而对俄罗斯进行抨击，其居心显而易见。

3月19日，清华大学俄罗斯研究院副院长吴大辉在CCTV-4《今日关注》节目中指出，俄罗斯方面已经把6个G的文件传到了网上，俄方获取的文件不只是从（乌克兰）战场上缴获到的，“内部有人员在战争爆发前，就向俄方提供了大约8个G的文件，现在俄方把近6个G的文件放到网上去了。”

吴大辉指出：“这些文件显示，（美方）这个计划早就有了，而且做的一些实验的数据，包括2015年在哈尔科夫由于流感病毒的泄露导致300多人的死亡等等，这些都有记载，而且这些文件是英文和乌克兰文都有的……”“俄罗斯方面进一步揭露，不仅仅是在乌克兰，在格鲁吉亚、哈萨克斯坦、亚美尼亚等地，都存在美国的生物实验室。主要是在俄罗斯周边。亚美尼亚在苏联时期是微生物研究最发达的地方，美国防部就盯住了亚美尼亚。格鲁吉亚这方面的技术也比较发达。由于乌克兰长期和俄罗斯的敌对关系，所以从2005年开始，美国就进入了乌克兰。”

当地时间3月16日，普京在参加联邦社会经济支持会议时也表示，几十个实验室在乌克兰全境组成了一个网络。在美国五角大楼的指挥和财政支持下，这些实验室开展了生物武器研究项目，包括对冠状病毒株、炭疽、霍乱、非洲猪瘟和其他致命疾病进行实验。他们还疯狂地试图掩盖这些秘密计划的痕迹。然而，我们有理由假设，在非常接近俄罗斯边境的乌克兰领土上，生物武器组件正被制造出来。

俄罗斯外长拉夫罗夫18日在接受今日俄罗斯电视台采访时表示，美国在全球建立了超过300个生物实验室进行生物武器研究，美方的行径对国际安全构成了严重威胁。

拉夫罗夫表示，美国在世界各地建立了超过300个生物实验室，其中有很多设立在包括乌克兰在内的俄罗斯周边，在乌克兰可能有美国国防部最大的（生物武器）项目。美国认为在自己的领土上做生物武器研究太危险了，所以他们把所有这些有威胁的危险活动转移到其他国家进行。而美国各种行为的目的就是想维持其霸权。

“美国想要的是单极世界而不是地球村，他们要的是美国村，可能就像那种谁最强大谁说了算的那种美式酒馆。”

在19日和贝泰尔的通话中，普京还表示，乌克兰军队正对顿涅茨克和卢甘斯克两个“共和国”的城市进行炮击，造成大量平民伤亡。

据《卢森堡纪事报》（Chronicle.Lu）报道，贝泰尔在电话中向普京明确表示，希望通过此次通话，为缓和乌克兰局势、实现停火和谈判进程做出贡献。

卢森堡首相贝泰尔

贝泰尔称：“我对针对（乌克兰）民用设施的袭击深感震惊，我们收到的图像令人无法忍受。”他向普京转达了乌克兰总统泽连斯基的呼吁，即希望与普京当面对话。

贝泰尔称：“我们必须结束这场悲剧，立即停止对乌克兰的持续袭击，没有人会从这些对抗中获益。俄罗斯、欧洲不会，当然乌克兰也不会。”

卢森堡方面称，贝泰尔与普京的这次通话是“坦诚的”，双方同意保持联系并持续交流，卢森堡在19日晚些时候向乌克兰通报了此次通话。

3月18日，联合国安理会再次审议审议乌克兰生物安全问题。

中国代表张军表示，在大规模杀伤性武器和生物安全问题上，中方立场是一贯的。中方主张全面禁止和彻底销毁包括生物武器和化学武器在内的一切大规模杀伤性武器，坚决反对任何国家在任何情况下研发、拥有或使用生物武器和化学武器，敦促尚未销毁库存化武的国家尽快完成销毁。遵守《禁止生物武器公约》是所有缔约国的义务。我们呼吁尽早谈判建立《禁止生物武器公约》核查机制，这将有助于提升全球生物安全水平。

中国曾经是生化武器的受害者。中方认为，任何生物军事活动的信息线索都应引起国际社会的高度关切和重视，避免造成不可挽回的危害。对此，有关方面应采取负责任的态度。俄方进一步公布了新发现的相关文件。相关当事方应当对存在的疑问予以回应，作出及时全面的澄清，打消国际社会的疑虑。这不是过分的要求，在这个问题上也不应搞双重标准。

本文系观察者网独家稿件，未经授权，不得转载。