沈逸：中美“激烈”讨论7小时，沙利文又被上了一课

【视频/观察者网专栏作者 沈逸】

当地时间3月14日，中央外事工作委员会办公室主任杨洁篪，同美国总统国家安全事务顾问沙利文，在罗马进行会晤，过程持续了将近7个小时。会后美方的会议纪要中写道，这次会晤是上次中美元首视频会议后，安排的一系列后续工作性质的会议之一。会上沙利文提出了一系列美中关系问题，并大量讨论了俄罗斯和乌克兰的战争，他们还强调了美中之间保持开放沟通渠道的重要性。

从这篇简短的会议纪要中可以看出，美方并没有拿到会前想拿到的东西。甚至这7个小时的时间里面，相当一段时间，都是进入了由我们非常资深的杨洁篪委员，给资历很浅但自以为是、自视甚高的沙利文上课的节奏。

期间，杨洁篪表示中方始终根据习主席提出的相互尊重、和平共处、合作共赢三项原则，看待和处理中美关系，希望美方将拜登总统做出的“四不一无意”承诺落到实处。当前形势下中美加强对话，妥善管控分歧，避免冲突对抗，符合两国人民利益，这是中方对于中美关系的基础认识，但是在台湾问题上，美国的一些言论频繁地违背《联合公报》中承认的“一中原则”，对此中方表示严重关切和坚决反对。“一中原则”是中美建立外交关系的前提，如果这个前提动摇了，那么中美关系的政治基础就动摇了。

对于俄乌冲突中方也再次阐明了立场，中方一贯主张尊重各国主权和领土完整，遵守联合国宪章宗旨和原则，中方致力于劝和促谈，同时国际社会应共同支持俄乌和谈。当然在会议期间，沙利文试图向中方描述美国及其盟国和伙伴正空前的团结，试图通过意志向中方施压，让中方改变立场。但是他并没有提印度在三次联合国投票中始终投弃权票，坚决不与美国站在一起这件事，而是提到了印度参加了四国领导人安全视频会议。

联大紧急特别会议上，各国就乌克兰局势决议草案进行投票表决 图片来源：央视新闻

3月16号是俄罗斯主权债支付利息的时间节点，现在西方的资本市场上都在关注俄罗斯将以什么方式去支付这笔利息。对于欧美国家的一些金融投资机构来说，在此之前他们系统性地买进持有俄罗斯主权债的俄罗斯企业的公司债，这些企业本质上都是优质资产。但是在金融制裁的背景下，他们的价格被严重低估，他们预期俄罗斯将发生重大的违约行为，而这会进一步拉低他们的价值，然后形成金融上进行投机性操作的巨大的敞口。

但是另一方面，如果俄罗斯如他们设想的那般，在中国的帮助下度过这次危机，可能会直接导致市场认为，美国对俄罗斯的金融制裁趋近于失效，这可能在相当程度上，对整个战略局势造成巨大影响。而有消息称，沙特阿拉伯在将出口到中国的一部分石油用人民币结算，而不是美元的问题上表现出了积极的态度，可能实现某种突破。对此，沙利文直接向中方表达了中国与俄罗斯结盟的担忧。

在会晤之后，白宫又用电话会议的方式举行了发布会，旨在解答关于本次会议的实质性问题。然而，对于记者们关于中方是否真的向俄罗斯提供了帮助这个问题上，这位白宫发言人并没有办法提供这类问题的答案，甚至于语无伦次，他解释道：“我们正在私下进行交流表达担忧，包括担忧其他国家可能向俄罗斯提供的各种制裁。”也就是说要低调。

为什么现在低调了，因为高调施压没有效果。很明显在7个小时里面，沙利文在这方面又结结实实的被上了一课。这是一个非常有趣的细节，杨洁篪委员和沙利文一对一，就像一个差生面对一个严厉的老师，老师问：“你的作业做完了吗？关键问题有没有解决？你究竟想怎么办？后面还想干不干了？”

这也证明了在这次谈话过程当中，中方对很多问题的表态，所表现出的对底线的明确坚持，并在对很多问题的论述与美方的混乱认知，稀里糊涂的目标，形成了极其鲜明的对比。

这对中方来说多少有点沮丧，因为现在美国越来越表现出和它国家地位所预期的外交和战略能力的不匹配。因为美方的愚蠢和无能，导致了很多不必要的损耗。这对中国这个负责任的大国来讲，是一件很无奈的事情。

我们预期一种负责任的方式，和美国这样理论上完全具备相应的能力与我进行负责任的外交沟通的国家，进行沟通和交流，结果每一次都是像沙利文这种，基本上严格地围绕在美国国内政治问题上打转，就像一个熊孩子顽固地沉浸在自身的世界当中，不愿意去面对这个现实，认为可以像以往那样，靠一些简单的打打闹闹、撒泼打滚的方式，就可以让这个世界按照他的理解去运行，但这显然是不可取的。

后来又讲到了所谓的朝鲜问题，但是并没有任何实体性的内容和解决方案，也没有看到美方表现出，想要和中方就这些问题找到有意义的具备可操作性的，对世界各方都有好处的解决方案。

说实话，看完中美双方就此次会晤发表的会议纪要，很感慨的一点是，我们正处在一个前所未有的大变局，国际体系的深刻地调整和变化，依托现有的这种技术能力平台，以这样具象化的方式动态地呈现在我们面前，这也是非常难能可贵的一种体验。

杨洁篪与沙利文于罗马举行会晤 图片来源：外交部官网

总体来看，现在的态势非常清晰。对于中、美、俄三方不说具体问题，从宏观战略层面上来看，三个国家都很明确自己需要什么。

比如，俄罗斯确定自己要安全；从中国角度上来说我们希望世界和平，希望这个世界能够回到为人类造福，实现可持续发展的轨道上来；美国坚定地希望表演，相信他仍然可以用一种高度戏剧化的方式，完全从国内政治当中的短期利益出发，以一种轻浮的态度去看待认识和理解这个世界上发生的事——这是非常不负责任的。

当然这三个国家以及更多的国家选择的立场，最终都需要接受历史的检验。很显然这个世界是给美国机会的，美国有机会以他最希望的国际体系中的唯一的超级大国和领导者的身份，去对国际秩序进行校正，承担作为领导者应有的义务，展现他的领导力。

但他展现出的是一种破坏性的负面力量，而不是这个体系的建设性的发展。

我们同样还看到了在乌克兰内部某些微妙的现象正在发生，比如说泽连斯基总统缺席了对欧洲理事会预定的网络的视频演说，取而代之的是乌克兰的总理，当然我们也不知道3月16号预期在美国国会发表的演讲会是一幅怎样的场景跟画面。

但是大家需要记住的是，今天我们每一个人看到的这一切，无论是你发表的文章作出的研判，又或者是在投资市场上的各种各样的行为，客观上都会成为历史的重要的组成部分，并且做出属于自己的贡献。最终像恩格斯说的，各种各样的分离汇聚成历史前行的合力。

而且因为现在时空条件的变化都可以在现实面前迅速得到检验，有的会成立，有的不会。但无论如何，我们正处在日趋显著的接近冷战结束以后30年，国际体系力量深度变化和调整的关键性的节点，宏伟的历史巨幕正在面前徐徐展开。需要记住是在这场较量中政治意志更加坚定的一方，有更高的概率在这场历史性的、史诗级的博弈中胜出——这是毫无疑问的。

本文系观察者网独家稿件，文章内容纯属作者个人观点，不代表平台观点，未经授权，不得转载，否则将追究法律责任。关注观察者网微信guanchacn，每日阅读趣味文章。