薛凯桓：乌克兰又要被“卖”了

【文/观察者网专栏作者 薛凯桓】

“俄罗斯若入侵乌克兰，将为此付出沉重的代价！”但是，“小规模入侵会引起较小反应”。

美国总统拜登在新闻发布会上讲的话，听起来就好像在期待俄罗斯能尽快、最好是在冬天结束之前攻击并占领乌克兰，或者至少占领它的一部分。

拜登在乌克兰问题上逻辑混乱的言论，已经开始令其失掉公信力——这种“自打脸”的言论哪怕在众多的俄罗斯学者中也引起了一片哗然。

乌克兰官员愤怒地评论：“这给了普京自行决定进入乌克兰的许可，我们对此感到震惊。”以呼吁乌克兰对克里米亚大桥发动导弹袭击而闻名的《华盛顿观察家报》专栏作家汤姆·罗根则严厉地批评道：认为俄罗斯的“小规模入侵”不会导致严重后果的假设是愚蠢的，这反映了更深层次的问题，即拜登对乌克兰政策的思虑缺陷。

CNN报道截图

一

如果你看拜登社交媒体官方账号下的评论区和最近几周西方媒体的文章，就会觉得“乌克兰战线”正在如火如荼地展开，而俄罗斯早就开始了“入侵”行动，此时乌克兰的士兵正在用最后的力量阻止成群的“入侵者”，并因力有不逮而拼命地向西方寻求帮助。

其中有件有趣的事，英国《泰晤士报》将其著名的军事记者之一安东尼·洛伊德调到“乌克兰前线”，这几天来，尽管他的肉身仍在阿富汗，但他一直定期从顿巴斯的“俄乌战争”战壕中传送他的报告。

无论俄罗斯多少次，通过其高级政治家和外交官的口，解释说自己没有入侵乌克兰的计划，结果都一样——没有人将这些俄罗斯外交官的陈述变成头条新闻和长篇报道。充其量，它们会在文章或电视广告中间的某个地方被引用一下。

如果我们试图算出西方媒体针对“俄罗斯入侵乌克兰”进行的专题报道占了多少篇幅，那么出一个“合订版”应该毫无问题。因此，西方公众确信“俄罗斯入侵”，不是没有原因的，正如好莱坞经典电影《摇尾狗》中的角色在描述类似的“战争场面”时所说的话：“我在电视上看到过。”

西方极力拱火造成的效果就是，没有人真正质疑这次入侵是否会发生、俄罗斯为什么要“入侵”，以及是否还有其他转圜余地。这些真正的核心问题统统没有人关心。

在西方媒体的报道中，讨论的问题是：俄罗斯的进攻何时开始？俄罗斯人是否会限制自己进行这种“小规模入侵”还是会占领基辅？还有，乌克兰的军队能坚持多久？

例如，如果你关注上周《福布斯》网站军事战略家大卫艾克斯的专栏的话，你就能发现他的一系列“专题文章”种种耸人听闻的标题——“俄罗斯黑海舰队潜艇可以在入侵乌克兰中起决定性作用”、“俄罗斯已经排练过两栖作战入侵乌克兰，这是基辅应注意的问题”、“俄罗斯军队恐怕没有足够的卡车来快速粉碎乌克兰”，等等——都在讨论“俄罗斯入侵乌克兰”的“作战方式”，但没有一篇文章真正分析到事件的要点：俄罗斯究竟会不会出兵乌克兰？

这在西方媒体“铁的纪律”的约束下似乎已经成为了一个公论，在西方媒体和西方政界日复一日的“强调”下，“俄罗斯入侵乌克兰”甚至已经成为了西方社会的“公理”。西方公众对“俄乌战争”的话题深信不疑，以至于报纸已经将其默认为“事实”。

例如，荷兰报纸NRC发表了一幅漫画，将荷兰议会的激烈辩论与对乌克兰的坦克和空袭进行了比较，就好像这些事件真的已经发生了一样。显然，这幅画的作者和报纸的读者都对这样的背景没有疑问。

英国媒体甚至使用“入侵乌克兰”的主题来说服议员不要罢免近期因丑闻缠身而深陷危机的首相鲍里斯·约翰逊。例如，《每日邮报》的主要论点是：当“普京发动战争”时，不能要求一个“强硬的”总理辞职；由于“一个阴险的敌人即将来临”，取消本国的选举是必要的。

当然，乌克兰最受这种“复读”的影响，其充分体验了一把令人“羡慕”的“受害者”角色。然而，乌克兰当局的言论和行动却表明他们已经非常清楚，除非乌克兰自己对俄进行大规模挑衅，否则俄罗斯不会准备入侵。

其实在去年西方媒体开始“拱火”之时，乌克兰曾驳斥过这种说法。如美国媒体首次发表的关于“俄罗斯军事装备在乌克兰边境附近集中”的报道就遭到过乌克兰官员的怒斥，被视作“故意的虚假信息”。

2021年11月，乌克兰国家安全和国防委员会秘书奥列克西·丹尼洛夫在接受美国自由电台的采访中谈道：

“这是故意造谣，他们写的不是真的……明天会发生什么，我们不知道；今天他们写的东西虽然看起来如此真实，但它真的不存在。”

然而，当有关“俄罗斯威胁”的虚假设想开始在美国和欧洲的最高层蔓延时，乌克兰却自打脸地紧跟着“确认”了这一点——这种“确认”的“被迫行事”味道是无法掩盖的。

如今，显然围绕想象中入侵的恐慌情绪已经严重影响了乌克兰。他们现在开始明白，他们推动的不是虚拟的、而是真正的战争，这已经对乌克兰的经济和社会造成了沉重打击。因此，执政的人民公仆党和总统泽连斯基开始进行“新闻打假运动”以避免“升级局势”。此外，这些乌克兰政界的高级人士罕见地开始保持沉默。

这种焦虑表现的高峰，是2022年1月19日泽连斯基在与美国国务卿布林肯会晤后，立即录制视频并快速发布。泽连斯基在视频中公开呼吁同胞停止恐慌，他表示：

“现在所有的新闻和资讯平台都充满了与俄罗斯战争相关的信息，好像入侵将于明天开始一样。其实这些风险已经存在不止一天了，而现在他们（俄军）还没有变得更多，反倒是周边的炒作变得更多了。”

泽连斯基同时向乌民众抱怨称，是西方通过夸大战争威胁，故意推动乌克兰做出自己原先没做出的决定。不过泽连斯基又宣称，自己的“爱国政府”不同意任何妥协，也不会同意任何不利于“乌克兰现状”的谈判。

此外，泽连斯基也对拜登的言论表示了极大的不满，其于1月20日在社交媒体上称：“我们想提醒一些大国，没有任何的所谓‘小规模入侵’，就像在失去亲人时没有所谓的小伤亡和小悲痛一样，而我也是以一个大国总统的口吻在说这些话”。被美国“背叛”的愤怒之意溢于言表。

泽连斯基没有解释这种无厘头恐慌的来源，否则他将不得不直接责怪整个西方和西方媒体。就在他火急火燎地“辟谣”时，西方的喉舌们还在呼吁乌克兰公民应尽早从银行提取现金和“备战备荒”、准备储存荞麦和火柴。西方这几周生造的恐慌之势已经席卷乌克兰，恐怕连泽连斯基本人都没有注意到一些势力是如何为这场恐慌火上浇油的。

毫无疑问，西方是在蓄意围绕“俄罗斯入侵”制造恐慌。显然，在阿富汗问题上黯然收场后，西方乃至美国确实需要寻找一个更强大的“靶子”。由于他们只能在另一种现实中“击败”俄罗斯，因此他们现在正在创建这个虚拟世界：也就是媒体口中的“俄罗斯入侵”世界线。

这种“战略”在拉里·贝因哈特的《美国英雄》一书中进行了描述：“不必在战场上赢得战争，主要是在媒体上赢得胜利。你可以在战斗中失败，但在电视屏幕上占上风，胜利将属于我们，因为媒体项目已经变成了新的战争方式。”

俄罗斯“入侵”乌克兰的虚拟世界建构似乎正在接近高潮，因为拜登已经在与俄罗斯就“入侵”规模进行讨价还价，而泽连斯基则拼命试图平息本国的恐慌。如果在某个时刻，乌克兰没有认清现实和虚拟威胁之间的界限，那产生的错误后果可能会很严重。

乌克兰总统泽连斯基（视频截图）

二

从现在的局势发展来看，乌克兰显然又一次被卖了。乌克兰现在的处境用一个歇后语形容极为合适：风箱里的老鼠——两头受气。

许多发生的事都证明了与俄罗斯“讨价还价”是美国的真正目的，乌克兰对西方而言只是“工具人”。

首先，泽连斯基与1月19日访问基辅的美国国务卿布林肯之间的会面，不仅将乌前总统波罗申科从牢狱之危中救了出来，而且布林肯更是直接表示《新明斯克协议》是“现在唯一的和平之路”，旨在和平解决乌克兰危机的诺曼底模式框架内的“一些会议”将很快举行，且最近几周顿巴斯的局势有所改善，所以，乌克兰需要“忍受”。

其次，美国总统拜登在掌权周年纪念新闻发布会上所说的话，也能证明乌克兰“被卖”的境遇。除了那番引起争议的“小规模入侵”的表述，在回答记者提问时，拜登还表示乌克兰“不太可能”加入北约，因为乌克兰必须在“民主领域”开展工作，以及“那里正在发生的许多其他事情”使北约不得不考虑安全隐患。

再次，这似乎是最重要的——所有的这些会谈都旨在转移注意力，也是在回避去年12月俄罗斯向西方提交的“安全保障协议”的要求。

1月20日，布林肯会见了德国、法国和英国的外交部长，与他们讨论了对俄罗斯的共同立场，可以说是为了展示“西方的团结”；1月21日，布林肯会见了俄罗斯外交部长谢尔盖·拉夫罗夫，向其转达了来自西方的集体信函，但是布林肯又说，“目前我不打算向拉夫罗夫外长提交任何文件。”

“事件后续如何发展——升级或缓和紧张，选择仍然在俄罗斯一方。我们打算与俄罗斯尽可能地走外交道路。如果没有好的结果，那只是因为俄罗斯选择了不同的道路……外交道路对每个人来说都是最好的，我们将不遗余力地开展这项工作，并将继续进行深入讨论。”虽然布林肯还是在“甩锅”，但此番言论实际上说明了西方希望以和平方式“解决”这个问题。

三

西方的“精神分裂”表现也使很多人产生了一个疑问：究竟是谁在拱火，希望俄乌之间大打特打？

对于西方内部的“五眼联盟”（实际上是美国、加拿大、英国、澳大利亚）来说，俄乌之战是遥远的事，即使真的开战，它们也会受到海洋的庇护。况且美国现在国内一团糟，根本无力支撑在遥远的东欧与俄罗斯这样一个军事强国直接下场开战。

但对于“老”欧洲来说，这是一场靠近其边界的战争，俄罗斯对其的安全威胁是真切且致命的。因此对于欧盟而言，拱火是可以的，但亲自下场绝对不行，撺掇美国为其火中取栗就成了上上之策。

西方的“精神分裂”正是来源于此：欧美双方都在想着让对方“先下场”，可到了危险边缘却又谁都不敢真的动手，这也是欧美双方现在不约而同地表露出“缓和”迹象的真实原因。

显然俄罗斯也愿意就坡下驴，不过仍提出了自己的要求。比如俄罗斯副外长里亚布科夫就坚持：“如果美国以具有约束力的形式作出单方面承诺，即永远不会在北约内部的机制中投票支持乌克兰和其他国家加入北约，那我们可以考虑接受这一选择。”

与此同时，在俄罗斯国家杜马，俄罗斯共产党向总统普京提出了一份关于正式承认顿巴斯独立的呼吁草案，这份草案建议把顿巴斯问题用类似南奥塞梯和阿布哈兹的方案处理。在今天，俄罗斯大概率不会这样做，因为这与就坡下驴的缓和气氛相悖。但是，此番作为也不是全无意义，至少向西方明示了乌克兰问题继续恶化后可能面临的一种结果。

而乌克兰？他们无法掌握自己的命运。在西方的要求下，乌克兰只能在为和平“做准备”，乌克兰再一次的“忍气吞声”大概率会成为这场闹剧的结束之笔——除了西方的要求，乌克兰国内糟糕的经济状况也不支持它继续如此冒险。

如果西方和俄罗斯之间达成“全球妥协”，对于乌克兰而言，这可能意味着近年来所奉行的整个外交和国内政策再被“打脸”。乌克兰精英准备好了吗？统治阶级准备好了吗？这个问题还没有答案。但可以肯定的是，翻来覆去受苦的还是乌克兰的人民。

本文系观察者网独家稿件，文章内容纯属作者个人观点，不代表平台观点，未经授权，不得转载，否则将追究法律责任。关注观察者网微信guanchacn，每日阅读趣味文章。