巡飞弹蜂群，我们怎么解？_风闻

随着俄乌战场上战事的持续，无人机、巡飞弹一类武器逐渐进入我们的初野。由于是新兴装备，所以其发展方向仍未可知，但有一条发展道路几乎已经完全确定，那就是无人机蜂群。说无人机蜂群可能不太恰当，因为它们要以自杀方式完成打击，所以更像巡飞弹。俗话说“一物降一物”，但是，无人机蜂群，怎么防？

先说陆基

陆基防降群可能是敢简单的了.双35高炮这样的武器对付蜂群似乎正合适，价格低廉，操作简便（我军的民兵也经常被报道进行高炮打靶），备弹量大，且在陆地上补给也相对便利。

https://www.guancha.cn/politics/2021_08_18_603382.shtml

从俄乌战场上看，俄军“铠甲”系统的反无人机效果似乎也不错，但也出现了“道尔M”打无人机这种龙王与乞丐比宝“的事。显然，对付峰群，最廉价的就是高炮（激光武器等在海基里说），即使是毒刺这些便携式防空导弹对付巡飞弹蜂群也只能是无能为力，得不偿失。

啊，等等，还有一种更廉价的武器：石头！

从理论上讲，只要以三角函数方式投出去的石头足够多，石头就可以射的无限高，命中率甚至可以超过百分之百！

如此廉价高效，呆蛙都喜欢，何乐而不为？（doge

再说海基

海基反蜂群似乎是最困难的。先举几个例子：

现代大型水面舰艇的主炮理论上对巡飞弹这种低速目标完全可以实施拦截，但命中率堪忧，尤其是在蜂群来袭的时候。而且其炮管存在寿命期限，一般炮管的寿命在2000发左右，不管是射速还是持续时间都不太可行。。。

近防系统呢？以美国的20mm方阵近防系统为例Block1型射速3000？分，Block1A型及其后续改进型号射速4500/分（射速均可调）。对巡飞弹蜂群的拦截效果相当不错。

但是！备弹量有限。近防系统的带弹量一般在1000到1500发，也就是说，如果连续射击，不到一分钟，就会弹药耗尽，当然，军舰是不会持续射击的。

但是即便如此，近防系统对大规模蜂群的防御也显得力不从心，但加果便用导弹，成本又变成了不可接受的问题。而且备弹耗尽后，防空反导怎么办？这才是真正可以置大型舰艇于死地的危胁。与此同时，巡飞弹蜂群的目标或许从来都不是击沉，而是使其丧失作战能力，哪怕只有一发巡飞弹扎到了舰艇T/R 单元 ，整艘盾舰都要返厂维修，这其实有些类似于现代小口径步枪的设计理念，不追求击毁，只追求使之丧失战斗力。如此一来，巡飞弹的体积甚至还能有所减小，达到小于见证诸-136的水平，从而使其突防能力更强。再说激光武器，目前虽然已经有“沉默猎手”类系统，配置5千瓦、10千瓦、20千瓦、30千瓦功率等级（不过这是因为车载部署导致能源限制，在舰艇上，据说最高功率可达120kw）。输出功率为20千瓦时，激光束的有效作用距离为200 – 3000米，高低角0 – 80°，方位角0 – 360°。 “沉默猎手”系统精确跟踪的最大角速度是20°/ s，最大角加速度是5°/ s2，且沙特已取得战果。但它的打击速度和冷却时间（1.5s烧穿约10mm钢板）应对海上蜂群显然力不从心，美国每早已经进行过实验，其受天气条件影响过大。。。

                                                     （2020年美军测试）

EMP武器方案似乎可行，但其利用常规炸药对能量过低，伤害半径小，使用成本也存在问题。

空基似乎就简单了？，即使打不过，跑也来得及，但是也不能掉以轻心，毕竟战斗机追逐巡飞弹时在低空失速或给巡飞弹殉爆这种事确实发生过。

而且同样的道理. 空空导弹打巡飞弹，血亏。。。

用机炮的话，对飞行员来说有难度，而且要多加小心。毕竟人家的F-35的机炮能把自己打下来，不是吗？

目前看来，最可行的就是使用干扰设备对蜂群进行干扰，但现在抗干扰技术已经有所发展，若想实现对蜂群的高概率拦截，还有很长的路要走。当然啊优点也很明显，像歼16D的电子战吊舱，大型水面舰艇的集成桅杆上都可以加装类似功能组件。

大家认为，利用现有技术搭配组合和创新改进，我们能很好的应对无人机蜂群吗？如果不能，我们还需要什么技术？