印度的发展模式很特别，能否成功需要我们客观看待_风闻

【本文来自《阿文德·苏布拉玛尼安&约瑟·费尔曼：印度经济能超过中国吗？》评论区，标题为小编添加】

印度经济模式做为一种与其他国家不同的模式，当然应该得到冷静和客观的看待，就像中国经济模式曾被很多学者不看好，但结果出乎这些人的预测。所以印度模式能否成功，需要拭目以待，即没必要捧杀，也没必要贬低。

印度经济曾经摸着苏联过河，摸着美国过河，现在在很大程度上莫迪在摸着中国过河。他的很多政治和经济政策都在模仿中国，所以取得了一些看得见的发展。

但就像作者说的，如果冷静和客观看待的话，印度存在“系统漏洞”。从欧美模式，日韩模式，新加坡模式，苏联东欧模式，到中国模式，其发展都不是单一的，而是系统性的。印度也不会例外。

欧美在发展初期，除了其对财富的追求，对科学技术的追求，对工业化的追求以外，对劳动者的残酷压榨，拥有广大的殖民地，对环境的肆意破坏等等这些条件组成了其发展模式。一两百年过去了，现在西方只强调前者后不提后者。

日韩模式是得益于其战后的西方部分产业的转移，相较于其他亚洲国家，先发优势。东亚各民族勤奋努力，吃苦耐劳，重视教育，积累大于消费，所以日韩和部分东亚地区（例如中国台湾省）能够快速发展起来。但日韩国内市场狭窄，以出口产业为支柱，资源严重依赖进口。且早早遇到老龄化和少子化的发展瓶颈。

新加坡模式是典型的微小城市化国家的模式，在管理城市方面经验丰富，重点产业引进技术和资金成效显著。但再怎么努力也是一个弹丸之地。

苏联东欧模式具有很强的计划经济特点，在发展初期通过重点发展重工业，可以迅速完成工业化。但缺点是不重视市场经济，产业布局考虑市场较少，资源，制造，消费大多在经互会圈内完成循环，缺乏更大的全球化市场循环。

中国模式是在初期借鉴苏联东欧，完成工业化，但同时完成了人类历史上绝无仅有的彻底的国家和社会的改造（马督工其他很多观点个人并不赞成，但他的新中国与旧中国是完全不同的观点非常赞同）。并融入全球化市场。

现在印度面临的现状：

1.广大的殖民地已不存在，对劳动者的残酷剥削和对环境的肆意破坏已不能随心所欲。积累第一桶金的困难非常大。

2. 产业转移具有筛子特点，筛子眼越来越细，漏过的产业也越来越少，产业转移的困难也越来越大。

3. 现在的印度和独立前的印度在社会本质上区别不大，印度并没有完成像中国这样的彻底改造，很多政策上的改变多是表面的修修补补。莫迪版的农业改革惨遭失败。

4.印度存在制度性的腐败。

5. 人才流到欧美很多，特别是高级人才。

6. 反全球化趋势正在加强。

所以印度如果不能克服这些“系统性和结构性的缺陷”，虽然会进入较快的初级发展阶段，但之后这些系统性缺陷就会因”经济热度的加温“而开始露出其威力，会拖后腿和产生新的问题，甚至会产生社会动荡，打断印度发展的进程。