印度的发展模式很特别,能否成功需要我们客观看待_风闻
硬盘硬 软件软-2022-12-25 07:50
【本文来自《阿文德·苏布拉玛尼安&约瑟·费尔曼:印度经济能超过中国吗?》评论区,标题为小编添加】
印度经济模式做为一种与其他国家不同的模式,当然应该得到冷静和客观的看待,就像中国经济模式曾被很多学者不看好,但结果出乎这些人的预测。所以印度模式能否成功,需要拭目以待,即没必要捧杀,也没必要贬低。
印度经济曾经摸着苏联过河,摸着美国过河,现在在很大程度上莫迪在摸着中国过河。他的很多政治和经济政策都在模仿中国,所以取得了一些看得见的发展。
但就像作者说的,如果冷静和客观看待的话,印度存在“系统漏洞”。从欧美模式,日韩模式,新加坡模式,苏联东欧模式,到中国模式,其发展都不是单一的,而是系统性的。印度也不会例外。
欧美在发展初期,除了其对财富的追求,对科学技术的追求,对工业化的追求以外,对劳动者的残酷压榨,拥有广大的殖民地,对环境的肆意破坏等等这些条件组成了其发展模式。一两百年过去了,现在西方只强调前者后不提后者。
日韩模式是得益于其战后的西方部分产业的转移,相较于其他亚洲国家,先发优势。东亚各民族勤奋努力,吃苦耐劳,重视教育,积累大于消费,所以日韩和部分东亚地区(例如中国台湾省)能够快速发展起来。但日韩国内市场狭窄,以出口产业为支柱,资源严重依赖进口。且早早遇到老龄化和少子化的发展瓶颈。
新加坡模式是典型的微小城市化国家的模式,在管理城市方面经验丰富,重点产业引进技术和资金成效显著。但再怎么努力也是一个弹丸之地。
苏联东欧模式具有很强的计划经济特点,在发展初期通过重点发展重工业,可以迅速完成工业化。但缺点是不重视市场经济,产业布局考虑市场较少,资源,制造,消费大多在经互会圈内完成循环,缺乏更大的全球化市场循环。
中国模式是在初期借鉴苏联东欧,完成工业化,但同时完成了人类历史上绝无仅有的彻底的国家和社会的改造(马督工其他很多观点个人并不赞成,但他的新中国与旧中国是完全不同的观点非常赞同)。并融入全球化市场。
现在印度面临的现状:
1.广大的殖民地已不存在,对劳动者的残酷剥削和对环境的肆意破坏已不能随心所欲。积累第一桶金的困难非常大。
2. 产业转移具有筛子特点,筛子眼越来越细,漏过的产业也越来越少,产业转移的困难也越来越大。
3. 现在的印度和独立前的印度在社会本质上区别不大,印度并没有完成像中国这样的彻底改造,很多政策上的改变多是表面的修修补补。莫迪版的农业改革惨遭失败。
4.印度存在制度性的腐败。
5. 人才流到欧美很多,特别是高级人才。
6. 反全球化趋势正在加强。
所以印度如果不能克服这些“系统性和结构性的缺陷”,虽然会进入较快的初级发展阶段,但之后这些系统性缺陷就会因”经济热度的加温“而开始露出其威力,会拖后腿和产生新的问题,甚至会产生社会动荡,打断印度发展的进程。