看到网络上一些对无症状提法的看法，写写观后感_风闻

我回国之前在欧洲念书，看过不少夺冠者，基本上是人人有症状，有几个还多少还有点后遗症（持续几个月而后好转）。加上身处疫区，对新冠相对关注，被迫去看了一些资料，故我对国内某些人鼓吹的8-9成无症状一贯持不信任态度，这跟我个人的经历不符。

但另一方面，O株的相对致死率在免疫水平相对高的地区（疫苗，前期超额死亡等），死亡率较以往下降很多（特别在非高峰期），多数人能挺过去；而O株传播性大大加强，故重症、死亡数绝对值并不低。这使得人群对病毒会产生两极分化状态：

1.不少人逐渐麻木（毕竟不会死，严重后遗症概率不大；时间长了，人精神疲劳了），新冠在”社会认知”层面流感化（比如很多人说的世界杯不戴口罩）。

2. 故事的另一面是，新冠对人均寿命的打击，对医疗资源的吞噬，是真实存在的，公卫人士、一部分医生以及一部分有基础疾病者（癌症患者，需要透析者etc）仍然是如临大敌状态，对他们来说，战斗从未停止。普通人如果没有就医需要，不去医院，是很难感受到新冠对医疗系统的巨大冲击的。这是为什么一方面日本在高峰期一些医疗系统人士呼吁重视新冠、英国NHS受到巨大冲击，一些公卫人士忧心忡忡，但另一方面欧美日的普通民众展现出某种岁月静好，街道仍旧车水马龙。

新冠目前的这种超高传播、低致死特性使得不同人面对病毒的态度是截然不同的。而人们对新冠感知的巨大差异使得任何针对新冠的政策都会引发舆论骂战，各方都很难理解彼此。这是新冠在社会层面的狡猾之处，**它瓦解了社会的共识，**甚至某种意义上加速了社会分裂。社会共识不可能达成，总有不少人会对现状不满意。而没有共识，没有合力，就很难推动政策向前，从而展现出某种摆烂状态。