不应该责难曾经为我国抗疫作出过贡献的大面积核酸检测和“动态清零”_风闻

最近，网上有些人怪罪大面积核酸检测。我认为这是一种对历史问题缺乏实事求是精神的想法。

简单回顾一下这次疫情发生和发展的历史。2019年底到2020年初武汉疫情刚爆发时，一个月内在武汉有几千个人（包括许多年富力强者）死于新冠，这极大地震撼了我国的防疫部门和决策机关，认为这种传染病虽然单独来看可以归纳为乙类传染病，但是从其传播和危害的程度来看，必须按甲类传染病来应对，因而艰难而果断地作出了武汉封城的决定。对有几千万人口的武汉市的封城，所造成经济的损害和人民生活的不便是非常大的。对于这个突如其来的严酷的疫情，封城的代价虽然大，但是当时只有这样，才能最有效阻断疫情向全国扩展的措施。

然而，随着疫情的扩大，其他地方也产生了类似武汉一样的问题；若都要像武汉一样封城，代价太大了，怎么办？能不能尽可能少封而又能限止新冠病毒的漫无边际的传染呢？经过我国科技工作者的努力，对于新冠病毒的核酸检测费用从一次上千元到几百元，降低到一次几十元，后来创造的混管检测法，又将人均检测费用降到十元以下，这就为用大面积的核酸检测来掌握新冠病毒的流传范围打下了技术基础和具有了经济可行性。在此基础上，若要有效地阻止病毒的大规模传染，不必对武汉市这样太大的区域进行封控，只需要封控发现有新冠病毒流传的区域，而放开其他没有发现有新冠病毒的区域，这就给经济的发展和人民生活的方便带来了很大的好处。然而，这种小区域的封控并不能保证其他还没有发现有新冠病毒的区域永远不会有新冠病毒的传入，因此需要对大部分没有传入新冠病毒的区域进行定期的大面积的核酸检测。所谓的“动态清零”就是说的这种状况。

这种“动态清零”的决策，曾经在严酷的疫情下给我国的经济发展和人民生活的方便带来过很大的好处。可以说这种方法是目前为止看到的既能最大限度地阻断病毒流传，又能尽可能在保证防疫的前提下给经济发展和人民生活方便带来好处的方法。如果新冠病毒的毒性现在仍如武汉疫情刚爆发时那样，我们前些日子实行的以大面积核酸检测为基础的“动态清零”，就是目前世界上最好的抗疫办法。

然而，从世界各国目前的防疫情况和我国的防疫情况来看，经过几次变异的新冠病毒的毒性已经大不如前了，已经很少有年轻人和已经打了疫苗的老年人死于新冠病毒了，因此，继续原来的以大面积核酸检测为基础的“动态清零”就没有必要了。可能会有人说，“动态清零”我也习惯了，继续下去也蛮好，至少不会经历目前感染新冠病毒后的痛苦。然而，这代价太大了。一个500万人口的城市，做一次全员核酸检测按最小的代价估算，需要化费2000万元，而且至少3天做一次；更多的地方、更长的时间内反复这样做，要化多少钱大家都能算出来。“动态清零”虽然已经最大限度地降低了抗疫对经济发展和人民生活的影响，但是巨大的影响毕竟存在着。以前，这种代价是为了救大批人命，是值得的；现在，如果仍要化这么大的代价来减轻绝大多数人一些不影响生命的痛苦，值得吗？

总之，以大面积核酸检测为基础的“动态清零”是我国在这次抗击新冠病毒过程中的一个创举，一个可以供今后参考的重要的经验。现在，形势变了，应该用新的办法来对待目前仍流行的新冠病毒。我们应该为减轻这个转变带来的阵痛作出各自的努力，而不是去责难曾经为我国抗疫作出过贡献的大面积核酸检测和“动态清零”。