“文化输出”是政治概念，不是什么时候都可以随便用的_风闻

讨论韩国文化产品高光表现的文章，总是杞人忧天地企盼：中国文化何时能够顺利输出呢？在这里，人们把文化和文化产品混淆了。文化在众多语境中属于政治词汇，而文化产品则是商品，是可以买卖交换的，因此输出的是商品而不是政治。

欧洲中十字军时代和大扩张时代，都是打着文化输出的名义进行的。他们认为世界都笼罩在黑暗之中，需要欧洲文明的屠夫们去拯救。他们只认为自己是文明的，其他地区的人们都是野蛮的，他们要输出文化进行“教化”。于是，从秘鲁到墨西哥，整个新大陆都被欧洲文明用鲜血洗涤了个遍，亚洲和非洲更是近水楼台，欧洲人的文明之火到处点燃。强大的美国也成为英帝国铁血行为的继承者，在美洲和亚洲制造了多起种族屠杀事件。

这就是文化输出，甚至连希特勒屠杀犹太人也是打着净化雅利安文化与血统的名义进行的。

欧洲人喜欢文化输出，是单向的，就是把他们认为正确的东西强加于别人身上。同时他们有反对所谓的“文化输出”，认为会威胁他们自身的文化。欧洲和英国关于“孔子学院”的存废争议多多，他们的理由就是“孔子学院”是文化输出机构，是欧洲人绝对不能接受的。中国方面虽然一再解释，“孔子学院”是为促进文化交流而设置的辅助教学机构，依然不起什么作用。他们害怕的是什么？

其实文化、生活方式等学术名词都是政治概念，都是政治宣传的工具。

曾几何时，“抵制资产阶级生活方式”、“抵制资产阶级文化侵蚀”是一个时代常见的宣传口号。

但有个有趣的现象，每当一个社会处于弱势的时候，总是强调捍卫传统，抵制外来影响。当地位发生逆转时，风向也跟着转，我们听到欧洲号召抵制中国文化侵蚀时，很诧异，以为穿越了时空。但很现实，欧洲在文化上主导力已经丧失，他们害怕失去自己最后生存的空间。

文化产品输出是美国的骄傲，好莱坞、可口可乐、巧克力、热狗、汉堡、肯德基、麦当劳，毫不夸张地说，美国用商业大片和快餐占领了世界每一个角落。

韩国在流行乐坛和影视行业表现高光，实际上，这些高光的表现都是美国文化的贴牌产品，搭了美国的便车。不知道在韩国受到的待遇如何。有一点可以肯定，如果中国同业人士如法炮制的话，在中国不被骂死算他命大。一个表现农村边缘人群的电影《隐入尘埃》就让很多人跳脚，说是迎合了西方人的口味。说实话，除了西方电影人，西方普通观众也只是把电影当作一个伤感故事看待。也许年轻人根本就不爱看，好莱坞的“爽片”还是很受欢迎的。

一句话，想学韩国搞“文化输出”，行不通，而且韩国也没输出什么韩国“文化”，输出的更像是兑了水的“美国文化”。