德国的问题总结起来还真就是中国官方和民间基本看懂也常常念叨的： 缺乏战略自主性_风闻

【本文由“向我开炮”推荐，来自《海雯娜：为什么公众普遍认为德国热衷于“人权道德审判”？》评论区，标题为向我开炮添加】

海雯娜最后总结：“靠人权和价值观来构建德国的国际影响力是一条行不通的路。德国虽然赔偿了二战期间的各国战争损失，却像所有西方国家一样拥有殖民主义原罪。

自认为通过鼓吹民主和人权价值观就可以实现同过去的切割，从而构建起国际影响力，但这并不是广大殖民地国家人民的历史记忆。

不恰当的沟通方式、特别是武断的指责，会使得他国人民迅速将我们同过去不堪的历史相关联，从而迅速消解掉我们在对外工作上做出的其它投入。从结果上看这是十分不明智的。我们的海外形象和影响力最好的时候恰恰是在低调地开展务实合作的时候。

而最近几年，德国跟随美国在世界各地进行战争干涉使得我们在发展中国家的形象不断受损。目前德国政界和社会上一些被美国豢养的大西洋主义者，秉承着双重标准，对美国监控他国公民、霸凌和非法制裁他国公民这些侵犯人权的事实却视而不见。

迄今为止，欧盟和德国从来没有就美国国内的人权问题制定过一部法案，也没有推出过任何一项制裁措施。这种双重标准本身就完全掏空了价值观外交的道德基础，因此它也根本无法产生其预想的国际吸引力，甚至都不足以凝聚欧盟内部成员国。”

我认为还是非常清醒到位的，结合前面对于德国国内的情况表述（我认为她的表述是诚恳和客观的），实际上的问题总结起来还真就是中国官方和民间都基本看懂也常常念叨的那个：

缺乏战略自主性。基于国家利益的外交优先服务国内政治正确，而国内政治正确（甚至德国的国际角色设计）实际上又由美国操控，也就是说德国的外交实际上很大程度上不是优先服务德国的国家利益，而是美国的国家利益。

人权这个议题即使在德国国内有不少民众是真诚相信，但是在国际上已经被视为西方舆论武器，最容易引起包括中国在内的发展中国家不满，也丧失了其应有的道德号召力。退一万步说，你想要武器化也可以，想要指责也可以，你自己做好（其实这一点德国比日本好，这点我个人认为大多数中国老百姓应该认可），然后一碗水端平，你想骂谁就骂谁，别人也服气。一旦成为双标狗，对美国、澳洲这些明显的恶心的人权视而不见，那么德国的人权指责只会被人看成是美国狗的双标嚎叫，不是处于道德共情的关心、提醒与帮助，而是充满阴谋的恶意。

怎么说呢，我相信像海雯娜和匿名的德国青年学者一样的清醒的德国人心里面都清楚，人应该也不少，只是因为环境愿意都保持沉默。不过看历史，德国肯定也自有苦衷，希望德国人民还是能做出正确的历史选择吧。

PS：南京有个德国企业，是巴斯夫。我以前不知道，上次加大投资，才知道算是德国的大企业。