主观与客观的半渡而击_风闻

这几天身边的同事一个接一个阳了，朋友家的老人濒临减员的情况也有了几位，希望各位老人都有好运气，阎王爷不收，马克思没空。我家老人的情况也出现了波动，如果情况继续恶化，减员指标可能我家就要实打实领一个。

“全民小马过河”其实在减员的问题上和未来面临的军事斗争有相似之处，希望大家有个认识。一方面决策者要对付出代价的家庭负责，另一方面付出代价的家庭也是在为自己的选择负责。这是个违反当代政治正确的描述，但拉长到历史里来看，会反复证明人类社会的客观现实。

之前不少朋友后台留言，对之前我的一些描述不太懂，或者说看的有点自相矛盾。其实我也是尽自己的能力希望读者们对未来要面对的客观事实有心理准备，但说事实并不容易，毕竟岗位不同决定了思维就不同，你觉得开诚布公亲自带队就一定有人觉得要严格保密万无一失。你觉得没必要强行甩锅科学，就一定有人觉得必须把科学家医生推前面背书。还是那句话，谁说现在科学可以预测病毒的发展规律还有时间表的无一例外都是美好愿望。就问下一个变异是什么都猜不准就能猜对更具体的了？

总体上，现在的情况完全是意料之中，并没有部分读者理解的超出预期，更没有玩脱了之嫌，所以会轰油门加速。从我看到的情况来看，我给大家绞尽脑汁描述的“闯关”“不压曲线快速过峰”“医护铁军”“一月五到十号是第一波大城市的高峰”“恢复常态更多是心态麻了”都在逐步应验。显然这不是我一个外行拍脑袋胡猜，只是让公众接受理解一个并不是皆大欢喜的决策很难，何况这不是钱的事是命的事。

放开也过去了一段时间，甚至可以说暂时的困难比预想的小，推进的也比预期快，如果过峰时间还能适当提前，从决策的执行角度来看是更成功的表现。之前老胡回应了为什么拐急弯，总结是只能拐急弯。这话对也不对，如果放开是22年最重要的事那别说把弯拐缓一点，就是修条路打隧道也不是不可以。但现实情况不是，还有别的更重要的事要综合考虑。最后就只能多害相权取其轻。

最后说下半渡而击的问题。

我判断不会出现我们预判的最遭局面。一方面能看出来西方有相关的倡议想要玩反向封锁。从媒体到议会再到政府职能部门都有相关的声音。但是我认为，这一次到今天为止都没有一个顶层设计和组织，都是各干各的，每个模块内部意见也不一致。对比之前多次的反华大合唱，这一次开头就没开好。

同时中间要横跨圣诞节元旦假期，等西方各位朋友开完收心会，应该热乎劲就过去了。所以，快速过峰，复工复产，保开工保需求做好了闹不出大风浪，但如果我们自己的事没做好那就是祸躲不过了。

美国基本能数得着的外事部门都专门搞了“中国部门”，从全家福来看还是老面孔居多，估计打法路数还是新瓶装旧酒。而且大部分部门估计也要到春节前才可能有实质动作，要是慢一点，估计我们过春节他们开务虚会，“诸葛亮会”就更要靠后了。所以客观上半渡而击必然发生，但主观上的大概率不会发生。如果要发生，现在西方媒体的火力应该早就从十二月初的爆点无缝向反向封锁发展了，而不是猴急的一晚上拔到天花板上。