起个头，讨论下防疫政策矛盾冲突争议下的各路派别，不全，各位可以补充_风闻

清零派：希望建立一套完美的机制，形成防疫伊甸园，依靠工业产能赚外部世界疫情不断经济不稳定的钱。这派理性上反对层层加码，而且为了避免层层加码，形成沟壑，认为最终就必须建立强大的全国联网瞬时反应的信息追踪机制，强大的人脸识别机制，大数据运算能力，核酸检测能力，健康码行政管理能力……。

在放开派特别是放开派里的自由主义原教旨者看来这就是乌托邦和1984，在理论层面这是十恶不赦的DC囚笼，因此防疫政策的讨论集中在政治伦理层面，并且不断将防疫政策政治符号化，并在外部力量后台指导裹挟下最终升级为A4白纸街头和校园行为艺术为代表的政治动员组织运动，剑头直指政权稳定。

清零派的有关政策主张，无疑成为了自由主义原教旨者及其后台最好的靶子用来证明政权的“邪恶性”，清零派的政策继续下去，无疑会为自由主义原教旨及其后台获得源源不断的低成本政治动员资源和群众基础。

国际接轨放开有益派：认为全世界都放开了，中国不能独善其身必须放开。而且为了获得民意支持，除了经济理由民生理由以外，大力推崇新冠感冒论甚至有益论，认为死亡率低，放开不足为患，以后也不会有反复，一切会回到至少接近2019年的状态。目前看，这派在实操和舆论领域获得了上风，无论是执政者还是企业精英、成功人士还是出于生计需要的普通老百姓从自身各种利益诉求出发都暂时接受了这一点达成了一定程度的共识，虽然这种共识受到北方症状超预期的心理冲击，但是这种冲击主要指向了放开准备不足的原因而不是放开本身。

国际接轨放开药丸派：认为中国之前独善其身只是运气好，早晚要被疫情冲击开门。而且邪恶的认为由于没有经历原始毒株和德尔塔毒株的“洗礼”，预存免疫差，加上没有接受“国际先进优质疫苗”为全民普遍接种，放开后即便不是纽约冷却车、印度烧尸场，也跟武汉遍地手机差不多，最终在死亡恐惧的冲击和对执政当局的愤怒情绪下，形成对政权的冲击，经济药丸、政治药丸，全社会菲律宾化，最后要靠山巅之城的上帝选民们来救赎。

虽然这派的黑暗预言前景，我个人也是非常警惕，但是从本质上我对这些人的出发点和立场是反感的，这些人就是为反而反，反共反华，反中反种族都一锅乱炖没有丝毫民族同理心的败类。

民族主义放开派：以民族主义学者王小东为代表，理由竟然和国际接轨药丸派那套歪理差不多，但是结论是相反的，竟然和美国红脖子差不多。认为优胜劣汰是天理，为了民族振兴，不能保护巨婴，要接受病毒洗礼和冲击，勇敢迎接挑战，甚至疫苗都是值得怀疑的，个人死亡不足惧怕，民族衰败才是大问题。

至于各派的成分，那是动态变化的，从武汉疫情开始到现在清零派阵营也都有了大的变化甚至直接变成对立面。还有的就是故意反复横跳，这种就不是讨论防疫政策了，是为了实现某种防疫以外的目的，其实本质就是药丸派或者胡前总编这种喇叭罢了。