为什么以前可以在方仓唱歌跳舞_风闻
拿了桔子跑哇-2022-12-20 19:52
崔紫剑
5分钟前
来自 只是个HarmonyOS设备
已编辑
不讨论政策,也不讨论疫情。
只是回答一个问题:
为什么曾经在方仓都能唱歌跳舞,现在咋那么多有症状的?
这个要做个科普,以下是科普内容。
【特别声明:以下内容与政策和疫情无关。】
1.之前拉去方舱的绝大多数,的确是无症状感染者。并不是弄虚作假。
2.这些无症状感染者都是在核酸普查的情况下被发现的,于是无症状也能及时并尽可能完善的被拉入方舱。所以他们体现出来的是唱歌跳舞没那么严重,是真实的。事实上,同时被拉入方舱的,还有有症状的患者,也就是另外没有唱歌跳舞的那10%。这10%当中,不仅没有唱歌跳舞,甚至还会进入医疗闭环,进入医院继续治疗。
3.这里面唯一的区别就是:方仓里的有症状的10%和无症状的90%,是在各地严防死守大面积核酸普查之下筛选出来的,也就是说:与全社会人口基数相比,事实上无论是有症状还是无症状,事实上就都是小范围标本。
4.现在因为没有核酸普查了。所以很多无症状不会再被筛查出来——他们依旧在唱歌跳舞,只不过不是在方舱,而是在社会面。但是,他们是谁?不知道了。他们有多少?不知道。但是肯定是存在的。
同时,在现在,原本方仓内有症状的10%,体现在社会面时,由于人口基数摆在那里,绝对值必然放大到很难令人相信的数量级。
同时,因为不在方舱,这部分有症状的10%在乘以人口基数之后,也并没有全部进入医疗闭环,也就留存于社会面和家里,这些患者正常的表达也就是目前看见的到处都是有症状的患者。
5.拉去方舱的当然不是假阳,无症状也是真阳。只不过大规模核酸的情况下,可以筛出来全部的感染者,而在小标本数据时,小标本体现出来的是90%是无症状。这些都是事实。这里另外一个事实是:当时斩断了传播链条,使得小标本数量没有继续增加。
同时,这里有个概率学的问题:那就是,90%无症状,不是说感染者当中的90%的患者都无症状,而是说:每个患者都有10%的概率是有症状的。从现在大多数患者都有症状的情况来看,只能说明:10%有症状的概率,其实已经很大了。
6.以严防死守大面积核酸普查前提条件下的小标本数据,只能说明曾经的防疫措施是有效的,不能证明社会面放开就会与小标本相同。这里的区别就是:是否斩断了传播链条。斩断是一个模型,不斩断是另外一个模型。
这一点应该不会有任何一个专业人士反驳。如果有,要么不专业,要么有其目的性。
而放开后,大量患者有症状,倒是证明了小标本的有症状概率的确很高。就好比是10把枪里只有1颗子弹,但是每个人都要随机挨10枪,还要随机挨9轮,才能确定自己是不是有症状。当然,还是有90%的概率是无症状的。
这一点也不会有任何一个专业人士反驳。如果有,大概率也是要么不专业,要么有其目的性。
因为这个结论是数学推出来的。
7.吴尊友先生的数据是真实的。他的数据说明的内容是:死亡率低≠死亡绝对数小。死亡率低,不是因为不死人了,而是因为感染者的基数变大了。无限扩大分母时,数字必然变小啊。这还是数学。
基于前6条,也就意味着,每个人有10%的概率是有症状,同时,还有1%-1.5%的概率可能会死。
因为这些都是数学,不是医学,专业就叫医学统计学。
这就是为什么以前可以在方仓唱歌跳舞的原因。
任何一个普通医学类专业的本科生都可以轻松看懂看明白。
以上都是医学统计学最皮毛的知识。
科普结束。