个体和群体——后疫情时代的我们该如何厘清两者之间的关系_风闻

个体和群体——后疫情时代的我们该如何厘清两者之间的关系

个体和群体的关系从来都是不对立的存在，也不是无机的结合，用网状结构的关系来说明貌似更直观。个体的出现和存在，以及消失也从来都不可能完全独立于群体，而这也注定了群体的构成基本单元是个体，而个体实际上是这个宇宙中最复杂的碳基生物，这种复杂是各个方面的——机体的构成，机体的运行，机体之间的碰撞。可以这么说，个体这种说法只是为了更加简化描述，而个体实际上奠定了一切复杂的基础。

但是有一个前提，正像这个时空的熵减定理，一切都是向无序发展的，即使是复杂构成的个体，实际上从一开始也是在特定的组合形成后，如果不加引导和一定的规则机制，也注定会向无序发展——这就是自由。自由这个词语说的只是个体存在的一种状态，在人类学上说的是人的各种环境等因素对个体的施加的限制很少，但是从来不是什么彻底的无序——彻底无序就注定“熵减”——混乱。由于个体不是也不可能独立存在，注定要融入到群体中，因此如果都是“无序”的存在，那么问题和碰撞就会很多，这是不利于个体的存续。

于是，群体的作用实际上是两方面——一方面维持自身的存在，个体组成的群体必须要在各自的分工中，位置上发挥自己的作用（这是个体的禀赋差异决定的），群体的作用就是要朝着有利于调动各方积极性以及保护好个体更好存续下去；另一方面就是维持一种秩序，一种规则（良性的）。

上面我们提到个体从最开始产生的时候由于只是特定的复杂组成，但是运行还是一干二净的，于是这个时候在群体中得到长时间检验的有效规则就必须要施加到个体身上。但是实际上在从群体向个体的反向传递的过程中会由于各种原因出现各种问题，这再一次出现很多复杂性。当然，这都是要么站在个体，要么站在群体的角度来看，如果站在更加高阶的文明来看，这些只不过都是极其简化的东西而已。

群体的复杂性不仅仅来自于个体的复杂运转和个体与个体间的复杂碰撞以及产生的复杂结果，也面临着复杂结果的应对方案。而且群体也从来不是一个更大的“个体”，换句话就是群体内部也会产生无数个小群体，群体和群体之间也会由于更小单位的个体以及小群体的相互作用共同推着所在的群体和其他的群体发生碰撞，以及衍生出更加复杂的类个体关系和结果以及应对方案。

群体是可以被操控的，这个在现代社会和古代社会都得到了无数次的验证，只不过不同的阶段操控者和被控者有差异而已。现代这个群体社会，具体的呈现就是由于存在信息差和禀赋的差异，有些个体以及群体是天生处于优势地位，自然这些是少数。但是问题是群体内部——更多数个体组成的群体内部会形成更加细化的小群体，而在这个过程中依旧会由于信息差等再次形成无数的统治者和被统治者。个体和群体的最简单也最朴素的关系就是统治和被统治，只不过统治的手段和工具不同而已。当然，有一个必须要肯定的是——根据辩证法——这些关系不一定是坏的。

根据统治者论，有很多时候但凡是想要做成一定的事情，就必须不择手段——这是历史的必然，历史的车轮往前滚，从来都是要碾压过无数个体的尸体和灵魂。

个体中的一部分是会想尽办法进入到群体中的统治地位——哪怕仅仅是弱势的权利，但是权利决定了一切——决定了由被统治者上升到统治者的跃迁。群体社会里的约束和规则的存在实际上对于优质个体的发展和进化至关重要，同样个体由于本身的差异和天赋等等也注定会在接受群体社会的规则和约束的时候表现出不同的接受和反应。这个时候群体社会发明的词语和话术就更加丰富了——挺得过，而且个体本身也优质，那么就会被戴上好的标签；挺不过的，个体本身比较劣质，就会自然而然戴上不好的标签。这种制度和规则安排，实际上注定了个体的进化之路——进入到群体，更好地融入和参与控制权的分配——是充满了很多克服个体的劣根性的强大阻力的。

个体和群体的关系，也包含个体为了融入群体必须要随大流——哪怕是极其肮脏的一面，为了防止落单，自然会想着“扭曲自己的不成熟的三观”去迎合群体中的一些黑暗面。

个体和群体的关系是极其复杂的，个体的熵减被困在了群体对熵减的最大程度的规避和限制上，而这就像是分子的布朗运动一样，注定是会发生无数种碰撞，这个时候约束到底是来自内部还是外界（更大的群体或者更强的个体）都不重要了，因为但凡是能够推着一切往前走就足够了。无所谓哪个个体被碾压。