双减不减了？_风闻

首发于公众号“贼叉”

最近，dzy、gwy发布了《扩大内需战略规划纲要（2022－2035年）》，其中第九条的一句话让很多人眼前一亮：

鼓励社会力量提供多样化教育服务，支持和规范民办教育发展，全面规范校外教育培训行为，稳步推进民办教育分类管理改革，开展高水平中外合作办学。

于是就有不少家长和教培人来问我，贼兄，这双减是不是不减了？鉴于问的人还不少，我就来说说我的看法。

之所以会觉得双减不减了，恐怕还和最近对房地产行业的支持分不开。当前有关部门下文《关于做好当前金融支持房地产市场平稳健康发展工作的通知》，也就是著名的16条，激起了巨大的反响。特别是在融资这方面可以说开了一个巨大的口子，不少房地产从业人员表示这个力度是相当大的，房地产的春天可能就要来了。因此现在在《扩大内需战略规划纲要（2022－2035年）》中看到了教育，很自然就联想到对双减会不会松绑了？

要知道和房地产行业相关的产业据说有一百多个，涉及的就业人口是个天文数字。而且从拉动经济的角度来说，见效确实是很快的，这对当前的经济形势有很强的刺激作用。房地产相关行业大多数是劳动密集型企业，能解决的就业人口数字是巨大的。

然而教培行业和房地产的情况有本质的差异。在双减之前，大的培训机构去清北抢人，年薪动辄百万。我们在职场混过，不是天天泡知乎的普通人都知道百万年薪在现实中有多难，但是入职教培行业的新人有可能第一年就拿到了，这样的诱惑不可谓不大。

这就造成了相当一部分的优秀人才向教培行业集中。这些人才到了机构中也无非就是教数理化课程，从而放弃了本专业，导致了相关行业特别是工业需要的人才短缺。

千万别说那些企业为什么不把薪酬提高一点，事实上实业的利润率并不高，再提高人工成本，那企业可能就直接亏损了。然而一个国家的根基必然是工业和农业，服务业附加值虽然高，但是不可能成为国家支柱。

更何况教培行业的畸高收入也会使得体制内的优秀教师流向教培行业，长此以往，学校教育的质量又如何保证？

我们再来对比双减中相关内容的文字：四、坚持从严治理，全面规范校外培训行为。坚持从严审批机构、规范培训服务行为、强化常态运营监管；因此纲要中关于培训机构的那句话，其实也是要求落实双减政策。毕竟双减政策从一开始说的就是规范校外培训行为而不是取缔，规范和放开或者放松可不是一回事儿啊。结合《中华人民共和国民办教育促进法实施条例》，我们发现纲要中关于民办教育的表述并没有什么明显突破的地方，该规范的就规范，该支持的就支持，该鼓励的就鼓励，这也是对落实好教育促进法实施条例再次进行强调。

总结一下就是：重申了双减工作和民办教育促进法实施条例的重要性。

再说了，相关部委刚就《校外培训行政处罚暂行办法》公开征求意见，你跟我说双减不减了？

闹呢。