真的不想再被道德绑架了_风闻

本文带有些吐槽性质，是身边真实发生的一件事。

首先介绍下背景，我住的小区有五个门，北1门是行人和电动车专用通行门，北2门是车行专用门，东门是人车混行门，南1门是别墅区专用人车混行门，南2门是人车混行门，各车行门都是单门，其中东门是只进不出，北2门除了早上7点到9点只出不进外其他时间是可进出，南2门是24小时可进出，但因为车行门都是单门，需要交叉进出，所以上下班高峰时很容易堵车，加上南门和北门外面的路车流量大，路边还停满了车，所以早晚高峰期都要小堵一下。

小区内的车位是有地面和底下两种，地面车位是临时车位，底下是固定车位。

因为行车门用的是道闸，还是那种带叶片的道闸，不打开时会影响驾驶员视线的那种。东门进门前有个小坡，进门后要马上右转进入行车道，然后开个几十米到底下车库的出入口，而因为没有物理隔离，人车是混行的，所以经常会有小孩突然窜到路上，开车走东门每次都是提心吊胆的。于是这次东门就出事了，一个女司机进了东门拐弯的时候没有看到突然窜出的小男孩，然后从小孩身上轧了过去，小孩当场死亡。

小孩大概五六岁，应该是刚放学，奶奶接了步行回家，然后小孩在前面跑着完，老人在后面跟着，隔了段距离。交警到现场勘察后判定是交通肇事罪，**按传出的消息女司机不是全责，**于是这个消息在小区业主群里就炸锅了。

而这时有个自称是某大学法学院副院长的教授跳出来，在网上发视频煽风点火，说什么交警判定有问题，因为事故发生在小区内，所以应该是过失致人死亡罪。按照《刑法》第二百三十三条，过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。《刑法》第一百三十三条，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。

因为两个罪量刑标准不一样，所以整个小区群里开始了大争论，相当一部分人认为，女司机肯定是找人了，不然应该判重刑。还有人说，那条路就不应该走车，车就不应该进入，可那条路是车行道从小区一开始住进去就是了，怎么出了事了就变成那条道不该走车。这些人还质疑说，为什么女司机不是全责。

**但凡有人说因为小孩突然窜进道路的，所以家长也有一定的监管责任，立刻就会被扣上没有同情心的帽子，被骂冷血。**这些人还在群里讲，那个小孩的奶奶已经很难过了，怎么还有人能冷血的说奶奶也有监管责任的，然后在这些人的辱骂下其他人就选择了闭言，不再敢讲任何有可能是为女司机开脱的言语。

哪怕是给这些人科普下法律条文和判定标准也会被骂。

之后有说这家人搬走了，在走司法流程了，这事慢慢就开始被大家淡忘了，但是从那时开始东门的车行门就关了，只给走人了，毕竟那些圣母们可是不停在给12345打电话投诉。

几个月后当大家都忘了这事的时候，突然一天早上南门被一辆车堵住了，造成整个小区南门附近的大堵车，很多人因此上班迟到，直到警察到现场把司机带走，大家才知道司机是死去的小男孩的父亲，堵门原因是要求小区把东门开放继续走车，然后要求物业就管理问题造成事故赔钱。

于是群里又开始炸了，原本一些同情小男孩的人开始转向了，他们不理解如果家属有意见可以找物业，真没必要堵小区门影响其他无辜的业主，毕竟绝大部分的业主都是打工人，大家早上要赶着上班的，这一堵门造成很多业主都迟到了。

群里有人开始吐槽了下，说家属闹也不能影响其他人的正常生活啊，结果那些圣母又开始下场了，骂大家没有同情心，都是冷血动物，说什么我们只是耽误了上班，可是家属却是失去了亲人云云。哪怕给她们科普这样搞性质变了，有理也变没理了，立刻就会招来人身攻击。骂得很多人都不敢再发言，搞得我们不同情家属就是罪大恶极了。大概堵了两天，然后车挪走了，有消息说是谈妥了，物业给了一笔补偿，然后东门车行道定时通车。

就当大家都以为这事已经彻底结束了，可上个月家属又来了，这次是堵的北2门，于是北2门又被一辆车堵了门，堵了两天，司机被到场警察带走了，说是要行政拘留。

群里对这件事依然是圣母们的天下，不过更多的人则是从同情变成了厌恶。

对于这件事我其实想说，圣母们你们想当圣母那是你们的事，但是请别用道德绑架我们，我对小男孩的意外有同情心，但是这同情心不是泛滥、没底线。指出小男孩的奶奶有监管责任并不是因为没有同情心，而是希望以此提醒做家长的，在带孩子的时候有点责任心，看好孩子，避免类似意外的发生。其他业主同情家属，但其他业主是无辜的，不能为了个人的利益就去损害其他无辜业主的合法利益。

也奉劝家属一句，别因为大家同情你，你就可以无视法律，总是干违法的事，死者家属不是免死金牌，舆论监督也不能干涉司法公正。