中美之争是破坏和发展的斗争_风闻

最近观网开始流行反思开始讲历史故事，比如晨枫开始讲苏美之争，比如某某某小开始讲中美之争。

​回到标题，本文要说的是，中美之争是破坏和发展的斗争，中美之争的胜负在于历史是固定的还是发展的。

也是回应某某某小的问题，中美之争的胜负我们如何预测？

其实也简单，假设历史固定在此时此刻，假设中美的政治、经济、社会发展情况固定在此时此刻，假设世界各国政治、经济、社会发展情况固定在此时此刻，那么中美之争胜利的必然是美国。

我们在这里可以罗列中美之争中美国的优势：

1、实力方面的优势，主要指的是经济与科技，**如果历史固定在2022年12月17日，那么中国的GDP不过是美国的80%不到，如果简单的用实时汇率来比较可能也就70%多一点。**在加上G20中美国的所有北约盟国及日韩，这个差距更是巨大。

2、政治和社会发展方面的优势。这一点很多人一定会有争议，在很多人心目中我国的政治制度相比美国是有绝对的优势的。但是老实说，那个优势与其说是制度优势不如说是价值观的优势。马克思主义理论最核心最基本的就是政治制度要解放生产力，在这方面美国的政治制度做的其实并不差。你可以说美国在过去几十年掏空了自己的工业体系，但你也不得不承认发展金融和信息科技让美国的经济又赢得了一个黄金发展期。我们和美国的敌对不应影响我们对其政治和社会发展成就的肯定，作为少数几个发达国家大国，美国今日的人均gdp和人均收入远超法德绝不是凭空得来的。

更何况，美国在二战之后，成功度过与苏联竞争最危险的时期，提升工人收入、降低贫富差距，在很长的一个历史时期始终维持了社会的繁荣和稳定。这些都是我们在之后五六十年甚至更长时间必须面对和克服的问题，我们绝不应该因为竞争和敌对就忘记这么重要的事实。

**我们在很大程度上是美国人的学生，**尤其是经济发展方面，中国一直摸着美国过河，很多时候美国人想干什么我们就照着干甚至干的更彻底，这才是我们过去取得很多成功的原因。

3、国际关系、国际战略以及政治精英方面的优势。如果说在产业发展中常见的是后发优势的话，在政治和国际关系中就是截然相反，先发优势才是自然道理。与目前中美竞争非常类似的是二十世纪初的美英之争，当年美国在硬实力方面逐渐超越英国，但英国的国际关系和战略是三个世纪的累计，足够厚重承受德国先后两次的挑战之后才在美苏的夹击下落败。事后去嘲笑英国从霸主地位上滑落当然轻松，但认真研究历史，英国在两次世界大战中的战略其实极为高明，能够用已经羸弱的硬实力最终两次成为胜利者其实已经很不容易了。

对现在的美国也是一样，美国有的国际关系和战略方面的优势，一方面来自二战的胜利果实，主要是指在亚太，另一方面是继承自英国的西欧霸主政治遗产，主要在欧洲。光这两个政治优势，就是改革开放前还是封闭农业国的中国难以相比的。

另一方面，很多人幻想美国的政治精英都是傻叉，尤其是特朗普和拜登被他们自己的政治斗争搞得像“政治小丑”一样，而让很多人认为美国的政治精英已经烂掉了。那就是实在幼稚而且疯狂了。

在观网我们可以看到不少指标性的人物，比如说翟东升教授，可以算是我们国内的政治理论精英了吧，但说到底还是美国人的学生。改革开放前国内有人研究海权论吗？有人研究地缘政治吗？有的话有几个呢？很多人说我们文科羸弱，别的科目不说，政治学绝对是羸弱的。

给我们的时间实在太短了，理科还好，多数精华和理论就在教科书和论文中，懂就是懂，不懂就是不懂，有几个天才就能弯道超车。

文科不行的，文科很多东西不在教科书和论文里面，政治学就尤其如此了。你不要说西方教我们这个东西一定是猫教老虎留个爬树，就算他都肯教你也不可能学会的。政治学是没有标准答案的，现实政治的实践才是唯一的标准，而现实政治实践就是要看国情的，就是要走弯路的，就是要付出各种惨痛的代价的。从没有例外的……

另一个典型的例子就是胡锡进，老胡所作所为有什么新奇的吗？从我的角度看，老胡只是和国内的很多综艺节目一样，把美国人的各种媒体玩法学过来照样玩一遍罢了。其实国内疫情的“清零、躺平”之争，也不就是美国人出一招我们还一招，结果傻傻地把自己套进去了还不知道……

玩战略，尤其是在美国人预设的战场上玩谋略，我们其实还很嫩，所以这件事还是老毛说得好“你打你的，我打我的”才是很长时期适合我们的玩法。我们改革开放后取得的巨大成就让很多人脑子发热了，以为在每一个战场我们都能赢，这就很蠢。而等听了这帮人去做蠢事输了之后，这帮人又跳出来说是执行的人做的不好，这TM就有很坏了。

说完了美国优势，我就要回到主题了，假设历史不是固定的而是发展的，假设中美的政治、经济、社会是不断继续发展，假设世界各国政治、经济、社会是不断继续发展，那么中美之争胜利的必然是中国。

我们同样要指出中美竞争中中国的优势：

1、发展的潜力方面，美国在不断现出颓势，而中国不断在回归该有的水平。其实道理很简单，美国人均GDP近7万美元，中国人均GDP才8万人民币，中国的发展一定是比美国容易的。美国的人均GDP已经远超发达国家平均水平（日本人均4万美元、德国人均5万美元、法国人均4.35、英国人均4.73），这里面当然有金融和信息科技的大功劳，但是这种情况一定是不正常且不可持续的，这是市场经济的基本原理所决定的。

这个时候我也想谈一谈关于“铸币税”的问题，一方面，我的经济学功底也就勉强能理解这么一个玩意。另一方面我要说的是，“铸币税”的理论我个人认为和很多经济学理论一样，其实还是一种“存在主义”理论。“铸币税”的逻辑是可以自洽的，它的存在是客观的，但其理论不过是一间精巧搭建的“积木屋”。“铸币税”到底为什么能够成立？“铸币税”还能够存在多久？如何能让“铸币税”完蛋？其实崔教授应该也搞不懂，当然我也搞不懂……

但我能搞懂的事情也很简单，美国类似于“铸币税”的优势有很多，这就是美国手里一张张的牌，但是每一种优势都是有其极限的，比如“铸币税”在一定时间内能利用其垄断地位能够赚取的利益是有限的的。同样的，美国手里的牌虽然多，但这些牌的总数是有限的，而且美国已经在中美竞争中不断挥霍着自己的优势，把一张又一张牌打出来。

但是中美竞争的核心问题就是，在中美竞争中美国所有取胜的几率其实只能归于一句话，既美国能够遏制中国的发展，能够利用自己在国际经济和政治现存的实力地位阻止中国的进一步发展。美国从来就没有和中国比发展速度，发展自身增强实力而维持自身地位的可能性。美国的牌再多再大，也几乎不可能得到新的大牌，所以美国打出一张张牌的时候，看起来是美国在一步步遏制中国，其实是一步步在消耗自己的战略空间。

而中国在中美竞争中胜利的逻辑也很简单，中国只要不断发展自身，使自己的实力逐渐超越甚至远远超越美国，那么最后的胜利者一定是中国。

从某个具体的冲突看，中国很多时候一定是劣势的，因为破坏很简单，短期就能看到成效。但从发展的长远眼光看，中国则一定是优势的，因为发展是一步步脚踏实地的，破坏的效果永远是暂时的，而发展的成果却是长久的，破坏只能取得局部的效果，但无法在整体上遏制中国。

2、从政治和社会的发展看，美国现在是真的出了问题。说实在的，虽然是一个共产主义者，但是我过去一直是很欣赏美国人政治思想的。可以说我们共产党人是真君子，是真心为了人民福祉，建设大同社会的。但美国人以前既是真小人，也是伪君子，其实是非常好的对手。说美国人是真小人，因为他们真的奉行弱肉强食，搞社会达尔文主义，笃信市场竞争，搞小政府大社会，用自由主义搞出了一个强大的资本主义社会。说美国人是伪君子，是他们真的能够改善自身的制度，面对苏联的竞争可以下狠心搞出强力的大工会，而且能够很大程度上成功地克服区域差异和贫富差异。

美国的两党制和总统制曾经是运转很好的政治制度，在西方政治制度中是相当高效而且成熟的，美国曾经有非常出色的政治家和政治理论学者和经济理论学者。美国能够瓦解苏联，我个人认为主要还是苏联内部自己的问题，但是美国自身内部的政治、经济、社会发展和改革，以及美国那一代杰出的政治精英，那也是让我肃然起敬的。

但是，现在就不是这么一回事了。

一方面，美国的政治腐败已经让我非常失望了，如果说上个世纪军工复合体的崛起只是让美国的帝国主义、霸权主义逐渐失智。那么华尔街金融集团简直是疯狂的吸血蛆虫，我是不能完全理解“铸币税”在经济方面的可行性，我只知道“铸币税”这玩意在政治方面绝对是慢性毒药。

**各国的政治精英不是傻子，不是傻子，不是傻子。**重要的事情要说三遍，不是每个国家都是日本随便美国怎么吸也不反抗的，被收了一遍又一遍“铸币税”之后，总有一些国家会有负责任的政治精英开始反制。很典型的例子“铸币税”的成功实践之一，东南亚金融危机几乎就可以看成东盟“远美近中”的转折点，在美国人收取“铸币税”的那一刻，这些国家是无力反抗的，甚至因为美国的软实力强大还要在表面臣服。但是这些国家的政治精英不可能各个都是CIA的卧底，有良心有智力的政治家都要为自己的人民（或者本国的资本）找寻发展的出路，不可能允许美国无节制的无穷无尽地收取“铸币税”。

而且，看起来军工复合体主要是在对外战争中腐败，金融集团主要是在国际金融秩序中腐败，只是利益集团花钱买政策罢了。但是要知道，政治这个东西，价值观和信仰是极为关键的，如果顶层的政治价值观被资本掌控，那么整个政治机器自然就逐渐和资本的利益完全整合。**美国的政治制度已经逐渐和建国先贤的理想以及二战、冷战时期政治精英们的蓝图越来越远了，是真的逐渐堕落成资本获利的工具了。**资本主义的政治制度，毕竟和资本的政治制度是有区别的，资本主义的政治制度其是可以进步和发展的，而资本的政治制度我TM不信最后不会完蛋。

而另一方面，美国社会的价值观也开始崩塌。以前美国人有两个重要的词，一个是“美国梦”，一个是“天佑美国”，美国梦是美国人价值观的起点，是来自第一代移民开拓进取发家致富的梦想（当然还有杀戮和劫掠）。“天佑美国”是朴素的爱国主义，是美国人在独立战争至今无数战争中奋勇而战的勇气和牺牲。但是到今天，美国人自己还信这两个玩意吗？“美国梦”变成了56种性别，“天佑美国”变成了“美国内战”。

当然，我其实都没有机会现实到美国一次，我只是一个研究过美国历史和政治，并且热爱美剧和美国电影的中国人。我的看法和现实美国人的感受可能却有差异，但是我真的对现在的美国失望，非常失望……

3、从国际政治现实看，美国的朋友普遍在衰落和减少，中国的朋友正在发展和增加。北约和美日韩同盟当然是美国霸权的重要组成部分，但是美国的主要盟友，尤其是欧洲盟友，其实是在逐渐衰落的过程。

俄乌战争表面看上去是俄罗斯的衰落，但另一方面，欧洲难道就不衰落了吗。俄乌战争从政治和经济两方面都戳破了欧盟这只纸老虎，政治上我们发现法德不但只是美国的仆从而且对东欧毫无影响力。而从经济上，整个欧洲在没有了俄罗斯的能源支持之后竟然狼狈如此，更是可以看到以前欧洲的经济繁荣泡沫有多严重。

美国人当然是证明了自己对欧洲的影响力有多巨大，但另一方面，不也证明了美国的欧洲盟友有多脆弱，欧盟在军事上的脆弱在政治上的不团结在经济上的颓势，这怎么也不能算是中美竞争中美国的优势。而从发展的角度看，如此混乱而衰弱的欧洲，未来的发展只能是越来越差，欧洲未来的实力地位只能是越来越滑落，连多极世界中的一极都难以实现。而欧盟固然曾经是欧洲国家挑战美国霸权的理想，但不也是美国控制欧洲的工具吗，一个混乱而衰落的欧洲，真的就会完全唯美国马首是瞻吗？不会有越来越多的国家生出异心吗？

另一方面，在亚非，中国从没有经历过目前这么好的形势。我们国内对东盟的讨论太少了，从来没有理解东盟对中国的战略意义有多么重大，中国和东盟的关系其实都可以类比美国与西欧的关系。在96年台海危机的时候，美国在东南亚还有广泛的军事同盟和合作关系，而到了2022年台海危机，美国就只能从第二岛链出发。

今天东盟国家已经普遍开始购买中国军事装备，具有非常重大政治、经济和军事意义的高铁从中国一直通向新加坡，这种深度的全面合作几乎是中美对抗中中国打破美国遏制的基石。东盟国家的人口、资源、市场以及高速的发展为中国未来三十年的发展保证了最基本的底线，这是很多担心产业转移的兄弟没有想过的，而中国和东盟的全面合作则是亚洲取代欧美成为世界经济中心的历史转折点，这个合作的重要性是足以决定中美竞争胜负的。

而中国开辟的战场还不止如此，一带一路从中东一路向非洲，沿线国家每一个都是中美竞争的战场。美国以破坏遏制中国，中国以发展打破遏制，这就是所谓的不对称竞争。美国人当然厉害当然强大，但是美国的军队再强也不能入侵每一个和中国合作的国家，美国的CIA再牛也没法控制每一个和中国合作的政治家，美国的美元霸权再强大也不足以摧毁每一个和中国合作的经济体。

所以，中美竞争的胜负有什么可以疑问的吗？