iPhone要支持第三方应用商店了？我看未必是好事_风闻

本文原创于微信公众号：差评  

作者：世超

前天世超睡醒，表弟一脸亢奋凑过来：

iPhone能用上第三方应用商店了？！

说实话，听到这种新闻，我用鼻毛都猜到是营销号带的节奏。

但表弟说，新闻来源是彭博社，主角还是欧盟。

卧槽，欧盟？就是那个让iPhone放弃lighting，要用上Type-C的屠龙勇士？

嘶，那这事可能真有说法……

于是我一脚踹开表弟，仔细看了下新闻。

大概意思就是，根据DMA（欧盟数字市场法案）里的要求，比如为了给开发者提供公平竞争的环境，改变消费者的数字生活等等。

欧洲那边的iPhone得支持第三方应用商店，以及Sideloading。

Sideloaing直译为“侧载”，就是你能直接从网站上下载App，来安装。

其实这消息The Verge在3月份也报道过，当时说因为欧盟法律，苹果要被迫支持第三方应用商店。

但这次看彭博社的意思啊，苹果似乎已经在做准备了，或许明年iOS 17就上线。

可能有差友要说，这人家只针对欧洲呀。

是的，但其实美国也在做相应的事情，只是进度没那么快。

你想想有一两家闹成功了，不就相当于给其他地区铺好路了，那这事以后成为全球标准，并非不可能。

图源@AppleTracker ▼

想到这里，喜欢折腾iPhone的表弟已经笑得合不拢腿了。

毕竟以后要装一些App Store下不到的软件，就会简单很多。

**当然，除了表弟，还有一批人也会偷着乐——**就是不服苹果的开发者。

他们有的因为要交税不服，有的因为功能被砍不服。

大伙儿知道，用户在App上的消费，开发者要上交15%-30%给苹果，作为佣金。

不想交？那果子哥必给你好果子吃。

2020年，Epic给《堡垒之夜》加了一项功能，它允许玩家直接向Epic支付应用内货币。

这就绕过了App Store和Google Play支付机制，自然避开了交佣金。

很快，苹果和谷歌都下架了《堡垒之夜》。

你说Google Play下架就下了，毕竟还有第三方商店和Epic官网能下载游戏。

但在无法侧载的苹果设备上，Epic这损失可就大了。

类似的，今年10月Spotify在新版本里引导用户通过外部渠道购买商品，苹果发现后拒绝给他更新。

后来Spotify删掉了相关文案，问题才解决。

想省钱差点被砸饭碗，你想想，这类开发者他烦不烦苹果。

同样，对一些功能被苹果ban掉的开发者也是如此。

因为要上架App Store，你的应用就要通过审核，就得听苹果爸爸的话。

但这个爸爸有自己的脾气。

软件里有一些功能他不认可，就不会让你更新、上架，天皇老子来了也不行。

比如微软和Meta就怒喷过苹果，因为果子不让他们在苹果设备上搞云游戏，搞了也不会给你上架，无奈只能砍掉相关功能。

就世超前面说的这几个小老板，在各自行业里都是龙头老大，但在苹果地盘上，也只能被按地上摩擦，为啥——

App Store独此一家呗。

那如果有天iPhone能侧载，我就不想交税，我就想搞云游戏，你App Store不让过，我就走其他大道呗。

其实这对用户也算个好事。

大家知道iOS微信不支持小程序浮窗，但这功能之前是能用的，所以确定不是系统问题。

有网友猜测可能是App Store不允许。

如果猜测对的，那以后国区iPhone能侧载了，或许通过其他途径，就能下载一个支持浮窗的版本了。

当然， iPhone侧载这件事，其实还有不少人不看好。

“你这不成安卓了？我买iPhone不就是奔着安全、干净去的？” 

大家这么想原因很简单，毕竟App脱离了苹果审查，安全方面多少都有一些担忧嘛。

其实苹果这么多年一直反对侧载，给出的理由呢，也都是“安全”相关（还有一些原因嘛，大家也懂）。

软件主管Craig：侧载是网络罪犯最好的哥们 ▼

去年苹果发了一篇16页报告，当中19次提到sideloading，各方面讲侧载有多不好。

什么安卓之前有一个伪装成covid-19相关程序的勒索软件，安装后就会加密所有个人信息和数据。

想解锁呀，就要交赎金。

为了表示不是一个人在战斗，果子哥还引用了美国国土安全部、欧盟网络安全局的报告。

emm说实话，世超觉得这种安全问题，在iPhone上不用太担心。

如果真像苹果说的侧载很不安全，那支持侧载的Mac系统，不早被人干穿了？

而且在iPhone上体验未审核的应用，一直以来都有不少方法可以做到。

比如AltSotre就是一个第三方应用程序商店；借助苹果的企业证书，你还可以体验到不少“正规”应用；再或者利用TestFlight，也能用上一些还没正式上架商店的App。

这几个野路子世超都走过，也没遇到啥事儿……

iPhone之所以安全，我觉得App Store的把关是次要的，主要原因还在于它的沙盒机制。

这机制就是所有程序都被单独放在一个沙盒环境里，它们没法访问和修改其他应用的内容，要请求的数据也必须经过相关权限。

说简单点，无论App怎么折腾怎么流氓，最终都只能影响自己所在的“牢房”。

而且，iOS这几年也加强了权限监管。

App要访问一些重要权限，都得经过用户同意，调用了哪些信息，用户也能随时查看。

相比之下，我更担心的，是那种恶心人的App会变多。

就比如你可能会遇到一些软件在AppStore上架lite版本。

等你用到一半，叭，跟你说完整版在官网。

也许你再下载好是会有个完整体验，但谁知道它不会偷塞两口屎呢。

各种贷款广告、无用功能的往你脸上糊。

另外，变相骗钱的应用肯定也会变多。

你想想，在苹果500人审核团的情况下，App Store都有一堆专盯着小白和爹妈宰的那种“清理大师”。

没了监管，情况会更糟。

所以综合来看，iPhone支持第三方商店和侧载，对不同角色，有利也有弊。

对用户来讲，他们可以装到一些App Store里没有的应用，玩机更轻松，但同时也会面临更多的流氓App。

对开发者来说，可以不用再对苹果唯命是从。但与此同时，他们也会遭遇一些盗版软件的问题。

源自独立开发者baye▼

对苹果来讲，既然大局已定，就只能做好准备，去想想怎么把损失降到最低（苹果税等），怎么保证开发者利益。

当然最重要的，是怎么保证用户利益。

毕竟很多人买iPhone ，给爸妈送iPhone，很大程度就是因为iPhone相对安卓更安全点，App Store里的软件也有一定保证。

从2008年App Store横空出世到现在，它保护了iPhone用户十几年之久。

如今，时代要变了。

正如当年乔布斯要推出App Store时说的 ——

我们试图同时做两件截然相反的事：为开发者提供一个开放的、先进的平台，同时保护iPhone用户免受病毒、恶意软件、隐私攻击等。这可不是一件容易的事。

对如今的苹果来说，在iPhone支持第三方商店及侧载的同时，还要保护iPhone用户的安全和利益。

这更不是一件容易的事。

图片、资料来源：

https : //www.apple.com/privacy/docs/Building _ a _ Trusted _ Ecosystem _ for _ Millions _ of _ Apps.pdf 

The Verge ：Apple argues against sideloading iPhone apps as regulatory pressure mounts

The Verge ：Apple would be forced to allow sideloading and third-party app stores under new EU law

The Verge ：‘Sideloading is a cyber criminal’ s best friend , ‘according to Apple’ s software chief

Bloomberg ：Apple to Allow Outside App Stores in Overhaul Spurred by EU Laws

engadget ：What if Apple was forced to allow app sales outside of the iOS store?