对于西方媒体话语权建起的百尺高墙，要逾越它很难，要想破坏它没什么难的_风闻

【本文来自《我们应对美国舆论战确实有先天不足，怎么办？》评论区，标题为小编添加】

金老师是官方教授讲话四平八稳，不是他水平不够，而是说不能说政治不正确的话。

咱是一介平民，没有包袱负担，就专门讲一些政治不正确，但是现实保管有用的话。

外宣外宣，啥是核心？树立自己正面的形象，抹黑对手的形象。我觉得第1点要潜移默化的让别人说，第2点才是容易下手，容易起到效果的。你把对手揭露的体无完肤，把它斗倒批臭。相对而言，别人看你的形象也没有那么糟糕嘛，跟你相处起来也没觉得你的人很坏呀，还可以的嘛，这就是舆论斗争的胜利之道。

其实在这样一个全媒体时代，西方的垄断地位没有那么强，只是他们在主流媒体上强。关键是现在主流媒体的可信度也在逐渐下降了，而且是光速下降，只要有另外的声音出来，要耸人听闻的，能吸引受众的，点击率就是王道。你还别以为不可行，我告诉你，欧美国家为什么在研究要限制互联网媒体，不就是因为害怕嘛？！

不管在欧美社会还是在亚非拉社会，反主流的意见领袖有的是，我们办一个媒体干嘛不把他们利用起来呢？你给他们增加曝光度，他们绝对是很开心的，有平台干嘛不上呢？不要那么爱惜羽毛，你看看人家多无耻，舆论斗争就是不择手段，我们没有必要比我们的对手更讲道德，要不然你投降算了。

我就举个例子，咱们创办一个类似于RT的那种电视台甚至几个电视台，以及围绕电视台内容的全媒体，形式呢就完全模仿什么CNN，NBC，CBS。然后栏目设置、节目包装高端大气有模有样，对各类新闻的解读，那是自带滤镜，专门投一部分人民之所好带节奏、带风向；镜头更是自带AI立场先行，专门捕捉西方政治人物西装革履之下掩盖的各种肮脏龌龊私欲阴谋；把所有西方主流媒体扭曲报道的全套武装都用上。访谈节目专门邀请那些跟主流思想格格不入的、但又拥有一定网络声量的人士，在他们嘴里西方世界烂透了，甚至已经被阴谋集团所控制，每个国家都遍布着可怕的暗黑力量，其实持这种思想的人在欧美有的是 ！而且要注重把这些激进人士的主张和人民的痛苦和呼声连接起来，把他们打造成被损害利益劳苦大众的代言人。

总之一句话，要想颠覆旧的秩序，必须打破它，所谓不破不立。

对于西方媒体话语权建起的百尺高墙，要逾越它的确很难。要想破坏它，没有什么难的 ！每天凿几块砖，天长日久，水滴石穿 ！