警惕日本 给自身发展争取时间_风闻

中国士大夫一直是以“兼济天下”的思维来处理国内外问题，而日本则是以战国武士的思维来思考世界体系。二者的思路是不同的。

想让日本就当下对外与邻为壑，对内增加军费的国策向周边国家，向世界有交代，笔者以为是不可能的。

事实上，日本与邻为壑，增加军费的段子是讲给自己的国民听的，表演给美国主子看的。用一个逻辑闭环去说服本就拮据的日本百姓，转移他们对当下日本经济焦虑。用一个“勇猛”的姿态去争取美国的支持，不惜对中国这个钱袋子和俄罗斯这个油气罐亮刀子，以避免美国为恢复自身经济而强迫日本实体经济转移到美国，毕竟失去实体经济又哪来的实力去做安全基石呢。同时也为日后自卫队升格，为日本再武装做好铺垫。

但是，历史上从来没有一个国家可以在自身经济出问题，同时还能以不走扩张道路又能大力发展军事力量的先例。在外交上，打破惯例和常规，与四邻交恶，还能游刃有余，试问在正常的情况下，谁能做到？

这些矛盾安排的背后，是以中美较量作为大前提，如果中美交恶，则推中美互撞，它可乘机渔利做大。如果中美不破。则以美日同盟为掩护，争取别国的理解。自会有人以嘲讽日本是“美狗”不经意间为其开脱。

这些看似不可理喻的矛盾，笔者认为是日本精心推敲过后的安排。

首先日本人 不相信美国真的会把亚洲的实体产业带回美国，至少要留一部分在亚洲。不说在亚洲的产业庞大，单单因为“日美同盟是美国印太战略的主要战略支点”，美国就不会让日本丧失实体产业。站队美国其实是怂恿美国进一步地冒险，对美国来说，产业回流美国也好，还是遏制或重创中国也好。其目的是相同的，就是维护美国的霸权。中国已今非昔比，这谁都看得出。中国现在是美国第一目标，美国甚至为了对付中国，对一些次级的目标睁一只眼闭一只眼。哪怕自己伊拉克的大使馆被攻击，也已经顾不得体面。中国事实上给了其他地区有想法的国家行了方便，反过来，他们现在也不太能承受中国倒下的风险。他们和中国人一样，都不希望中国倒下，他们会给中国各种形式上的支持。

中国作为世界工厂是不会答应亚太地区的经济产业生态出问题的。当然最好中国能给亚洲其他国家各种保证，保证本地区的稳定。

只要中国不投降，只要中国人相信自身实力以及外部的支持力，中国就一定会战斗到最后一刻。血会流到最后一刻。

如此一来，中美交恶，就算中国有赢面。至少是一个两败俱伤的局。这个局面需要人来收拾，于是日本的机会来了。

引狼入室，上屋抽梯，搅动风云，做当世之卞庄，再造大东亚共荣圈。

日本这算盘打得是噼啪的响。

一场恶战后，美国不是亚洲国家，它可以退到大洋彼岸。但我们不能，我们在亚洲。日本就在我们旁边。

历史上，曾经也有似曾相似的一幕，甲午之前中日两国图强自救，日本希望和清朝政府结盟抵御西方，后来发现西方的目标是中国的财富，日本只是西方尤其是美国掠夺中国之踏板。遂放弃结盟之念，开启“脱亚入欧”的进程，与西方“文明”强国共进退。一起瓜分中国。

原本的确是有机会亚洲各国抱团守住本地区经济基本盘。可寇不随人愿，日本有它的想法。我们也该早做谋划。

笔者建议，不要把日本和美国连在一起看，区别对待，先易后难，最好是先拿住日本，然后让美国知难而退。

可以单刀直入。从矛盾处入手。日本根本矛盾在于理想需要钱，而现实却没钱。中国可以跟踪日本扩军行动出报告，报告着重强调日本军费不透明处。财政紧张，却强行扩军，要么压榨百姓，要么弄虚作假，必定多有猫腻。日本政府将社会经济矛盾转移成国家安全矛盾，我们也可以将之转移成贪污腐败 社会公平正义矛盾。在当下，日本经济低迷的时期，出入高级料理店的日本政客总要给日本国民一个交代。

还有笔者感觉日本政客和美国军工复合体有越格交往。有些可能不容于美国政府。不透明的军费也能让美国政府多操一份心。毕竟美国国内一锅粥，谁也不能保证驻外军队不会拥兵自重。

对于亚洲国家，我们可以给建议，给警告，给支持，但不能给承诺。要让亚太经济圈上的各国明白亚洲和平安全关系到所有亚洲各国，一荣俱荣。如果美国下场破坏亚洲当前繁荣局面，凡是自愿保护亚洲的国家都是我们的朋友。作壁上观者、浑水摸鱼者，为虎作伥者概不在此列。

至于美国，笔者以为当前世界的主导权依然在美国人手里，只是不如过去那么好使唤。中国筹码虽多，但需要时间才能转化为红利，才能落袋为安。现在我们需要警惕的是，美国是否会提前掀桌子，拆台子。

还有笔者对美国吸纳欧洲产业的结果不太看好。这一做法的本质其实是坏自家门前的风水。破坏环大西洋经济圈。本来美国东西皆大洋的格局让它拥有两个环洋经济圈，是谓龙生双翼。可如今为了平衡自身财务状况，不惜自断一翼。欧洲企业的利润和市值与欧洲息息相关，产业不是金融，左右口袋互换可以产生利润。随着欧洲市场可能的衰退，这些远赴美国的欧洲企业，他们日后的利润和市值是否还能给美国平账是真不好说。另外“西方”这个概念不是灵丹妙药，它平复不了当下美欧之间的矛盾。夺人钱财犹如杀人父母。

而有些欧洲企业是两面下注，如果有一天大西洋经济圈的产品拉到太平洋来卖，当真是大水冲了龙王庙。

最后，笔者对国家战略有自己的看法。经济基础决定上层建筑。国家对外战略亦是政治。若国家间的战略以博弈为手段仅以权柄为目标，则空耗国力。即便奋几代人努力终于获得，也往往会是转瞬即逝，花落他家。在大国竞争的舞台上，从来都有后来者。霸权没有永恒。

若国家的战略锚在经济发展上以博弈为通行证，对外以利而交，则交一国如交一友。发展一天，则国家离下一个黄金时代近一天。

在发展的道路上，在追求幸福生活的征途上，子承父志，前赴后继。子子孙孙，无穷尽也。

斗转星移，当经济发展的成果最终展现在世人面前，有实者，终将实至名归。