养老从来就不是钱够不够的问题，而是人口结构是否可持续支持现在的消费水平_风闻

【本文由“观察者网用户_528108”推荐，来自《未来，中国人能靠“个人养老金”养老吗？》评论区，标题为观察者网用户_528108添加】

养老从来就不是钱够不够的问题，而是人口结构是否可持续支持现在的消费水平

任何孤立的讨论钱够不够的人都是极其肤浅的。如果劳动力的代际延续不能够持续，分配上就会被迫提高劳动所得以鼓励那些还能工作还想工作的人的所得（这与不劳而获的人形成一个比较值，有意思的是，你要提高A端，B端会以一个陡峭的上升曲线来回应），并最终导致通胀侵蚀所谓的财富-金钱所代表的所谓购买力，所谓生活水平；劳动力人口减少值如果能与生产率提高值相抵，你就能维持，然而维持就够了吗？我们都在假装编织一个非常可笑的永远增长的梦-存款永远增长，能力永远增长……就如同期待你七老八十了嘿咻的能力还能够超过二十多岁的小伙子！全世界没有一个国家追求的不是所谓的增长，如果你想过得更好，或者退休以后不用劳动就能维持甚至坐上发展的火车，那么劳动生产率的提高就会需要在一个非常惊人的标准，劳动生产率是什么，本质就是人类利用自然能源替代人力的多少，也就是你能源有效消耗水平的多少（所谓有效消耗，就是用于生产的能源消费水平，而不是加密币计算这种垃圾费电玩意），那是机器代替人力的本质；

所以结论只能以问句形式得出：我们的真实劳动力水平增长曲线是怎样的？

最后回到关于金钱的问题，任何财富货币化的行为都是类庞氏骗术，不论是印钞引发的伪增长，还是印钞引发的人类无效劳动的增加（比如比特币，比如游戏娱乐产业的发展），都不足以保证在劳动力水平下降的时候你能吃得上饭，因为不事生产的人吃多了从事生成劳动的人就没得吃！这会体现在主流劳动力一代因为劳动所得不足以持续保持或者提高生活水平，劳动人口得不到喘息，对现实或者可以预见的未来感到绝望，选择躺平，这又变相的限制了劳动生产率的提高。

我们越早醒来探讨这个问题，我们越早得救！

发达国际走过的历史已经告诉我们了，不论你想出多少新鲜的主义，创造多少新奇的概念，发明养老体制的那个国家大不列颠的养老基金今年都爆发了破产风险，美欧日本看着也在撞墙，我们确定还要在这条死路上狂奔吗？发明一个新的骗术掩盖老骗术已经失效的事实，真的能得逞吗？