关于放开的几点个人看法_风闻
肆意追风-只聊常识,别吹技术。2022-12-14 17:44
首先,在全人类都已经放弃抵抗的情况下,我们不可能坚持下去,放开只是一个时机和方法的问题。
为什么这么突然的放开。
显然仓促放开是不得已的选择,毫无疑问不可能是原先的计划,只是目前我们还不清楚的一系列原因,导致逐渐放开无法实现,经过利弊权衡之后干脆直接全面放开。
为什么在这个时机放开。
我们大致可以判断出放开之后的第一波冲击是最危险最艰难的,目前看第一波冲击的时间大致发生在春节期间,对经济的冲击最小。
放开的后果大概率不会非常严重。
主要原因在于由于病毒的不断弱化,死亡率已经很低。不仅在全世界范围内的死亡率很低,而且在中国死亡率低到不可思议。
今天我已经看到有人对我们的死亡率产生了怀疑。但其实这个原因并不复杂:首先是因为我们坚持了3年的普筛,分母就很大。我们完全可以假设美国的感染率早已超过100%,那么美国的真实死亡率也完全可以往下降一个数量级;另一方面是由于普筛造成绝大部分患者在病程的早期被发现,并及早得到治疗,这样也就大幅度降低了死亡率。从这个角度来说,如果发现身体不适,不要因为害怕阳性而被隔离,及早检测、及早发现、及早治疗,是对自己和家人负责的最好选择。
事实上由于我们面临的冲击已经不是2020年那时候的初代病毒,所以我们有望以全世界最小代价完成正常化。
放开的后果肯定不会那么轻松应付。
前面说放开的后果不会非常严重,是在统计数据上跟其他国家比较。但是对于我们整个国家和具体的家庭,仍然必须付出沉重的代价。目前看最大的风险很可能是医疗资源挤兑,就我所知的情况看,由于放开的太过仓促,地方政府其实没有做好心理准备,或者说一直没有理解国家的决心,导致物质准备也是相当的不足。三年来全世界的最大教训就是:一旦发生医疗资源挤兑,死亡率就会极大提高。对于我们个人来说,一旦在疫情冲击的最高峰发生重症,后果不堪设想。
将来病毒变异怎么办?
凉拌。实话实说,我们没有任何办法阻止病毒变异。过去三年的经验证明:一旦病毒出现高传染和高致命的叠加,除了再来一遍全面封锁没有其它任何可行的办法。