关于放开的几点个人看法_风闻

首先，在全人类都已经放弃抵抗的情况下，我们不可能坚持下去，放开只是一个时机和方法的问题。

为什么这么突然的放开。

显然仓促放开是不得已的选择，毫无疑问不可能是原先的计划，只是目前我们还不清楚的一系列原因，导致逐渐放开无法实现，经过利弊权衡之后干脆直接全面放开。

为什么在这个时机放开。

我们大致可以判断出放开之后的第一波冲击是最危险最艰难的，目前看第一波冲击的时间大致发生在春节期间，对经济的冲击最小。

放开的后果大概率不会非常严重。

主要原因在于由于病毒的不断弱化，死亡率已经很低。不仅在全世界范围内的死亡率很低，而且在中国死亡率低到不可思议。

今天我已经看到有人对我们的死亡率产生了怀疑。但其实这个原因并不复杂：首先是因为我们坚持了3年的普筛，分母就很大。我们完全可以假设美国的感染率早已超过100%，那么美国的真实死亡率也完全可以往下降一个数量级；另一方面是由于普筛造成绝大部分患者在病程的早期被发现，并及早得到治疗，这样也就大幅度降低了死亡率。从这个角度来说，如果发现身体不适，不要因为害怕阳性而被隔离，及早检测、及早发现、及早治疗，是对自己和家人负责的最好选择。

事实上由于我们面临的冲击已经不是2020年那时候的初代病毒，所以我们有望以全世界最小代价完成正常化。

放开的后果肯定不会那么轻松应付。

前面说放开的后果不会非常严重，是在统计数据上跟其他国家比较。但是对于我们整个国家和具体的家庭，仍然必须付出沉重的代价。目前看最大的风险很可能是医疗资源挤兑，就我所知的情况看，由于放开的太过仓促，地方政府其实没有做好心理准备，或者说一直没有理解国家的决心，导致物质准备也是相当的不足。三年来全世界的最大教训就是：一旦发生医疗资源挤兑，死亡率就会极大提高。对于我们个人来说，一旦在疫情冲击的最高峰发生重症，后果不堪设想。

将来病毒变异怎么办？

凉拌。实话实说，我们没有任何办法阻止病毒变异。过去三年的经验证明：一旦病毒出现高传染和高致命的叠加，除了再来一遍全面封锁没有其它任何可行的办法。