中国特色社会主义市场经济的财政”和“税收”_风闻

【本文由“sunflower”推荐，来自《张明：疫情成制约因素，2023财政政策如何破局？》评论区，标题为sunflower添加】

什么是“财政”和“税收”呢？

这个问题看起来好象很简单，实际上不是那么回事。如果要象《资本论》那样写本专著，估计多出好几卷也不一定能够把问题完全说清楚。

“庸俗的社会主义仿效资产阶级经济学家（一部分民主派又仿效庸俗社会主义）把分配看成并解释成一种不依赖于生产方式的东西，从而把社会主义描写为主要是围绕着分配兜圈子。”

“在共产主义社会中，国家制度会发生怎样的变化呢？换句话说，那时有哪些同现在的国家职能相类似的社会职能保留下来呢？这个问题只能科学地回答；否则，即使你把’人民’和’国家’这两个词联接一千次，也丝毫不会对这个问题的解决有所帮助。”

“事实上，他们是把’国家’理解为政府机器，或者理解为，构成一个由于分工而同社会分离的独特机体的国家。”在他们看来，“赋税是政府机器的经济的基础，而不是其他任何东西的经济的基础。”因而，“所得税是以不同社会阶级的不同收入来源为前提，因而是以资本主义社会为前提。”

现在流行的所谓“财政”和“税收”概念，实际上是一种庸俗经济学观点。他们就好像是在离开“凡世”谈“上帝”，只是在寻求一种“精神”上的解脱，只是一种“庸俗心理学”，只是为了稳定和刺激“心理预期”，为投机摇旗呐喊。

离开了生产方式，对“财政”和“税收”又能够谈出来一个什么所以然呢？更不用说什么“真知灼见”的了。

现在总有一些人把“财政”和“税收”归属于宏观经济的概念，可是，在所谓的“主流经济学”里，宏观经济究竟是一个怎样的概念呢？

显而易见，这种宏观经济概念就是一个“合成谬误”概念，因为所谓的微观和宏观都是基于所谓的“供需曲线”理论。是将“生产资料”与“资本”、“资本家”与“资产阶级”划等号的“合成谬误”。而这仅仅只是资本主义生产方式下的“合成谬误”规律。

如果搞不懂或者不联系中国特色社会主义市场经济的生产方式，却要在那里“高谈阔论”“财政”和“税收”政策，是不是有那么一点幼稚可笑呢？