中东媒体在继续讨论访问及利雅得三场峰会的意义，都是高度肯定充满希望_风闻

最近沙特三场峰会，引起了朋友们很大关注，所以有留言说希望我多谈谈。

以下谈几点杂印象。

黎巴嫩《国家报》上一张王储的照片，把王储弄得挺好看

 在电视新闻里看到峰会的片段，感觉王储有点紧张。中国海湾、中阿峰会，他念稿子都有点过快，赶着念，语调不自然，还偶尔打结，表情也不自然。

和朋友们议论起，有人认为他毕竟年轻，不够老练；有人认为，他是牵头干前所未有的大事，联合整个阿拉伯世界作为一个群体，与中国合作，是在改变历史，一定压力很大，紧张是自然的。

而我们的领导人称在座为“尊敬的同事们”。

实际上，王储他爹，沙特国王的最正式、最高的称呼是“两圣地护法”。这次，沙特背景的媒体都是如此称呼：“两圣地护法什么什么什么萨勒曼国王和中国……”。其他国家的媒体一般不给用这个称号，只说沙特国王；但偶尔也有用的，多半是沙特作家。好像黎巴嫩报纸在报道正式新闻时也用了。

可是，中东人他们，尤其是精英们，一直接受的是基辛格为代表的西方打造的伪中国史观。

王储也是未来的“护法”，所以有点不知道该怎么拿捏分寸，这也是他不够自然的原因 吧。

从那天之后到现在中东媒体上开始陆陆续续的大家写文章分析，所以这几天呢反而文章多起来了，到今天还在上。

 但是很奇怪，《阿拉伯新闻报》的相关评论文章相对少，目前只有三篇。前几年这家报纸涉及中国的文章非常活跃，而且什么样的文章都有，包括很恶毒的反华文章。从去年起突然就开始很少有涉及中国话题的文章了。不知道是不是换了编辑部或者编辑部的方针调整了。

但是，关于这次大事件，新闻报道、专题报道倒是持续不断，都是正面的、建设性的信息。

相反，《中东报》那儿专栏作家们纷纷地在讨论这个话题，而且全都是肯定的，甚至也可以说有人是唱赞歌的，尤其是对他们的王储。至少这些专栏作家还是能够明白这件事情的意义，而且都认为对阿拉伯世界是特别好的，然后也是充满憧憬。因为像我一再强调的，他们老是苦于进不了现代化的门槛儿。那现在有一个机会是能够进入现代化了，当然是脑子正常的人都会觉得是好事。

亲美派和反华派只谈其他事件，不沾这个话题，估计确实敢说败兴话会挨骂。因为中东媒体上一片办大喜事一样的气氛，反华的、亲美的也不敢做那个倒霉孩子。

埃及《金字塔报》似乎是组织了大型座谈会，或者是网上会议吧，总之发了好多埃及各路学者包括官员的讨论，根本看不过来。

从他们的热烈态度来看，是当初还是没有料到联合声明是那样的高度，那么好的内容，他们非常意外，就很兴奋，充满向往，很多文章简直可以说是热情洋溢。

首先说一个很有意思的细节：中东报前主编、也是阿拉比亚电视台现在的编辑委员会主席阿卜杜·拉赫曼·拉什迪在7号发表的那篇文章，题目为《中国人来了》。而之所以取这个题目，因为那是利雅得某间高级大酒店的前台接待人员的原话。

文章作者打电话过去想要订酒店房间，结果那位接待人员告诉他说，“中国人来了”，所以来了很多庞大的代表团，酒店全都订满了，实在抱歉，没有空房间了。,

这位前主编大人就立刻想起了1966年的一部好莱坞电影叫《俄国人来了》。那部电影在今天的国内网络上能够看到，是很荒谬的一部闹剧。当然前主编大人头脑是很清楚的，就进行一下了对比，说这次中国人来了，可跟那部电影里宣传的东西完全不一样。他是对这次事件完全肯定的，说这是一个历史性的事件。

但实际上他还是提到了一点，他说：

中国和美国在中东的最大区别是，美国在该地区拥有军事打击能力，可是美国却回避保护此地的市场以及交通要道的义务，“至少在现阶段是如此”，而“这给该地区诸国带来了巨大负担”。

实际上，原文里，他还是把该问题与伊朗连在一起，说中国同沙特和伊朗都做生意，对伊朗不抛弃不放弃，同时又不提供武力保护该地区。

目前，阿拉伯与伊朗互相认为对方根本就是罪恶本恶，然后总是要求中国只和自己好，不但不和对方来往，还要对对方出手。

我们当然觉得特别奇怪，远亲不如近邻，更何况中国实在也是不沾亲。但他们就那么想，对中国不去搅合沙特与伊朗的矛盾，很不满。

另外还有第一点，就是像我以前文章分析的，他们不仅受帝国主义思想熏染，同时还受基辛格为代表的一套伪史观的渲染，不能理解中国的主张里的正义性，而理解成中国人特别自私，对世界没有责任感；特别傲慢，对世界特别冷漠。

当然，这次，大多数人都没谈这个问题，相反看得比较明白，都觉得大家是冲着多极、发展而来，很多人也指出，王储，沙特，乃至整个该地区，要独立发展，并不站队，或者说，要在中国与美国的博弈中，他们采取自己的策略。很多人开始谈多极世界，似乎开始相信，一个统一的阿拉伯世界，可以成为一极。

但与拉什迪一样想法的人还是有，或者说，这种思路已经牢牢控制了他们。

就在7日当天，《阿拉伯新闻报》登了一位专栏作家ISHTIAQ AHMAD的文章，他是巴基斯坦一所大学的副校长，还在牛津大学任职，文中也这样说：

“另一方面，中国没有能力或意愿取代美国的安全角色。中国在该地区的军事足迹以及与王国（即沙特）的防务联系也微乎其微。

中国的“伙伴外交”中没有军事联盟的组成部分，这使其避免了地区竞争。沙特理解这些地缘政治压力。

它没有反对伊朗和中国之间价值4000亿美元的长达廿五年的合作协议，这一协议倒也基本上是纸上谈兵。为了取代美国在海湾地区日益衰落的安全角色，沙特将与欧洲大国、金砖国家甚至土耳其建立更深入的防务关系，以遏制伊朗及其代理人的威胁。”

 13日，《中东报》的专栏作家、一位黎巴嫩媒体人نديم قطيش的相关文章里也说：

**“**在中国人看来，无论是在国家层面，还是在重要走廊和国际贸易线路安全层面，北京都不愿意也无法承担中东安全保障的负担。在沙特看来，除了与华盛顿的军事、安全和情报关系之外，别无选择……”

我前天还看到一篇中东媒体上的文章，认为：中国为了保护海运航道的安全通常，吃枣要运用海军。不过我昨天怎么也找不到那一篇了。

 半岛阿语官网12日محمود علوش的一篇则写道：

“海湾地区与（中俄）这两个大国建立更密切伙伴关系的动机，不仅与经济和商业利益，以及与它们日益增长的全球野心灵活互动的必要性有关，还同海湾与美国伙伴关系的衰落有关。

美国不再愿意继续其对海湾地区的传统安全承诺。它的外部优先事项，不再是海湾石油的第一消费国。

但是，与两个大国的新伙伴关系无法完全弥补美国在该地区留下的安全真空，从而迫使地区行为者找到某种平衡。

尽管如此，趋势表明，（中国和海湾的）这种伙伴关系可能会扩展到其他战略领域，例如国防合作……”

他们是真认为离了美国，他们那里就是真空，得再找个大国来填补。

不过，要说明的是，也有一些文章标明了不同的态度，开始思考，可以本地区自己解决问题。

该报另一位沙特专栏作家يوسف الديني，我印象他观念挺混乱的，但这次也发表了一篇很不错的文章。关键是他的文章题目是《我们都是东方人》，文章一开始说：“我们都是东方人”，是中国媒体上经常使用的说法，特别是在用阿语的博客和报纸上，而这些媒体开始在网上传播，使得中国对外不仅仅只是白皮书在发布观点。而白皮书的哲学是和平、中立以及向世界伸出的手。

《中东报》主编Charbel（我已经几次介绍这位）在12日也发了一篇长文《利雅得的握手和进步的长跑》，不愧是笔杆子，真会写，把整件事和王储赞美得特有历史高度，用“握手”做关键词，来回谈，反复渲染：

“作为一名记者，我觉得我正在见证一场历史悠久的握手。握手很紧，充满了意义和象征。”

并提到，人家和拜登只是碰了碰拳啦。

其实很多中东人都注意到王储见到拜登只是碰了碰拳，都拿这个对比说事儿。

然而，Charbel夸沙特和王储英明的文章里，有这样一句：

“沙特阿拉伯凭借其地理位置以及其国内发生的转型，可以发挥桥梁、催化剂和门户的作用，（让）中国从利雅得俯瞰（或者译成：观景）阿拉伯世界和中东。”

昨天上了该文的英文译文，该句为：

“由于沙特的地理位置和进行中的转变，它可以作为（serve）中国通往阿拉伯世界和中东的桥梁和门户。”

但原文确实为“中国从利雅得俯瞰”。

可说反映了中东精英的意识。

这次各媒体都有女性参与评论，而且往往很有水平。

13日，《中东报》上一位沙特女作家艾梅尔·阿卜杜·阿齐兹·哈扎尼的文章里，有一点很敏锐，好像在其他文章里没有见到。

首先要提一下其中一段：

“沙特将为中国把丝绸之路变得更为顺畅，凭其所掌控的该地区领导地位，也凭召开的两次最重要的峰会，一为与海湾，一为将从海湾到地中海的所有阿拉伯国家都聚集在一起的阿拉伯峰会，同时也让后者在中国的“一带一路”战略愿景的实施当中成为合作伙伴”。

我们看这句话呼应了上面Charbel 的观点；同时，也非常典型地表达了，中东精英如何看丝绸之路的。

我其实非常想写一篇，面对新形势，中东精英如何倒推历史上的丝绸之路，怎么形成了一套随心所欲的新史观。

文中还谈到：

“那是王储已然在营造的梦想，即让中东变得如欧洲一样。这是一个伟大的梦想，但实现这一梦想并非不可能，因为变得更好始于真正的意愿，从我们所看到和遵循的内容来看，所有国家都渴望成为像中国这样的工业化超级大国的商业朋友。”

后面还提到涉及伊朗的部分，说：

“中国的这一政治立场是重要的，因为它影响到沙特阿拉伯和阿拉伯地区的国家安全。”

不过，文中最有意义的观点在这一部分：

“经济方面对每个人来说都很清楚……随着此次访问为各方取得巨大成功，有一些重要的政治信息需要考虑。

（联合）声明中包含一句重要的简短语句，即沙特祝贺（中国）执政党中国共产党的大会成功召开。该声明本可以不涉及这一方面……但利雅得特意提及。”

作者指出，沙特曾经的意识形态立场，以及上世纪的实际行为、路数，众所周知。她还是大肆吹捧沙特曾经的行为的。不过，她分析，那短短一句，其实意义包括了两个方面；

第一，   沙特也承认，别国国家内部的政治体制是纯粹的主权问题，与沙特无关。“这是沙特国际关系概念的变化”。

第二，   也是很重要的方面，即尊重主权与不输出价值观挂钩。

     这位女分析家很敏锐，看出来，这一次，沙特也正式向中国保证，不输出他们的价值观。而不仅仅是我们总在保证不输出价值观。

     鉴于沙特上世纪以来曾经的行为，这次保证确实意义重大。

    在我翻阅的评论文章里，似乎只有她提到了这一点，这位分析家有水平。