希望讲提振经济，刺激消费的人能明白：认为消费不振是一时的，放开就好了都是错觉_风闻

微博@大WZ：

真实的提振消费：改进技术降低消费品价格，让消费者有能力用低价享受到相应效用。比如用现代化冷藏物流以及种植技术，让一斤荔枝只需三十块钱，消费者手里有一千块活钱，想吃荔枝时不用考虑别的就会消费。这其实等于提升了全社会的收入水平，也自然会拉动更多行业更多人致富。

消费主义的提振消费：用各种营销手段，给消费者灌输及时行乐超前消费观念，洗脑消费者买八百块钱一斤的杨贵妃吃那种跑死几匹战马才能运到北方的前现代荔枝。消费者手里总共才一千活钱，买这种纯消耗的奢侈品就花了八百，表面上是消费了不少，但实际上不仅抑制了其他消费，而且实际效用远低于花出去的钱，这时候全社会的收入水平实质上是下降了。诚然从事这些行业的人赚到了，但拿脚后跟想都知道这种消费模式提升的经济数据是空中楼阁，有点风吹草动就会倒下来。

拿都在说的餐饮业举例，餐饮业当然有一部分属于刚需，但餐饮业发展那么庞大，毫无疑问也是消费主义的产物。事实上近十年年轻人工资水平的提高，加上他们还来不及学做饭，愿意花较多的钱维持日常餐饮，是刺激餐饮业膨胀的主要因素。毫无疑问防疫让餐饮业进入了寒冬，但如果未来一切恢复正常，餐饮业能否再创辉煌呢？很难，因为再持续下去，这一代年轻人都学会做饭了，而且发现做饭是最直接的省钱手段，那么即使没有疫情，他们也会降低在外面觅食的比例。那注定一大部分从事餐饮业的人是会丢工作的，回不去了。这时候怎么办呢，如果有新技术被开发出来，某些消费品价格因而降下来了，带动相关的消费增加，那么就有新的就业岗位出现，吸纳这些人就业甚至创业，那么这一变化带来的危机就解除了。

如果单纯强调提振消费，顶着疫情也要开张，你会发现你被网上的声音骗了，现实中顶着得病的风险出来赚钱的人有，但没几个人会顶着得病的风险出来消费。这就是消费主义的问题，它对风险极其敏感，而且面对冲击的损伤是不可逆的。疫情只是加速了这个过程，这个行业向来是不稳定的，你回忆下十年前你常吃的店，有几个今天还在开的。就是因为餐饮业很大比例的存在，都是消费主义流行的结果，市场稍有风吹草动，那些口味核心竞争力不强，而且贵于家庭日常做饭成本的店就很容易跪了。非要求民众顶着病毒出去吃饭拯救它们，才是逆经济规律而行，比周扒皮赚钱还狠。

事实上目前最大的麻烦是疫情给了好多人甚至决策者错觉，觉得一切问题都是一时的，过去了或者放开了就都好了，然后就想当然地用消费主义的路线去挽救经济。

就像以为年轻人不生孩子只是观念上不想一样，觉得用洗脑或者营造消费氛围的手段，消费就能搞上去了，日子就好过了，从而忘掉了革新技术以提振内生动力的根本路径。这样饮鸩止渴的话，我们不仅会输掉现在，而且还会输掉未来。对于相关从业者来说更是这样，大环境再变，核心竞争力在手，就总有翻盘的机会。反之就像飘在河里的树叶，你只能把自己的平稳寄托在河里不出现风浪，可任何建立在唯心主义基础上的期望都是不可能实现的，你哪怕搞点封建迷信都比这强，万一还能显灵呢。

其实仔细想想，年轻一代不抽烟不喝酒了，难道我们为了烟草业白酒业的存活还要逼着他们学会抽烟喝酒不成？这些行业也养活着好多家庭，难道为了他们有饭吃就要我们的下一代继续拿烟酒戕害自己的身体？所以没有哪个行业赚钱是天经地义的，让全民牺牲健康以挽救消费在逻辑上就是荒谬的。

微博@偶脚得偶还可以抢救一下：

真要提振消费，就得抑制消费主义，否则只能是饮鸩止渴后的透支和劣币驱逐良币；而中国经济现在最大的问题，就是靠鼓吹消费主义和贩卖焦虑的生意太好做了。