疫情会让国内阶层/阶级对立的问题，赤裸裸地暴露出来_风闻

【本文由“海边缘”推荐，来自《英国朋友谈女记者住方舱引发全网怒火》评论区，标题为小编添加】

这种种乱象，看似只是个人的精致利己主义的表现，实际上是不同阶层甚至不同阶级利益矛盾的表现甚至激化。

看看观网的发言者吧，支持积极抗疫，认同有序放开而发声者，他们在疫情之外的社会类帖子一般是什么立场；而反对积极抗疫，认同躺平放开而发声者，他们在疫情之外的社会类帖子一般又是什么立场。不能说没有特例，但几乎可以人以群分了。

我在几个月前的帖子里说过，疫情会让国内遮掩着的舆论场上的阶层/阶级对立（不仅是国内的参与者，也包括国外的“参与者”）的问题赤裸裸地暴露出来。

能在一两个或者十几个帖子里隐藏自己的立场，这不难。但在大量看似不同的问题前，每个参与者都将最终暴露出自己真正的立场，即自己究竟是站哪一边的。

有人说，你这是搞群体对立，企图撕裂社会。

是啊，把狼和羊放在一起，不准分开，就是群体和谐了，就社会和谐了。

这种不分缘由的无条件的调和论的思想是怎么来的呢？就是因为没有认识到我们面对的主要矛盾是什么。

大方向的主要矛盾，我就不说了，也不是我能说的。

就拿这个方舱记者的问题来说吧。

我们现在面对的主要矛盾是什么呢？是主观上要控制疫情，保障人民群众的生命安全，和客观上的人员、物资、场地的紧缺的矛盾。

那么任何加剧这个主要矛盾的行为，都是不可取甚至要追究责任的。

而对这种行为不管不问，甚至试图用“不搞对立”的态度来遮掩，实际上也是在加剧这个主要矛盾。

至于如何认识这种做法，它的性质是人民内部矛盾，还是敌我矛盾呢？

如我上面所言，单独孤立的事件里，我们是很难去确认的，也许是好心办坏事，也许是揣着明白装糊涂。但多个事件下来，我们总是可以相对大致地判断出一个人的根本立场。

所以，只拿一件事去看待一个人，我们可以说是否是精致利己，但这个真不能用来下结论和给行动做基准，否则就真的可能是制造群体对立了。

但如果通过一系列事件，已经能看出一个人/一群人的根本立场和人民群众的根本立场不同的话，这个时候再有人来说“不搞对立”甚至“不准对立”，实际上就只是他的屁股坐歪了而已。