如果黄桃罐头能触发”安慰剂效应“，不用吃药，也能起到一些治疗效果，何乐而不为_风闻

【本文来自《买药热潮下，黄桃罐头卖断货！厂家辟谣无药效，网友回怼：你根本不懂》评论区，标题为小编添加】

• WUJIAPO
• 👻👻有一种迷信，跟文化教育程度无关……😁😁

人体是一个超级复杂的多变量系统，现代医学对此依然在小心探索。

按照最严格的循证医学标准，安慰剂效应也是存在的。

所谓“安慰剂效应”，指的是在不让病人知情的情况下服用完全没有药效的假药，但病人却得到了和真药一样甚至更好的效果。由于发现了这个效应，政府管制机关规定新药必须通过临床的安慰剂对照（placebo-controlled）测试，方能获得认可。测试结果不单要缸明患者对药物有反应，而且测试结果要与服用安慰剂的对照裙群组作比较，证明该药物比安慰剂更为有效（“有效”是指以下2项或其中1项：1）该药物比安慰剂能影响更多病人，2）病人对该药物比安慰剂有更强反应）。由于医生对有关疗程实用性的观感会影响其表现，亦可影响病人对疗程的观感。因此，此药物测试必须以双盲（doub blind）方式进行：医生及病人都不会知道该药物是否安慰剂。

最近亦发现，模拟手术亦会出现相似的现象，所以，有部分的外科手术技术必须进行安慰剂对照研究（极少会以双盲方式进行，原因很明显）。为了使测试得到支持，药物测试群组会比安慰剂对照群组获得更好的待遇。

几乎所有以这个对照方式进行的研究都显示安慰剂对可改善病情。举例：Kahn公佈了一项有关抗抑忧药的整合分析（meta-analysis），发现服用安慰剂的群组中出现自杀或企图自杀的情况下降了30%，而服用抗抑忧剂的群组则下降40%。

注：引自”MBA智库百科——安慰剂效应“

https://wiki.mbalib.com/wiki/%E5%AE%89%E6%85%B0%E5%89%82%E6%95%88%E5%BA%94

如果”黄桃罐头“能触发”安慰剂效应“，不用吃药，不用承受药物的副作用，也能起到有效或稍弱的治疗效果，这又何乐不为？

你笑他人太迷信，人家笑你太木迂。

但凡有效能治病，吃桃喝汁享欢娱。

纵使无效又何妨，花钱不多不用惧。