西方看中国的协方差爆炸问题_风闻

西方看中国总是看不懂。中国崛起看不懂为什么停不下来，中国出问题也看不懂为什么继续不下去。中国那么大，每时每刻总有什么地方有不如人意的事情，总会有人不满意甚至怒火三丈。比如说，对于疫情的严格封控政策，确实有人不满。

严格封控太影响生活生产，不满好理解，但推广到反体制，这就牵强附会了。林子大了，什么鸟都有，但大多数中国人对颜色革命警觉得很，看得太多了，不信那个邪了。中国政府有千错万错，这几十年来的经济和社会发展基本面是好的，生活水平的提高是切实的，严格防控政策对减少重症率、死亡率的贡献也是显而易见的。每天过日子，不如意者十之八九，谁都有对当下生活的不满，但谁都不愿动摇今日来得不易的生活的根基。北上广深房价一松就跳，归根到底还是人们对“明天会更好”有信心。没人会在“明天就要过不下去”的时候倾家荡产、拼上六个钱包买房子的。

就清零而言，三年下来，人们确实疲倦了。不说生计受到清零冲击的人们，即使日子好过的也疲倦了。对于有些地方在执行中的任意加码和随意性更是受够了。各级政府其实也受够了。夹在中央的要求和老百姓的怨气之间，“既要又要”的钢丝越来越难走。如果不是怕追责，想躺平的怕不在少数。

现在反而各方都下了台阶。人们摆脱了不必要的不便，政府摆脱了不必要的结怨。在传染性极大加强但致命性极大降低的奥米克戎变异主导的现在，清零既不可能也无必要。从中央到地方，都在加速放宽封控管制，一起齐心协力闯关。这可能是80-90年代国企和价格改革以来中国最严峻的闯关时刻，事关千百万人的健康。但西方掉进“中国政府好面子，肯定要固执己见以示一贯正确”的成见陷阱里出不来了。

西方看走眼其实有很多次了。这不是第一次，也不会是最后一次。

在控制理论里，自适应控制的闭环辨识里有“协方差爆炸”问题。具体说起来比较啰嗦。大概是这么一回事：现代控制理论从被控过程的动态模型开始，但物理过程的机理模型获得不易，经常太复杂，所以用数学上的最小二乘法从闭环回路的输入、输出数据估计简化的动态模型，然后从模型出发，在线“重设计”控制器。这就是自适应的意思：与时俱进，实时估计动态模型，实时重建控制器，实时实施控制。

但自适应控制要是成功，系统的闭环响应就越来越稳定，输入、输出数据里新息越来越少，最小二乘法的协方差矩阵越来越大（不是矩阵维数越来越大，而是矩阵范数越来越大，可以粗略地理解为矩阵的“值”越来越大）。协方差矩阵好比辨识的增益。既然信号小了，只有把增益加大，看能“看出”细微的变化。于是，越是看不出究竟，越是用加大倍数的放大镜。

在理论上，系统完全稳定的时候，协方差矩阵的范数达到无穷大。

问题是，这时如果来一点点小扰动，闭环响应重又“动”了起来，巨大的增益就导致计算溢出，真真是于无声处听惊雷的效果了。这就是“协方差爆炸”。

西方看中国，不看主流，专门搞“于细微处见真章”的名堂。如果看准了代表性的蛛丝马迹，这当然是先知先觉了。但工程上有一个gross error check的说法，就是对数据、现象进行最粗略的估算，如果大的方向性、数量级方面的事实对不上，肯定数据有问题，或者现象追错了。

西方犯的就是不作gross error check的问题。不被中国宣传迷惑没有错，但长久无视中国现实，到处找蛛丝马迹，过度解读，从树林放大到树丛，从树枝放大到树叶，从筋脉放大到细胞，总能看到自己想看的事情，但对世界上真正在发生的大事情反而看不见了。难怪西方在埋怨受到中国的“战略欺骗”，看不懂、想不通中国是怎么“突然”就坐二望一的，西方是怎么“突然”就相对衰落的。

西方自己被自己误导怨不得中国。西方看中国的协方差爆炸问题是自找的。带上了有色眼镜，世界的原色就看不见了。