大家习惯于认为老师应该是道德楷模，换句话说就是对学生负有无限责任，这是错的_风闻

【本文来自《攻击老师不用负责任，因为老师必须是道德楷模，任何一点道德瑕疵都不被允许》评论区，标题为小编添加】

解放前有老师如父亲的说法，老师对学生要付责任，且责任的范围是无限的。但现在，老师与售货员、农民一样逐渐演变为一份职业，老师只需要在课堂上教好学生即可，对学生的课外活动并不适合关注。在学校里学生的安全问题更多是班主任或学校负责，而不是一般的老师负责。范跑跑就是这样的老师，他只关注学生的知识传授问题，而不是其他问题。这是一个普遍现象。那种管得过多的老师一般都是年轻老师，但随着年龄自己，最终都会被社会毒打，如遭遇学会的砖头或闷棍甚至生命威胁，最后就变成范跑跑这样。

这里特别说明一下大学生。大学生是一个成年人，需要自己对自己负责，而不是他人对自己负责。老师更多只是一个传授知识的角色。而且，即使传授知识，也只是初略介绍一下。比如高等数学，老师一节课要讲一章的知识。这在中学是不可能的，但在大学确实常态。这种情况下就特别需要学生的自学能力，延伸到责任，就是自己管理自己，不仅使学习，还包括生活。因此大学老师与学生的关系是很淡的。

但大家习惯于认为老师应该是道德的楷模，换句话说就是应该对学生负有无限责任。如果学生有任何问题，都是学校和老师的错误。这是一种错误的观念：老师一个月就几千元工资，凭什么要全面负责你的孩子。家长应该清楚，最后管理学生的责任主要在家长和学生自己，而不是老师。如果家长有前面这种错误观念，最后被牺牲的必然是学生，而不是老师。