他作案震惊全网，却判不了死刑？_风闻
视觉志-视觉志官方账号-你陪着我的时候，我没羡慕过任何人2022-12-09 07:35
作者｜ 哈酥
来源 | 视觉志
数不清是第几次了。
“精神病”又被拿来当作恶人的“免死金牌”。
这次无辜的受害者是一名20岁的女孩。
图源：红星视频
浙江永康，一个女孩去公厕的路上，被一名男子尾随。
刚走到女厕门口，这个男子拿起砖就朝她的头上砸过来，另一只手用力捂住她的口鼻。
每个动作都想置她于死地。
然而这个男子并不满足于此，接下来，对她进行了惨烈的折磨：
用手挖她的眼睛，拔她的舌头，用砖砸碎她的牙齿，把她的鼻子里搅得血肉模糊。
更恐怖的是，这个男子突然像只丧失人性的狼狗一样，张开嘴去撕咬她的鼻子。
这场折磨，足足持续了20多分钟。
直到路过的人听到女孩的求救声，才将她救下。
图源：红星视频
然而事发至今，女孩仍没有收到道歉。
只有男子父亲的一句，他患有精神病，且未曾就医。
图源：澎湃新闻
事件一登上热搜，网友全怒了：
“现在打人都用精神病来当借口。”
“一有这种事就说是精神病，怎么不挑壮汉打？”
“精神病就可以随便打人了？”
“我有精神病，我也去杀个人好了。”
“咋不进公安局打警察？”
图源：微博
奇怪的是，每次“精神病”一出现，就是被犯人用来开脱罪责。
更奇怪的是，每次案件中的受害者不是小孩，就是女性。
图源：罗翔
法律的初衷是在保护弱势群体，但矛盾的是，所谓的“弱势群体”却频繁出现在恶性犯罪的新闻事件中。
这也让大家愤怒的同时，一次又一次产生疑问：
精神病患者真的是弱势群体吗？
与那些受害者相比，到底谁才是弱者？
法律保护他们有违公平正义吗？
我们为什么会感到愤怒？
这些年来，精神病人犯罪的案件，我们看得实在是太多了。
几乎每次都是同样的场景：
悲剧上演，很快归于沉寂，直到新的惨案发生，群情的愤怒再次燃起，恶性循环。
今年年初，一起恶性案件引爆舆论——河南安阳杀童案。
一名30岁的男子当街行凶，造成2人死亡1人受伤。
其中，一个11岁的男孩在去打篮球的路上，惨遭毒手。
随后，这名男子又满身是血地冲进附近的小区。
恶魔挥刀落向一个正在楼下玩耍的3岁小女孩，又砍伤一个5岁的小女孩。
一瞬间，三个家庭的幸福轰然倒塌。
图源：网络
2019年5月，南昌红谷滩。
三名女孩被一名男子尾随。
突然，这名男子持刀砍向中间的女孩。
女孩被砍伤倒地后，这名男子仍不放过她，一刀一刀对准她的脖颈部。
最后，女孩被送往医院后，抢救无效死亡。
这个女孩24岁，去年刚刚毕业，在一家律所实习，她的律师梦还在等着她去实现。
图源：凤凰网
6个月后，几百公里之外，湖南长沙发生了另一起惨案。
一个9岁小男孩吃完午饭后，下楼去找同学一起上学。
迎面碰上一名30岁的男子，追着他跑。
这名男子追上小男孩后，将他摁倒，骑到他身上，拿着扳手，疯狂砸向小男孩的头部。
直到身下的小男孩咽气，一动不动。
图源：澎湃新闻
这一桩桩，一件件惨不忍睹的案件，都被推脱到同一个挡箭牌上——“精神病”。
可仔细想想，他们在犯罪时，真的丧失理智了吗？
看看这些案件的受害人，3岁小女孩、9岁小男孩、11岁小男孩、24岁的女孩…..
怎么就次次恰好瞄准弱者下手呢？
而且几乎都是在光天化日之下随机行凶。
大众为什么如此愤怒？
如果精神病人犯罪不负刑事责任，是不是就能无所忌惮地犯罪了？
而精神病人的暴力袭击又是完全随机的，下一个又会轮到谁？
精神病≠免死金牌
的确，我国《刑法》有规定精神病人犯罪可以不负刑事责任。
但这是有前提条件的。
《刑法》对于精神病人的法律责任分为三类，即：
完全无刑事责任能力的精神病人：
“精神病人在不能辨认或者控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确定的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗;在必要的时候，由政府强制医疗。”
完全有刑事责任能力的精神病人：
“间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。”
限制刑事责任能力的精神病人：
“尚未完全丧失辨认或者控制自己行为的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。”
最关键的一点在于，他们在犯罪的那一刻，是否处于发病状态。
因此，想要伪装精神病来逃脱罪责是不可能的。
在南昌红谷滩杀人案件中，经过司法鉴定，凶手患有双相情感障碍。
但他在案发时处于缓解状态，辨认和控制能力完整，被评定为“完全刑事责任能力”。
最终，法院以故意杀人罪判处其死刑。
图源：人民日报，南昌红谷滩杀人案庭审现场
即使司法鉴定结果显示，嫌犯作案时为发病期，也并不一定能逃脱罪责。
上海世外小学砍杀案中，嫌犯黄一川手持菜刀连砍4人，两名小学生当场死亡。
经过司法鉴定，嫌犯黄一川作案时处于发病期，具有“限制刑事责任能力”。
根据《刑法》规定，理应从轻处罚。
但法律依然判决其死刑，因为他是“经过反复权衡，有意识地选择弱小的小学生为杀害对象”。
图源：网络
而且，无论如何，他们也逃脱不了民事责任。
南京宝马肇事案件，嫌犯王季进驾车时，以195.2km/h的超高速，撞上一辆正常行驶的轿车。
轿车解体，车内两人当场死亡，嫌犯弃车逃逸。
经过司法精神鉴定，确定王季进在案发前、案发时均处于精神病状态，被评定为限制刑事责任能力。
但由于他犯下的罪行恶劣，法院认为他并不适合减轻处罚。
最终，法院判处王季进有期徒刑11年，民事赔偿受害者共计170多万。
图源：澎湃新闻
这样看来，其实“精神病”并不是法外之地，更不是所谓的“免死金牌”。
精神病人犯下罪行得到惩罚，但他们造成的危害却始终没停下，且愈演愈烈——
精神病人，正在一步一步被推向远离社会大众的背面。
精神病患者是弱势群体吗？
每当精神病出现在舆论的漩涡中，总是伴随着暴力血腥案件。
于是，精神病人渐渐和这些负面词汇绑定，站到正常人，甚至是正义、真善美的对立面，他们的形象渐渐被扭曲。
网络上，常常能看到人们调侃精神病患者的玩笑话，比如，雇佣精神病对付仇人、花钱买精神残疾证等等。
现实中，人们谈其色变，干脆否定一切精神疾病患者。
此前在深圳，17户精神残疾家庭入住某小区的公租房时，引发业主的集体抗议，数十名业主拉起横幅抗议。
一听到精神病，还是17户，大家第一反应就是恐惧，很多人说这是巨大的安全隐患。
图源：人民日报
虽然经官方证实，17户家庭中有15户是自闭症患者，且通常不具有攻击性，但这仍然打消不了业主的顾虑和担忧。
孙海萍一家就是17户精神残疾家庭中的一户，她7岁的女儿患有先天性自闭症。
当她看到小区业主们的抗议，她感觉“心都要碎了”。
为了治疗女儿的病，倾家荡产，花了几十万元，还被迫卖掉了深圳唯一的房子。
但这还不是最苦的，每当看到女儿为此被学校拒收，被人指指点点，孙海萍就心痛不已。
图源：红星新闻
说到底，大家最担忧的无非是精神病人会不会主动攻击他人。
根据有关数据，中国约有1600万重精神病患者，其中精神分裂症患病率仅占人口总数的1%，而精神疾病种类繁多，涉及到四百多种疾病。
图源：中新网《全球10亿人有这种病，你是其中一个吗？》
所以，大多数精神病人并不会攻击他人，他们处于社会边缘，常年忍受着偏见和孤独。
纪录片《囚》的导演马莉曾说过：“有时候你一个异样的眼神，都让他无比难受”。
从未有人想过，在被丢弃到世界的角落之前，他们也曾过着和正常人一样的生活。
也从未有人问过，这条曾经鲜活的生命，为什么会疯掉？
在精神病医院拍摄的纪录片《囚》中，一个男孩在父母离异后，从小缺爱的他不小心走上歧路。
因为抢劫犯罪被关进少管所，他在里面被人用灌了铁砂的管子狠命地打，精神崩溃，患上抑郁症。
他带着哭腔，一字一句哽咽地控诉：
“你们根本不了解单亲家庭的孩子，没人理解他，没人开导他，如果有人带带，都是孝子贤孙。”
图源：豆瓣《囚》
精神病患者的世界还伴随着无尽的孤独，无人理睬，无人愿意走进他们。
纪录片中有一位蹲在医院角落的老人。
他总结自己的一生就是混吃等死，没有朋友，没人能理解他，“男朋友我都没有，别说女的了”。
图源：豆瓣《囚》
在作家李兰妮的《野地灵光：我住精神病院的日子》中，有一个患有进食障碍的女孩，学习优异，大学考到北京，毕业后还在北京买了房，大好的前程，她却在此刻突然患病。
每当发病时，病房就会传来女孩凄厉的惨叫，她用幼儿的嗓音大声哀嚎着：“Papa呀，我好痛啊，你们就让我死吧……”
对他们而言，“精神病”像是一个是暗无天日的地狱，没有阳光，终日被无限的苦痛、孤独、落寞所缠绕，越挣脱反而越紧。
图源：豆瓣《囚》
毫无疑问，这些精神病人是社会中的弱势群体，需要人们的关怀和帮助。
但这些年频发的精神病患者暴力袭击的事件，已经让精神病患者彻底被污名化，大多数的人们拒绝去了解、走近他们。
现实一堵又高又厚的墙将他们彻底隔绝开，这些精神病人陷入了一个没有出口的围墙里——
“他们找不到出路解救自己，也退不回原路明哲保身，囚禁在一个无人能解的困境中。”
眼下，要想让精神病患者重新回归到社会认可中的“弱势群体”，杜绝精神病人犯罪事件的发生，已经不只是法律条款的问题了，这需要全社会的共同努力。
首先摆在面前最严峻的问题就是，精神卫生服务资源严重短缺且分布不均，精神障碍社区康复体系尚未建立。
“全国共有精神卫生专业机构1650家，精神科床位22.8万张，平均1.71张/万人口（全球平均4.36张/万人口），精神科医师2万多名，平均1.49名/10万人口（全球中高收入水平国家平均2.03名/10万人口），且主要分布在省级和地市级城市，精神障碍社区体系尚未建立。”
图源：中国政府网《全国精神卫生工作规划（2015-2020年）》解读
面对大约1600万的重精神病患者，目前的资源远远不足。
第二个问题是，司法精神鉴定机构人员的稀缺。
可以说，司法精神鉴定人员掌握着精神病罪犯的“生杀大权”，是审判中的关键一环。
然而最难的是，“目前医学上，没有任何仪器能够直接检测和判断一个人的精神状态，对于精神病的鉴定还是要依靠广泛的调查和专业、细致的精神检查。”
另一方面，他们时常还要承受巨大的舆论压力，常常会吃力不讨好。
管唯所在的鉴定机构，2017年完成了1900起案子，比90年代的200多件，翻了9倍，而人手只翻了不到一倍。
第三个问题，那部分完全不负刑事责任，被送到强制医疗所的精神病患者，如何能确保他们放出后不再犯法？
记得南方周末曾报道过，湖南省强制医疗所积压了近500个精神病人，“他们平均背负1.5条人命，最多的杀了7人”。
有些精神病人经过治疗，确定能放出后，仍需要有人监视病人按时吃药，且后续的治疗还需要一大笔钱。
图源：南方周末
如何能确保他们一定会按时吃药？如何能确保他们的家庭有足够的资金让其接受治疗？最重要的，如何能确保他们不再犯案？
同时，普通人的安全又如何得到保障？
我想，这都是整个社会要面临的问题。
而我们至少能做的就是，保持理性，保持发声，保持看见——
理性面对外界带有偏见的声音；行使公民权利去监督和发声；看见那些处于社会边缘的精神疾病患者，给予他们关怀，将他们拉回到社会弱势群体的中间。
参考资料：
1.南方周末《被关爱，被抵制 精神残疾家庭入住公租房起争议》《被挤压的精神病“犯人”》《上海杀童案主角黄一川：被判死刑的精神病人》
2.新京报《揭秘真实精神病患者：我是被人从月球上撵下来的外星人》
3.每日人物《我如何识破伪装精神病的杀人犯》
监制：视觉志
编辑：哈酥
微博：视觉志