俄罗斯可以在乌克兰打仗，乌克兰却不应攻击俄罗斯境内目标，这规矩谁定的？_风闻

这两天，俄罗斯境内三处机场遭到无人机攻击，其中至少包括两个空军基地。这引发这样的担心：战争正面临进一步升级的危险，随着战争久拖不决，未来可能有更多俄罗斯目标遭到打击，俄境内或许已不再享有安全方面的“特权”。

无人机来自哪里，这几乎不证自明。可有趣的是，俄罗斯称对两个空军基地的袭击“前所未有”，是乌克兰方面所为，而乌方尽管有官员承认，但总体上却保持含混态度，同时，美国国务卿布林肯6日公开表示，美国既没有鼓励也没有使乌克兰能够对俄罗斯境内发动袭击。

比这三方态度更有趣，也更值得琢磨一分钟的是记者的提问。在布林肯与澳大利亚外长、防长会谈后举行的新闻发布会上，一名记者问布林肯：“如你所知，俄罗斯基地遭受无人机袭击。撇开这些具体袭击的幕后黑手不谈，你个人认为，乌克兰人在俄罗斯领土内发动袭击于道德上而言是否正当？”

和中国外交部发言人一样，布林肯也运用娴熟到家的外交技巧，撇开旁支末节，直奔主题，给出最明确的回答：“我们已看到了有关这些袭击的报道。除此之外，我无法提供更详细的信息。”但他再次强调，乌克兰“每个日夜都受到来自俄罗斯的袭击”，美国决心确保乌克兰能够获得保卫其领土所需的武器装备。

这里，应该有下划线的是这个词：幕后黑手。不知道提问的是哪国记者，但无论怎样，面对无人机袭击三个俄罗斯机场，实施袭击的一方怎么就成了“黑手”，这只手真够得上“黑”吗？

毋庸置疑，自2月24日战争爆发以来，撇开俄罗斯一贯的“开战有理”，以及跟在莫斯科后面摇旗呐喊的一众催巴儿，如白俄罗斯、叙利亚、朝鲜、厄立特里亚等，就是坚定支持乌克兰的西方国家，也暗中传递着“把战争限制在乌克兰境内”的意思，这从他们提供援乌武器时的十二分谨慎上看得很清楚，不只是对射程有限制，有时还明确告知乌克兰，这些武器可以提供，但不能用于打击俄罗斯境内目标。

更明确的是，乌克兰人自己也很注意，如果要搞个自卫反击战评选，乌克兰这场肯定能上榜，因为被打的一方一再用行动表示：你可以进来砸我家炕，但我对你，只自卫到踹两下你家院门。

可以相信，美国也是这样向乌克兰总统泽连斯基灌输的。至少在开战后很长时间都是如此。布林肯的回答在某种程度上已经表明，美国至少是希望乌克兰就在自家土地上抗击入侵者，不要像敌后武工队那样组织起来，甚至直接跑到俄罗斯的家里去。

可是，这种逻辑很可笑，也有几分悲催。它说明，当坏人干了坏事儿，即便正义未泯的人，在主持公道时也有所顾忌，那就是，别把坏人逼急了，这家伙什么事儿都干得出来。

不就这点事儿吗？这种逻辑本身并经不起推敲：你打我劈头盖脸，等我打你了，还得先考虑好：轻重如何，哪些部位可以打，哪些部位不可以打？

俄军在过去9个月里在乌克兰西部和南部的军事行动一直持续，早期还围攻过 首都基辅，给乌方造成巨大人员和物质损失。算起来，在种类上，乌克兰没被攻击过的目标已经很少了。在这种情况下，乌军基本上并没有扩大进攻范围，可是说到底，乌克兰真没有权利进攻俄罗斯境内目标？俄军可以在乌克兰境内开展所谓的“特别军事行动”，而乌克兰却要谨小慎微，不能让“战火”燃烧到俄罗斯境内，这种对乌限定的理由在哪里？难道乌军的权利仅限于在家自卫，而俄罗斯境内的目标却可以享有战争豁免权？这能讲得通吗？

更关键的是，战火是谁点燃的？点燃战火的一方，难道还有控制火势走向的特权吗？

当然，在支持乌克兰阵营这边，绝少有人说得这么明白，但这不等于大家没有这么想，事实上，把战争限制在乌克兰境内是所有各方的私下默契。而乌克兰也是这么做的，这里或许有两层考虑：一是现在有大片国土被俄军占领，乌军的首要任务是收复这些地方，二是作为抵抗一方，乌克兰也希望以本土作战的方式，显示自己的克制，从而让国际社会更清楚地看到，是俄罗斯在入侵乌克兰，而乌方正在进行的是纯粹的卫国战争。

另一方面，美国这个最主要的乌克兰支持者的态度也是因素之一。然而，华盛顿的态度似乎也在发生微妙变化，如布林肯的表态。从严格意义上说，美国无权允许还是不允许乌克兰怎样做，因为这是乌克兰抵抗俄罗斯的战争，不过美国可以有倾向，特别是在想乌克兰提供某些武器时，可以附加某种条件。但是，当这种袭击发生了，美国现在是否还会反对，则是另外一个问题。

俄罗斯的态度可以理解，这是一个从来只能别国吃亏而不能它自己受损的国家，自己的土地“没有一寸是多余的”，却可以以一边发动军事进攻一边举行“公投“的令世人瞠目的做法，把邻国的土地拿过去充俄罗斯的公，这样的国家当然绝不允许别人攻击它境内的目标，就像现在：名人不做暗事，要打就在乌克兰境内打，别在我们俄罗斯境内打，那样楼会塌，人会死。

但是，其他国家，那些乌克兰的支持者，的确不应该在自己的头上加上这样的紧箍咒。很简单，乌克兰已经承受了很多，作为自卫一方，它不应该承受过多制约，换句话说，如果乌克兰把反击行动全部限制在自己国土上，这是它自己的选择，但却不是它作为被侵略一方必须承担的义务，更不应成为支持者们强加于它的道德要求。

对于机场遭到无人机攻击，俄罗斯总统府新闻发言人佩斯科夫表示，“乌克兰政权继续此类恐怖袭击的方式（对俄罗斯）构成了威胁。”寥寥几次，就是“恐怖袭击”，那么，俄军对乌克兰不知多少次的进攻又算什么性质？正是在这种情况下，乌克兰的支持者对基辅要求过多既不合情理，也不合时宜。正义一方不应腹背受敌，哪怕其中一面来自自己人的好心。

乌克兰虽然没有对无人机攻击做出正面回答，但却以间接方式对克里姆林宫的指责作出回答。总统顾问波多利亚克在推特上写道：“如果有什么东西被发射到其他国家的领空，这些不明飞行物迟早会回到出发点。地球是圆的。”

从目前看，支持乌克兰的国家除了保持武器援助的力度外，还应注意自己阵营这边的稳固。日前法国总统马克龙又老调重弹，称结束乌克兰战争的和谈应与解决俄罗斯“安全保障”联系起来，此番言论立即遭到波兰、波罗的海国家等北约国家的批评，但却得到俄罗斯的积极回应。俄罗斯之所以这样做，就是因为在普京总统看来，在整个西方和北约中，软弱却又好大喜功的马克龙是最容易突破的一环。战争初期呼吁不能让俄罗斯没有“尊严”，现在又替莫斯科考虑“安全保障 ”，马克龙以自己的言行告诉外界：法国人除了添乱，真的帮不上别的什么忙。

因为普京发动战争，乌克兰搭上人命，赔上国土，而对支持乌克兰的国家来说，不过是多花了些钱，腰带扣眼紧了一两个而已。必须清楚的是，眼下这场战争并非乌克兰一国的战争，而是事关整个欧洲乃至世界。多花钱谁都不舒服，但总归比一边死人一边山河破碎要强很多，对跨大西洋各伙伴国家来说，坚持一下不是太大的事儿，让子弹再飞一会儿，哪怕几年，或许就能看到结果，而且，这个结果的意义很可能超过单纯的乌克兰胜利。

“他们要打多久就打多久，一直打到完全胜利！”这是毛泽东的话，当时朝鲜战争已经持续了两年零八个月，艾森豪威尔刚刚就任美国总统。

现在，乌克兰人已经展现出决心，泽连斯基在前往顿涅茨克前线视察时表示，乌军将把所有俄罗斯军队赶出乌克兰。面对这样的意志，支持乌克兰的国家也应该坚定信心，表示决心，就像布林肯避重就轻回答记者提问时传递出的意思一样：只要战争还在进行，乌克兰人要打多久，欧洲和北约盟国就将支持多久，直到打出完全胜利。