配音其实是二次创作，配得好与坏不是用腔调来评判的，主要还是看表演贴不贴角色_风闻

【本文来自《《阿凡达2》官宣配音阵容后，有网友说“看配音版就像是二婚”，现在都这样了吗？》评论区，标题为小编添加】

• guan_16431949321670
• 其实你恰恰说反了，翻译腔才是正道。没有翻译腔了反而会更加难受的。

语言不是单纯的交流工具，承载着文化。不同语言，说话的习惯、方式本来就是不一样的。

如果画面上是一个典型的美国城市，一个典型的美国黑人，说话是流利的、本土化的地方方言，你不会觉得舒服的。

再比如一个西方的城堡里，西方的王子公主说话一股甄嬛传那个味，你能受得了？

你如果找找上世纪的老电影，尤其是改开前的译制片，那种浓郁的翻译腔，反倒是非常契合的。最典型就是前南斯拉夫那几部。

最核心的问题，是翻译问题，而非配音问题。一个优秀的翻译作品，需要时间去打磨，需要翻译者熟悉两种语言的文明特点，才能够尽可能保留原语言的风味，又符合翻译语言的习惯。

这和做字幕不一样，字幕的要求低很多，只传达意思就足够了。而现在给娱乐向作品做翻译的，基本就是字幕组水平。

游戏因为制作周期长，所以相比电影配音好得多。而被公认配音好的游戏，基本都属于地域特色、人种特色比较淡，尤其是未来科幻特征的。就是因为这类背景文化的差异降低了。所以巫师3的配音一定比2077要差很多。

译制腔是时代的产物，用不用译制腔其实还是看跟片子、人物是否契合。比如当代的电影，配一个底层的饱受苦难的穷苦百姓，用译制腔就明显违和，就得用更生活化的语言，稍显卑微的语气。如果配一个社会精英，性格带点高傲、张扬，用华丽的译制腔就很合适。

配音其实是二次创作，配得好与坏不是用腔调来评判，而是看配音演员对人物的理解，有没有贴合人物，因为是什么样人物，在某个场景中就会出现特定的心态，就会出现不同的行为，包括声音的表达就有不同。配音演员要抓的就是这个。腔调只是口腔状态，什么样的人、什么样的性格、什么情景下，说话时口腔状态是不一样的。所以我是希望大家评判配音的时候，不是看什么腔调，而是感受这段是否贴合人物