为什么大家会对胡锡进有着传声筒的印象？_风闻

【本文由“guan_16076065381947”推荐，来自《国务院联防联控机制：关于进一步优化落实新冠肺炎疫情防控措施的通知》评论区，标题为小编添加】

• Freud
• 你要搞清楚胡的定位，他就是一个传声筒。所以你注意下，关于防疫，这个人前几个月，乃至上个月说的都在变化，你可以说他没有立场，但是这个国家，需要传声筒。

可以不喜欢他，但是建议关注他

另外，要是觉得他能影响什么，那真是想多了。他谁也影响不了

如果上级的决策要靠胡锡进来传出来，那么这就是变相的贬低一众官媒了。

但为什么大家会对胡锡进有着传声筒的印象？

一是他曾经占据的位置，作为人民日报下属的环球时报前总编辑，大家总是认为他一言一行在传递着上峰的声音，这是大众习惯性思维。

那么翻开环球时报，看看上面的内容，有多少条和上峰的决策紧密相关？无非就是摘取国外热点新闻加以重新炮制，以符合环球时报读者群的口味，精准投喂。

刨除了人民日报这个光环，环球时报的办报风格和当年火车站天天喊着“刘德华去世”的三无小报有什么区别？

二是他的有意营造。

第一是神秘化。在重大事件上，胡锡进以一种欲言又止的状态出现，给大众一种“我掌握了很多秘密，但我不能说”的印象；

第二是捏造意见。在重大热点事件上，以“据我所知”、“据我朋友渠道透露”，给自己个人的见解披上上峰的外衣。

第三是抢跑。在重大热点事件上，不待庙堂意见出炉，便基于自己的认知，给事件下定义、指方向，大下各种指导棋，博取50%的正确率。

以上种种，给大众造成了根深蒂固的传声筒的印象。

那么，胡锡进有立场吗？

说胡锡进没有立场，也是极其错误的判断。

胡锡进有着极其强烈的个人立场，只是他这个立场和上峰的立场有重大偏差，所以，他隐藏了起来。

但是言多必失，在他每日数篇雄文、重大事件上的字里行间，可以清晰的看到他的立场。

首先，他骨子里是一个基督徒，这和组织的唯物主义者的形象严重不符。有关信息可以去他微博上去找。

其次，他对“前后两个30年不能相互否定”的论断并不认同，也并不积极执行，但凡有机会，他就会极力否定前面三十年。这些信息，也可以在他微博上看到。

所以，他不是没有立场，他有极其强烈的个人立场，他骨子里是一个坚定的西方自由主义者，而这个立场和大众对他传声筒的印象大相径庭。

那么胡锡进影响不了别人吗？

胡锡进在位期间，以期夸张的言论、脱离事实的谬误观点以及讨好大众式的迎合式输出，囤积了大量的粉丝，在临退休之前，更是利用环球时报的平台资源，从视频、专栏等全方位，强力打造个人IP，更是吸引了大批粉丝。

关注胡锡进的人，不受胡锡进的影响？连阁下您都被他误导后认为他是传声筒，他的意见就是上峰的意见，这不就是影响吗？

女巫窜台时，胡锡进利用自己的身份和大众对他的印象，上蹿下跳，带起了多大的节奏？造成了多大的落差，那么大众在这样巨大的落差下产生的情绪，会对准哪里？

本次疫情措施调整期间，胡锡进左右横跳，坐在书房里对着各个地方政府大下各种指导棋，引导粉丝对地方政府进行攻击，对地方政府不造成影响？

我不喜欢他，但我一直在关注着他，而且从微博到头条到观网，关注了他十余年。我不是因为他“传声筒”的身份去关注他，希图从这个传声筒身上得到一些秘密，而是随时准备对他的荒谬进行批驳，虽然我人微言轻。