不得不说，读《史记.太史公自述》，还真是感觉司马迁有“愤青”的痕迹_风闻

【本文来自《太史公“小说”写得好！》评论区，标题为小编添加】

人，都是有立场和观点的，还得有感情，毕竟不是神仙，司马迁也一样。《史记》每篇后都有“太史公曰”，就是公开亮明了著史者的立场和观点。《史记.太史公自述》把他的观点和目的也交代的清清楚楚，有点偏文、偏儒、偏感性。

李广的家族和司马迁的人生经历和遭遇联系的很密切，又是当代，所以了解的很多，不乏溢美之词也是题中之义。由此推断《史记》如“小说”有点武断了。

其实，仔细读来，太史公也不是没有点明李广的弱点，如《史记.李将军列传》记载：

典属国公孙昆邪为上泣曰：“李广才气，天下无双，自负其能，数与虏敌战，恐亡之。”於是乃徙为上郡太守。——这根本不全是好话。大概是说：李广年轻很有发展前途，但是打仗有点不动脑子，给他换个相对安全的地方，慢慢培养吧，别一不小心死在那，就可惜了。

不识曰：“李广军极简易，然虏卒犯之，无以禁也；而其士卒亦佚乐，咸乐为之死。我军虽烦扰，然虏亦不得犯我。”是时汉边郡李广、程不识皆为名将，然匈奴畏李广之略，士卒亦多乐从李广而苦程不识。程不识孝景时以数直谏为太中大夫。为人廉，谨於文法。——这是通过与程不识的对比，点出“李广难封”的死结。毕竟李广是将军，不是带头大哥。

当然，不排除太史公也想给李广抹抹粉，但是如同“李广难封”一样，拿不出好的战绩来，就多说点轶事。卫青、霍去病战绩太辉煌了，不用这样衬托。而且，无论卫青还是霍去病，除了战争没有其它心思，不大养门客、不大和文臣结交。

至于说卫青几十万大军歼灭一万人，李陵5000人也歼灭一万人，这是误读了：

元狩四年，汉武帝发动十万骑兵、数十万步兵和夫役讨伐匈奴，目标是歼灭匈奴主力或者把匈奴赶到漠北更远。卫青和霍去病各领骑兵五万。卫青军越过沙漠直接顶住了匈奴主力，双方对峙，匈奴退走，卫青军追击。《史记.卫将军骠骑列传》记载：汉军左校捕虏言单于未昏而去，汉军因发轻骑夜追之，大将军军因随其后。匈奴兵亦散走。迟明，行二百馀里，不得单于，颇捕斩首虏万馀级，遂至窴颜山赵信城，得匈奴积粟食军。军留一日而还，悉烧其城馀粟以归。

在卫青军顶住、迫退和追击匈奴主力的期间，霍去病取得巨大战果，《史记.卫将军骠骑列传》记载：骠骑将军去病率师，躬将所获荤粥之士，约轻赍，绝大幕，涉获章渠，以诛比车耆，转击左大将，斩获旗鼓，历涉离侯。济弓闾，获屯头王、韩王等三人，将军、相国、当户、都尉八十三人，封狼居胥山，禅於姑衍，登临翰海。执卤获丑七万有四百四十三级，师率减什二，取食於敌，逴行殊远而粮不绝。

而李广老将军原来隶属卫青部，战前要求当先锋，卫青听武帝吩咐：李广年龄大运气也不好，就安排他当偏师，李广意见很大。结果李广老将军又迷路了，没赶上合围和侧击匈奴主力，卫青军歼敌一万，战果没有达到预期，李广是有责任的，这也导致李广自杀。

李陵5000人和匈奴的战斗，《史记.李将军列传》记载：

李陵既壮，选为建章监，监诸骑。善射，爱士卒。天子以为李氏世将，而使将八百骑。尝深入匈奴二千馀里，过居延视地形，无所见虏而还。拜为骑都尉，将丹阳楚人五千人，教射酒泉、张掖以屯卫胡。——李陵带的也是精锐。

天汉二年秋，贰师将军李广利将三万骑击匈奴右贤王於祁连天山，而使陵将其射士步兵五千人出居延北可千馀里，欲以分匈奴兵，毋令专走贰师也。陵既至期还，而单于以兵八万围击陵军。陵军五千人，兵矢既尽，士死者过半，而所杀伤匈奴亦万馀人。——这里是杀伤，和卫霍的斩首、俘获不一样。就如同现在说俄乌战争，乌克兰伤亡10万、死者1.3万，一个道理。

对卫霍，《史记.卫将军骠骑列传》记载：

最大将军青，凡七出击匈奴，斩捕首虏五万馀级，一与单于战，收河南地，遂置朔方郡。

最骠骑将军去病，凡六出击匈奴，其四出以将军，斩捕首虏十一万馀级。及浑邪王以众降数万，遂开河西酒泉之地，西方益少胡寇。

就这些战绩数字，在我们中原王朝反击蛮族侵略、开疆扩土的军事史上足以彪炳了！

不得不说读《史记.太史公自述》，还真是感觉司马迁有“愤青”的才分。但是，通读《史记》，感觉太史公还是遵循了客观的原则，当然，也是相对客观，毕竟是人不是神！