翟东升教授跟马霞女士争的什么？_风闻

翟东升教授在观网上发了一个帖子回应马霞女士的挑战，那么他们之间争论是什么？恐怕绝大多数观网的网友是不清楚的。他们争论的有一个金融基础理论就是货币的基础，翟教授的观点是美国可以无限借债，借债越多就越富。他的观点是美元是国际货币，他发行的货币会被世界接受，这样美国就等于向全世界征税。他的观点中国必须与美元脱钩，不需要持有那么多外汇储备，持有的美元越多就等于被美国收割的越多。作为政策建议，他建议开放资本项目下的人民币自由兑换，让美元流出去。这个政策建议是马霞女士批评翟教授的核心。当然马霞女士对于翟教授的美债的观点也是批判的。马霞女士的货币政策的核心观点是绝不可以放开人民币资本项目自由兑换，（人民币在贸易项目下已经自由兑换，人民消费需求也基本上可以满足，一年有5万美元的额度），因为人民币最大的风险来自于国内资本，这些资本（包括黑色和灰色资本）有极大的动机向国外转移，加上一些其他因素推动，大量的人民币资产会转移国外，国家的3万亿美元的外汇储备根本挡不住这种资本出逃潮。一旦国家的外汇储备大量地流失，必然导致人民币汇率的大幅下跌，这是对全国人民财富的大掠夺和大流失。这是最根本的争议。

马霞女士的金融政策建议是利用境内和离岸两个人民币市场，坚决管住境内外汇市场，严管资本外逃。同时放开人民币离岸市场，在离岸市场实行人民币自由兑换，因为外国企业和政府没有那么多的人民币，所以离岸市场自由兑换不会对人民币造成严重冲击。因为离岸市场可自由兑换，则外国政府，个人和企业可以放心持有人民币资产。利用离岸市场把中国持有的美债美元资产转化为人民币债权，就是外国政府可以发行人民币债券，然后在离岸市场兑换为美元偿还美元债，这样就把美元资产转化为人民币债权。我的观点是利用美国收紧美元流动性，全球流动性枯竭的时机，为全球经济提供人民币流动性，推动人民币国际化。这个美元资产转化为人民币债权的过程就是人民币国际化的一个关键步骤。

翟教授的回应完全回避了马霞女士提出的问题，就是人民币资本项目自由兑换带来的外汇危机怎么管理？他用了一个无头无脑的二维无解的问题三维空间不是问题的比拟来回答，但是对于问题回避了，所以网友如果没有看他们的视频就肯定不明就里。