戏剧性的一幕幕发生了_风闻

资料图不是我不明白，是这个世界实在变化太快。

反正，戏剧性的一幕幕发生了。

还记得前两天的一个世界级大闹剧吗？马斯克杠上苹果公司了。苹果是世界上市值最大的公司，马斯克是世界上第一大富豪。但一言不合，就激烈怼上了。

马斯克火力全开，对准了30%的“苹果税”。

很有个性的他，还发了一张照片，他开着一辆汽车，行驶到高速公路的一个岔路口，左边显示“支付30%佣金”，右边显示“开战”，汽车选择了右边的出口。

马斯克要“开战”！

他还公开质问苹果CEO库克：“苹果曾威胁要从App Store中删除推特，到底发生了什么？”

都是超级大富豪，为什么这样公开怼上了？

两个原因吧。一个就是“苹果税”。推特很辛苦搞创收，但30%必须进苹果腰包，马斯克能不气？

二是苹果停止投放广告。苹果是推特“顶级广告商”（据说最大），马斯克入主推特后，苹果就暂停了广告投放，马斯克能不跳脚？

有意思的是，马斯克推特上炮轰苹果，用的还是苹果手机。

更有意思的是，马斯克还放出话来，如果苹果敢下架推特，他就去制造新手机。嗯，做事就要做绝，那就去抄苹果iPhone的后路。

但更戏剧性的还在后面，就在人们翘首期待马斯克大战库克三百回合、特斯拉投产手机抄苹果后路时，峰回路转的一幕发生了：

库克热情邀请马斯克前往加州的苹果总部，两人进行了亲切友好的会谈，库克同志郑重澄清，苹果不会停止对推特的广告投放，不会在软件商店下降推特，也无意和马斯克保持敌对的关系……

这是我编的，但大致就是这样的意思。用马斯克的话说，苹果向他澄清了“误会”，苹果从来没想过要下架推特。

高傲的苹果不再高傲，马斯克自然更见好就收，也不再骂30%苹果税了，也不谈自己造手机了。

巨头大战，搞得比小孩子过家家还戏剧性。

有原则吗？

好像有的，但好像也没有。关键还是看钱，钱给到位了，哪怕是世界首富，同样喜笑颜开，库克你好样的。

但最近，戏剧性的事情就这样一起吗？

多了去了。

别忘了，就在去年，法国和美国闹别扭、搞摩擦。拜登的口头禅是“美国回来了”，法国人后来才晃过神来：什么美国回来了，美国是回来撬法国人的大单了！

因为美国和英国居然背着法国，和澳大利亚签合同要帮澳打造核潜艇，撬了法国和澳大利亚白纸黑字的几百亿美元潜艇大单。

当面好朋友，背后来一刀，气得马克龙当即召回了驻美大使。美法两国建交200多年来，这还是法国第一次召回驻美大使。

但形势变化也快。就在前几天，马克龙不还是高高兴兴去了美国，拜登的第一次国宴就献给了马克龙。80岁的拜登，44岁的马克龙，见面握手就握了足足42秒不撒手，握得摄影记者都实在有点受不了了……

什么重大分歧？

你抢我的钱，那就自然不共戴天；既然给我甜头，那我们就是好朋友。当然，也不排除人前一场戏，人后又一场戏。

还有，北欧国家一直很看不起土耳其，更没少对土耳其指指点点。土耳其以前除了痛骂，也毫无办法。哪知道，芬兰和瑞典后来想加入北约，土耳其一夫当关，你要加入，就必须答应我条件。

芬兰、瑞典只能低头。最近很戏剧性的一个例子，两名库尔德男子还以为瑞典很安全，还很安心在瑞典工作、申请庇护，哪知道瑞典政府突然翻脸，将他们二人拘捕，当晚就引渡到了土耳其……

这是投名状吗？

我不知道，但我知道的是，半年前你根本无法想象的事情，半年后土耳其还真做成了。

瑞典一直高举的人权呢？

唉，你就别哪壶不开提哪壶了。人家有更高远的利益。

为什么会这么多戏剧性的事件？

很简单。这就是世界，这就是现实，这就是利益。

触动利益比触及灵魂还难，为了利益什么都可以出卖。我说的当然是有些人。有些西方国家有些人，平常各种原则震天响，很多事情说一不二，但真一碰到现实，还不是利益当头金不换？

什么原则？

有时只有立场，没有对错。

什么利益？

有时为了利益，什么皆可抛。

这个世界，没有永远的朋友，也没有永远的敌人，有的是永远的利益。有时，不得不说，高尚是高尚者的墓志铭，卑鄙是卑鄙者的通行证。

所以，当你兴致勃勃想看马斯克大战苹果、期待特斯拉也生产手机时，事情峰回路转了，库克拈花，马斯克微笑，两人重归于好、恩爱如初，30%苹果税不提了，特拉斯手机就这样烂尾了……

所以，当你想看法国和美国翻脸、马克龙怒怼老拜登时，事情早就已经变了，打是情，骂是爱，爱得不够用脚踹，美法又是一条心。当然，你也别太失望，这只是第一波，不排除第二波，又是平地起波澜，老冤家床上又闹起来。

哦，对了，马克龙见完老拜登，离开美国前，会见的最后一个大佬，就是马斯克，马斯克正跟拜登闹得不可开交呢。二马见面，不知又会鼓捣出什么戏剧性的事件来？