社会风情系列（51）——记一次评审工程全过程监理资料_风闻

    自从进入北京市评标专家库后，评了大量工程建设招投标项目。但是也遇到一些另类的项目需要组织专家进行评审。

    2018年11月份，接受业主方委托，对某区2017年“XX工程”竣工验收情况进行专家评审。同时被选中的另一位专家没有接触过工程竣工验收，因此评审工作主要由我来完成啦。

    工程背景：2017年12月份，该工程启动。由于时值冬季，不方便施工，因此真正施工时间从2018年3月中旬开始。2018年6月，工程竣工。参建各方完成了竣工验收手续，系统投入运行。

    因为使用的是财政拨款，因此需要进行事后审计。区审计部门要求工程验收全过程必须经过专家评审。于是业主方委托代理公司从市专家库抽取了2名专家，重点对工程施工中的监理工作情况进行评审。

    监理单位是业界有名的ZBX监理公司。

    鉴于工程已经投入使用5个多月了，系统运行正常，所以重点查验项目实施过程中监理资料是否齐全、真实、有效？

    近2尺多高的一堆资料，用了20多分钟才大略看完。长条会议桌两旁十几个人都静静地看着我翻阅资料。

    不客气了。拿着记有简单几行字的纸，慢慢地连说带解释：

   1.《旁站记录表》附的现场照片没有注明拍摄时间。无法证明是实时拍摄的现场。

   2.《单位工程竣工验收单》应该由总监签字并加盖公司章。资料中只有公司章，未见总监的签字。

   3. 《分部工程验收单》应该由总监签字认可，但都是普通监理人员签字。

   4.《监理工作总结》中遗漏了施工方案审核数量、隐蔽工程验收数量和物资（设备）进场验收、旁站……等数量的统计。

   5.《项目质量评审报告》开头部分缺少工程量的统计和描述。工程量应该与招标文件里的工程量清单一致。

   6. 对招标文件中明确的“监理工作内容”没有完全响应，有遗漏。

   7. 资料中缺少系统竣工后试运行情况的总结和评审。

   招投标代理公司的人员认真做了记录。我们两人确认无误后签字，成为正式专家评审意见。

    很明显，这套监理资料是竣工后补做的。由于担心露出马脚，或者审计部门已经察觉了问题，所以项目参建各方请专家给把把关。我也装傻，不便说破。如果监理单位能够按照提出的意见对资料进行完善，顺利通过审计，应该没有问题。

    在场的监理单位代表当即表态，将按照专家意见进行（资料）整改；并在以后的工作中进行落实。