社会风情系列(51)——记一次评审工程全过程监理资料_风闻
鹤飞翔-岁月蹉跎,蹉跎岁月2022-12-05 08:18
自从进入北京市评标专家库后,评了大量工程建设招投标项目。但是也遇到一些另类的项目需要组织专家进行评审。
2018年11月份,接受业主方委托,对某区2017年“XX工程”竣工验收情况进行专家评审。同时被选中的另一位专家没有接触过工程竣工验收,因此评审工作主要由我来完成啦。
工程背景:2017年12月份,该工程启动。由于时值冬季,不方便施工,因此真正施工时间从2018年3月中旬开始。2018年6月,工程竣工。参建各方完成了竣工验收手续,系统投入运行。
因为使用的是财政拨款,因此需要进行事后审计。区审计部门要求工程验收全过程必须经过专家评审。于是业主方委托代理公司从市专家库抽取了2名专家,重点对工程施工中的监理工作情况进行评审。
监理单位是业界有名的ZBX监理公司。
鉴于工程已经投入使用5个多月了,系统运行正常,所以重点查验项目实施过程中监理资料是否齐全、真实、有效?
近2尺多高的一堆资料,用了20多分钟才大略看完。长条会议桌两旁十几个人都静静地看着我翻阅资料。
不客气了。拿着记有简单几行字的纸,慢慢地连说带解释:
1.《旁站记录表》附的现场照片没有注明拍摄时间。无法证明是实时拍摄的现场。
2.《单位工程竣工验收单》应该由总监签字并加盖公司章。资料中只有公司章,未见总监的签字。
3. 《分部工程验收单》应该由总监签字认可,但都是普通监理人员签字。
4.《监理工作总结》中遗漏了施工方案审核数量、隐蔽工程验收数量和物资(设备)进场验收、旁站……等数量的统计。
5.《项目质量评审报告》开头部分缺少工程量的统计和描述。工程量应该与招标文件里的工程量清单一致。
6. 对招标文件中明确的“监理工作内容”没有完全响应,有遗漏。
7. 资料中缺少系统竣工后试运行情况的总结和评审。
招投标代理公司的人员认真做了记录。我们两人确认无误后签字,成为正式专家评审意见。
很明显,这套监理资料是竣工后补做的。由于担心露出马脚,或者审计部门已经察觉了问题,所以项目参建各方请专家给把把关。我也装傻,不便说破。如果监理单位能够按照提出的意见对资料进行完善,顺利通过审计,应该没有问题。
在场的监理单位代表当即表态,将按照专家意见进行(资料)整改;并在以后的工作中进行落实。